Уголовное право буржуазных государств новейшего времени 
Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
Министерство образования Российской Федерации Костромской Государственный Технологический Университет Кафедра теории и истории государства и права Уголовное право буржуазных государств новейшего времени КУРСОВАя РАБОТА Выполнил: Яцух И. В., гр. 02-Ю-49 Научный руководитель: к. и. н., проф. Евстратов А. М. Кострома 2002 план
Введение 3
Уголовное право Англии 6 Общая часть 8 Преступление 8 Субъект преступления 11 Система наказаний в Англии 15 Особенная часть 17 Государственные преступления и преступления против порядка управления 18 преступления против внешней безопасности государства 18 Посягательства на главу государства и внутреннюю безопасность государства 20 Преступления против избирательного права 21 Противодействие отправлению правосудия 22 Должностные преступления 23 Преступления в области хозяйственных отношений 26 Причинение общественного вреда 27 преступления против личности 28 Посягательства на жизнь 28 Половые преступления 31 Преступления против чести 32 Имущественные преступления. воровство 33 ПРОступки, преследуемые в порядке суммарной юрисдикции 34 Уголовное право Франции 35 Общая часть 36 преступление 36 Субъект преступления 37 Система наказаний 40 Особенная часть 43 Государственные преступления 43 Преступления против человека и человечества 48 Преступления против чести 52 Преступления против собственности 53 преступления против общественного порядка, 55 Должностные преступления 57 Заключение 58 Список использованной литературы 60 Введение Для новейшего периода истории характерны не только существенные
изменения в политических системах, конституциях буржуазного общества, но и
заметная эволюция всей его правовой системы. Обновление, которое произошло
в праве капиталистических стран в XX в., затронуло как его форму, так и
содержание. Это обновление связано, прежде всего, с глубинными процессами
развития самого капитализма, вступившего в постиндустриальную фазу, когда
право используется для решения новых общественных задач, обусловленных
ускоряющейся информационной и научно-технической революцией, усложнившейся
и модернизирующейся экономикой, обострившимися старыми и вновь
появляющимися социально-классовыми противоречиями. Право стран Запада на
современном этапе его развития отражает также изменившееся соотношение сил
на мировой арене, усугубляющиеся хозяйственные международные связи и
набирающие силу интеграционные процессы в сфере экономики и политики. Таким
образом, основное назначение права в современных условиях состоит в защите
той социально-политической структуры, которая сложилась на предшествующих
ступенях развития капиталистического общества, в сохранении этого общества
и сложившихся в нем демократических традиций, трансформировав и приспособив
его к новым общественным потребностям. В целом всем правовым системам
современного капитализма присущи резкий рост правотворческой деятельности
государственных органов, увеличение роли юридической формы общественных
отношений, ориентация на право как на общепризнанную и самостоятельную
ценность. Право в капиталистических странах в XX в. отличается большой
приспособляемостью, способностью регулировать общественные отношения при
разных политических режимах. Углубление социальных противоречий капитализма привело к невиданному
росту преступности в буржуазных странах. Эта тенденция находит свое
выражение в увеличении общеуголовной преступности и в широком
распространении организованной преступности, росте преступлений,
совершаемых несовершеннолетними. Наблюдается связь преступности с
кризисными явлениями в социальной и духовной жизни общества, с
особенностями психобиологических характеристик правонарушителей. В этих
условиях власти стараются изыскать более эффективные методы борьбы с
преступностью. С этой целью все большее внимание уделяется выработке новой
и всеобъемлющей государственной уголовной политики. Она формулируется и
осуществляется в конкретных странах по-разному в зависимости от структуры и
динамики самой преступности, от разработанности криминологических и
пенитенциарных подходов, от степени активности демократических сил общества
и их способности отстаивать гуманистическую линию в уголовном праве.
Уголовная политика все в меньшей степени сводится лишь к уголовно-правовому
принуждению. Она предусматривает также осуществление целого комплекса
социально-экономических и воспитательных программ, преследующих криминолого-
профилактические цели. В нашей работе мы рассмотрим уголовное право современных буржуазных
государств – Англии и Франции. Эта тема интересна для нас тем, что, во-
первых, она является актуальной в вопросе заимствования зарубежного опыта
уголовного закона и, во-вторых, позволяет проследить эволюцию
капиталистического права в ее уголовно-правовом аспекте. Литература в области уголовного права имеет в Англии большее значение,
чем в других отраслях права, и адвокаты и суды часто ссылаются на научные
авторитеты. Это Эдуард Кок (1552-1633), имеющий репутацию самого сведущего
из юристов своего времени, и его труд “Институции английского уголовного
права”; Блекстон и его “Комментарии по праву Англии”; современный юрист
Фредерик Поллок (умер в 1937г.); “Уголовное право” (1961) Гл. Уильямса.
Однако теоретическая трактовка вопросов уголовного права в английской
юридической литературе обычно не поднимается выше эмпирического уровня. В
очень большом числе случаев для нее здравый смысл – высший аргумент. Как
замечал профессор Ласки, английские юристы сделали мало или совсем ничего
для науки права.[1] Во Франции уголовно-правовой литературе уделяют также большое
внимание, что обусловлено достаточно высоким уровнем правовой мысли.
Созданная уже в конце XVIII — начале XIX в. под непосредственным
воздействием французской революции правовая система Франции в основных
своих чертах, несмотря на усложнение ее структуры, модернизацию основных
правовых институтов, развитие ее источников, сохранилась и к началу XX в.
На протяжении почти всей первой половины XX в. во Франции формально
продолжала действовать классическая наполеоновская кодификация права, в том
числе Уголовный кодекс Наполеона. Но после второй мировой войны
усложнившийся характер общественной жизни, новые экономические процессы,
рост правовой культуры и другие факторы повлекли за собой постепенное
обновление традиционных наполеоновских кодексов. Стройное и законченное
выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа
уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г.,
разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял
собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом
он был прогрессивным для своего времени документом. В нем проводилась идея
равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии
преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д. Важно отметить, что в
отличии от английского уголовного права, во Франции суды и
правоохранительные органы используют только нормативно-правовые акты,
стараясь избегать прецендентного толкования права. А в Англии отсутствуют и
кодексы, призванные закреплять основы нормативно-правового регулирования
отдельной отрасли права. Таким образом, рассматриваемый нами вопрос об уголовном праве
современных Англии и Франции в значительной степени будет иметь не только
правовую, но и историческую основы. Отсюда вытекает мысль о значительной
роли правопреемственности в этих государствах, хотя им не чужды
обновленческие тенденции в уголовно-правовой сфере законодательства. Уголовное право Англии Действующее уголовное право Англии знает двоякого рода источники -
судебные прецеденты и законы. Судебные прецеденты опубликованы сборниках
старого и нового времени, большинство из которых признаны официальными и на
них можно ссылаться в суде. Важным современным сборником общего характера
являются выходящие с 1866 г. Судебные отчеты. Особое значение имеют также
Сборники судебных решений по уголовным делам и Отчеты по уголовной
апелляции (с 1909 г.). Законами со времени укрепления конституционной
монархии являются решения парламента, издаваемые с согласия короля в
качестве законов. Для некоторых областей уголовного права (например, в
отношении нищенства и проституции) имеют значение местные статуты. Развитие уголовного права Англии в XX веке отражало и меняющиеся
общественные условия, в том числе рост преступности. Необходимость
перестройки уголовной политики повлекла за собой реформу уголовного права.
Наиболее серьезная перестройка английского уголовного права произошла во
второй половине XX в., особенно после создания в 1965 г. Правовой комиссии,
поставившей своей задачей подготовку кодификации права Англии. Особенно
энергично комиссия осуществляла кодификационные работы в области уголовного
права. К 1985 г. был подготовлен даже проект уголовного кодекса,
опубликованный для ознакомления с ним широкой общественности. Однако
принятие этого кодекса затормозилось. Имея в виду в конечном счете
кодификацию уголовного права, Правовая комиссия и парламент проделали
большую предварительную работу по систематизации уголовного права Англии. В
60—80-е гг. был принят целый ряд важных актов по вопросам общей части
уголовного права. Особое место здесь занял Закон об уголовном праве 1967
г., который отменил ставшее анахронизмом традиционное деление всех
преступлений на фелонию и мисдиминор. Еще ранее, в 1945 г., была упразднена
и такая средневековая категория преступлений, как измена (тризн). В
результате целого ряда актов (Закон о преступном покушении 1981 г., Закон
об исправлении правонарушителей 1974 г., серия законов об уголовном
правосудии — 1982, 1988, 1991 гг. и др.) подавляющее большинство институтов
общей части уголовного права оказалось существенным образом
реформированным, старинные правила общего права были потеснены. Они
сохранили за собой регулирование таких институтов, как нападение,
неоконченное преступление, определение характера вины, но большинство
составов преступлений было закреплено в статутном праве (Законы о краже
1968 и 1978 гг., Закон о подлогах и фальшивомонетничестве 1981 г.). В
результате активной деятельности парламента в сфере уголовной политики к 90-
м гг. XX в. лишь небольшое число отдельных видов преступлений оказалось в
сфере регулирования общего права. В их числе: недонесение об измене,
отдельные виды убийств. Основная же масса составов преступлений
определяется теперь статутами. Общая часть Преступление Все преступные деяния делятся в английском уголовном праве на два рода по
процессуальному признаку, именно по порядку их преследования, который
соответствует большей или меньшей тяжести преступлений; для одних
установлен порядок преследования с обвинительным актом, для других –
порядок суммарной юрисдикции без обвинительного акта. Так как первый род
преступных деяний принято называть собственно преступлением, то всю вторую
обширнейшую группу преступных деяний можно было бы назвать проступками; в
английской юридической литературе для них соответствующего наименования не
существует: по процессуальному признаку они называются “суммарными”
преступными деяниями. Во второй половине XX века в законодательном порядке была введена
новая классификация преступных деяний. Это прежде всего выделение более
серьезных преступлений, за которые устанавливалось наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 5 лет. Для преступлений этой группы была установлена
упрощенная процедура ареста подозреваемого. Для остальных преступлений, как
менее общественно опасных, такая процедура ареста не предусматривалась. В
Законе о преступлении (наказаниях) 1997 г. говорится о серьезных
преступлениях. Преступление, совершенное в Англии и Уэльсе, признается
серьезным, если оно является одним из следующих, а именно: а)
покушением, сговором или подстрекательством к тяжкому убийству; б)
преступлением, согласно параграфу 4 Закона о
преступлениях против личности 1861 г. (подстрекательство к тяжкому
убийству); в) простым убийством; г) преступлением, согласно параграфу 18
Закона о преступлениях против личности 1861 г. (умышленное ранение или
причинение тяжких телесных повреждений); д) изнасилованием или покушением
на изнасилование; е) преступлением, согласно параграфу 5 Закона о половых
преступлениях 1956 г. (половые сношения с девушкой в возрасте до 13 лет);
ж) преступлением, согласно параграфу 16 (владение огнестрельным оружием с
намерением причинить вред), параграфу 17 (сопротивление аресту) или
параграфу 18 (ношение огнестрельного оружия с преступным намерением)
закона об огнестрельном оружии 1968 г.; и) ограблением, если во время
совершения преступления преступник владел огнестрельным оружием или его
имитацией в значении данного Закона. До известного времени собственно преступления делились на три группы,
для которых в русском языке нет никаких соответствующих наименований; это
преступления, составляющие “тризн”, “фелонию” и “мисдиминор”. Английское “тризн” является наименованием определенной группы
преступлений, которое обнимает и такие посягательства на внешнюю
государственную безопасность, которые по-русски могли бы быть названы
государственной измены, и такие, которые с точки зрения наших правовых
представлений никак не могут быть под понятие измены. Это посягательства на
личность короля, наследника престола и даже на некоторых высших должностных
лиц. Наименование этих посягательств изменой соответствует воззрению
феодальной эпохи, согласно которому все население государства состояло,
кроме короля и его семейства, из подданных короля и обязанности подданных
по отношению к королю выводились из долга верности. Закон об уголовном праве от 21 июля 1967 г., вступивший в силу с 1
января 1968 г., упразднил деление преступлений на тризн, фелонию и
мисдиминор. Производство во всех случаях осуществляется по правилам, ранее
предусмотренным для “мисдиминоров”. “Фелония» - термин феодального права,
которым называлось всякое нарушение обязанностей вассала по отношению к
сюзерену и наоборот. Есть указание и на соответствующие признаки фелонии:
кроме конфискации имущества, это то, что “фелония» (за исключением мелкой
кражи) в отличие от “мисдиминора” каралась смертью и лицо, обвинявшееся в
“фелонии” не имело права вызывать свидетелей защиты, а также пользоваться
помощью адвоката. Если первоначально “фелонией” называется отказ в
повиновении сюзерену, когда таковое требовалась (нанесение ему побоев и
т.п.), то с течением времени значение “фелонии”, как влекшие за собой
конфискацию имущества, получили самоубийство, разбой, изнасилование и пр.
До последнего времени (1967 г.) “фелонией” считались все те преступления,
которые ранее по общему праву влекли за собой конфискацию имущества, кроме
того любой статут мог объявить “фелонией” любое преступление. За исключением “тризн” все преступления, которые не подходят под
понятие “фелонии”, составляли группу “мисдиминор” (букв. - проступок).
Перечень практических последствий связанных с делением преступлений на три
группы, уместен в повествовании об английском уголовном праве лишь потому,
что он сразу вводит в “стиль английского” уголовного права, дает
представление о чрезвычайной сложности и казуистичности его норм. Отметим
наиболее важные последствия квалификации деяния как “фелонии” или
“мисдиминора”: 1) В отношении соучастия при “фелонии” различалось соучастие главное и дополнительное с различной ответственностью для соучастников. При “мисдиминоре” все участники отвечали одинаково. 2) В отношении ответственности за недонесение. Недонесение о преступлении составляло самостоятельное преступление, если кто- либо не донес о “тризн” или “фелонии”, к которым сам он не имел никакого отношения, и не составляло преступления, если лицо знало и не довело до сведения властей о “мисдиминоре”. 3) В отношении освобожденных под поручительство . Обвиняемый в “тризн” или “фелонии” не имел права требовать освобождения под поручительство, а обвиняемый в “мисдиминоре” имел абсолютное право на освобождение под поручительство. 4) В отношении ареста подозреваемых в преступлении лиц. Всякий мог без судебного приказа арестовать лицо, относительно которого имелись разумные основания подозревать, что им совершены “тризн” или “фелония”. Но такого права ареста без судебного приказа не существовало (за некоторыми исключениями) в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, составляющего “мисдиминор”. 5) В отношении наказания. Среди преступлений, составляющих только “мисдиминор”, не было несших за собой смертную казнь. Лицо, приговоренное за “тризн” или “фелонию”, в ряде случаев теряло право иска в гражданском суде и право распоряжаться своим имуществом.
Таким образом упразднение деления преступлений на “фелонию” и ”мисдиминор”
стало существенным прогрессивным шагом английского уголовного
законодательства, поскольку это значительно облегчило деятельность не
только правоохранительным органам, но и судам. Субъект преступления Английское право не безусловно исключает юридические лица из числа
возможных субъектов преступления. Корпорация не может быть привлечена к
ответственности за деяние, влекущее за собой личное наказание. Но
корпорация может быть осуждена и подвергнута денежному штрафу за
“пасквиль”, за причинение вреда или за проявившееся в бездействии или
злоупотреблении властью нарушение какой-либо обязанности, возложенной
законом. Хотя твердых правовых критериев уголовной ответственности
юридических лиц английское право не выработало.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
