Состав правонарушения

Венгеров А.Б. Теория государства и права .М.1998.С.455.
4 См. : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972. С.35.
5 Якуба О.М. Там же.

14

вопорядок, посягает на интересы граждан. 1 Если же правонарушение повлекло последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое предусмотрена более строгая ответственность. 2

Противоправное действие может выражаться в форме физического воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в письменной форме , или в устной ( словесной ) форме, или осуществляется с помощью жестов ( так называемые конклюдентные действия)3.
В.И. Гойман выделяет " вербальную активность " 4 как отдельный компонент объективной стороны наряду с действием и бездействием.5 Что по моему мнению
, неверно, так как вербальную активность следует включать в действие.
Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице , либо организации лежала обязанность , которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному , организация не построила объект и т.д.6 За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить обязанность . Если гражданин не обменял паспорт, потому что в течение длительного времени находился в больнице ; если директор завода не предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял этот пост - ответственность не должна наступать .7 Правонарушения, для составов которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают
____________________________________________________________________________
________________________
1См : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972.С.35.
2 См.: Венгеров А.Б. Указ.соч. С.455
3 См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ.соч. С.343
4 Гойман А.И. Указ соч. С.236
5 См.: Гойман В.И. Там же.
6 См. Лазарев В.В. ,Липень С.В. Указ. соч. С.343,344
7 См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 82.

15

наличие причиненной связи между противоправным деянием и наступившим вредом
. Например, невыполнение или ненадлежаще выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее заражение лица заболеванием СПИД ; причинение телесных повреждений ; доведение до самоубийства ; нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее повреждение транспортного средства и т.п.1

В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями .2 Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве , вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния , возможно , как уже отмечалось , привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния.
Это преступления с так называемым формальным составом .3 Например, разбой , оставление в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК РФ) , но в большинстве случаев уголовное право требует , как уже упоминалось , наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом . Это преступления с так называемым материальным составом . Уголовно-правовой науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление ( ст. 29,30 УК РФ), когда либо мо-
________________________________________________________________
1См.: Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.450;
Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 455
2 См.: Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть. /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М.
Ткачевского. М.,1981. С.163
3 См. : Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С.344

16

жет быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий , но и без окончания своего деяния.1 Административное право не знает ответственности за покушение.2

Любое правонарушение совершается в определенном месте , в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства для реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными , потому, что будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Способ и средства правонарушения связаны непосредственно с самим деянием, а место , время и обстановка совершения правонарушения являются общими условиями, в которых совершается любое правонарушение. 3 Способ совершения правонарушения - это " совокупность приемов, методов и движений , используя которые " правонарушитель " реализует свое намерение ". 4 Насильственный способ совершения преступления , например , не просто является конструктивным компонентом , но в значительной мере отражает сущность всего преступления ( убийств, телесные повреждения, изнасилование, разбой, бандитизм и т.д.) .5

Средства совершения деяния - это " орудия или иные предметы либо процессы внешнего мира ( например, электрический ток,радиация и т.п.)"6,
_______________________________________________________________
1 См. : Лазарев В.В., Липень С.В., Указ. соч. С.345
2 См. : Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.83
3 Кригер Г.А.Объективная сторона преступления // Советское уголовное право.
Общая часть /Под .ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова , Ю.М. Ткачевского. М.
С. 171-172
4 Там же.
5См. : Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова , Ю.М.
Ткачевского. М. ,1981.С.172
6 Там же

17 которые правонарушитель " использует для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом " 1 правонарушения. Иногда действие признается правомерным деянием, административным проступком или даже преступлением в зависимости от того, какими орудиями , приспособлениями и т.п. оно совершено.2 Место , время и обстановка совершения правонарушения иногда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного
.

2.3. Субъект правонарушения.

Компонентом системы " Субъект правонарушения " является деликтоспособное лицо, совершившее противоправное виновное деяние.
Под деликтоспособностью понимается, во-первых, вменяемость, то есть
" способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими
"3, во-вторых, достижение лицом установленного законом возраста, наличия которого оно может быть признано ответственным за свои действия 4.

Невменяемые лица не подлежат ответственности за совершенные и

общественно опасные действия по причине того, что не отдают отчета в

своих действиях, а если и отдают в них отчет, то не могут руководить

ими5. Статья 21 УК РФ указывает, что лицо, которое во время совершения

общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости...

вследствие хронического психического расстройства , слабоумия либо

иного болезненного состояния психики " не подлежит уголовной ответст-

венности и ему " судом могут быть назначены принудительные меры ме-
______________________________________________________________
1См. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ под ред.
Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского,М.,1981,С.172
2 Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.84
3Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право. Общая часть. 1960. вып.6.С.5
4 См. : Там же
5 См. Там же. С.8

18

дицинского характера." Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет , а по некоторым преступлениям-14 лет (ст. 20 УК РФ), для субъекта административного правонарушения - 16 лет, в деликтах возраст деликтоспособности начинается с гражданского совершеннолетия, а в некоторых правонарушениях ГК РФ с 15 лет.

Понятие специальный субъект подразумевает лиц,которые , кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными , обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей , чертами , в силу которых только они могут совершить данное правонарушение 1. Например, должностное лицо , военнослужащий , медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации ( юридические лица) 2. Уголовное право не знает института ответственности юридических лиц . В случае совершения преступления " в области общественных отношений , в которых участвуют юридические лица , ответственность несут в индивидуальном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении ".3 За имущественные правонарушения отвечают как физические , так и юридические лица. Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации , распространившие о ком -либо ложные, порочащие сведения. 4

____________________________________________________________________________
________________
1См. Венгеров А.Б. Указ. соч. С.352
2 См.: Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право.
М.,1960. вып. 6.С.7; Лейст О.Э. Указ. соч. С. 456; Борзенков Г.Н.
Субъект преступления // Советское уголовное право .Общая часть/Под ред.
Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981.С.141
3 См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С.456; Вишневский А.Ф. , Горбаток
Н.А.,Кучинский В.А.
Указ соч. С. 450
4 Там же.

19

2.4. Субъективная сторона правонарушения

В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей .1

Основной составляющей субъективной стороны является вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия ".2 Российское право исключает возможность объективного вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия ( бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина " , а " объективное вменение ... не допускается."

Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды ".3

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее , сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий , хотя и не желало этого.4
_______________________________________________________________
1См. : Вишневский А.Ф.,Горботок Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С. 450;
Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М.,1961.вып.8. С.3
2 Вишневский А.Ф., Горботок Н.А. , Кучинский В.А. Указ. соч.С. 450
3 См. : Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления // Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961. вып.8. С. 7
4 См. : Вишневский А.Ф., Горботок Н.А.,Кучинский В. А. Указ. соч. С. 451

20

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если " лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния , предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было и могло их предвидеть ( вид вины - небрежность) 1.

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть " те побуждения , которыми руководствовался правонарушитель " 2. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть , зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - " тот результат
, к достижению которого стремился правонарушитель " 3 .

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения .
Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.4
____________________________________________________________________________
______________________
1См.: Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А., Указ соч. С. 451
2 Там же
3 Тамже
4См.: Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1961.вып. 8,С.4.

21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы :

Под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения,признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по прямому этимологическому значению слова " состав". Она включает в себя 4 подсистемы : объект, объективную сторону , субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в свою очередь, делятся на обязательные ( присущие всем составам ) и факультативные ( входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты : противоправное деяние , общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения. В подсистему " субъект правонарушения" входит деликтоспособное лицо ( изменяемое и достигшее возраста , когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект . Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного ( эвентуального) и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность( халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции,а также некоторые другие формы умысла.

В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако они не содержат его определения.

22
Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.
Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по разному.
Для российского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.

23

Список использованной литературы

1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности : Учебное пособие. Пермь, 1969. 341С.

2. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве : Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997. 200С// Правоведение
1998.№ 4. С.213-217

3.Борзенков Г.Н. Субъект преступления// Советское уголовное праОбщая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981.
С.124-147

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. 624С.

5. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск,
1998. С.

6. Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право.Часть
Общая. М., 1960. вып.5.20 С.

7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//
Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,1999.С 282-299

8. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности : уголовно-правовые и процессуальные проблемы.
Куйбышев.1987.С.12-24

9. Енгибарян Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное пособие. М., 1999.272 С

10. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.232С

11. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М.
Ткачевского М.,1981.С.148-174

12. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8

13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.,1972.312С

14. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право .
Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. ,
1981, С 97-113

15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,
1984.184 С.

16. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М.,1998.
448 С

17. Лейст О.Э. Правонарушение и юридическая ответственность//
Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н.
Марченко.М.,1998.С.454-471

18. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе// Государство и право. 1996.№7. С. 105-114

24

19. Рашковская Ш.С. Субъект преступления// Советское уголовное право
. Часть Общая. М.,1960. вып. 6 .24С

20. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8 .36 С.

21. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова.
М.,1994.Т.4. 754 С.

22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.М.,1957.
364 С

23. Тяжкова И.М. Объект преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М.
ТкачевскогоМ.,1981. С.114-123

24. Якуба О.М. Административная ответственность.М.,1972.152 С.

Страницы: 1, 2