Ситуации на стадии судебного разбирательства 
Ситуации на стадии судебного разбирательства
Ситуации на стадии судебного
разбирательства
Не утомляя Ваше внимание
подробным рассмотрением процессуальных процедур судебного разбирательства,
скажем только, что в результате их осуществления возникают ситуации, по сути,
схожие с типичными ситуациями на предварительном расследовании, когда виновный
в совершении хищения установлен.
В срок не позднее 30 суток со дня
поступления уголовного дела в суд, судья должен принять решение (вынести
постановление) о назначении судебного заседания без предварительного слушания.
Копия постановления судьи должна быть направлена в организацию (потерпевшей
стороне). Принятию такого судейского решения предшествует, в числе прочего,
выяснение следующего:
подлежат ли удовлетворению
заявленные ходатайства и поданные жалобы;
приняты ли меры по обеспечению
возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации
имущества.
При наличии достаточных оснований
(при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца либо прокурора) судья
вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда,
причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение
указанного постановления возлагается на судебных приставов – исполнителей
(статья 230 УПК РФ).
Рассмотрение уголовного дела в
судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения
судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам,
рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток
(часть 1 статьи 233 УПК РФ). Но в любом случае, как предписывает часть 4 статьи
231 УПК РФ, организация (потерпевшая сторона) должна быть извещена о месте,
дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
В судебном разбирательстве по
делу о хищении организация и подсудимый, а равно их представители могут
участвовать, как Вы понимаете, в качестве (соответственно) гражданского истца и
гражданского ответчика.
Но руководителю организации
следует помнить, что при неявке гражданского истца или его представителя в
судебное заседание существует угроза оставления гражданского иска без
рассмотрения. И хотя в этом случае за гражданским истцом сохраняется право
предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 250 УПК
РФ), но в этом случае на удовлетворение имущественных притязаний потребуются
значительные временные и дополнительные материальные затраты.
Организация (гражданский истец),
конечно, может рассчитывать на рассмотрение гражданского иска и без своего (или
представителя) участия в судебном заседании, но только если об этом заранее
было заявлено ходатайство гражданского истца или его представителя либо
гражданский иск поддерживает прокурор, а равно когда подсудимый полностью согласен
с предъявленным гражданским иском (часть 2 статья 250 УПК РФ). И все же, по
мнению авторов, представителю организации желательно присутствовать в судебном
заседании, ведь не исключено, например, что подсудимый изменит свое поведение и
откажется от согласия с исковыми требованиями. К тому же, например, при наличии
оснований опасаться, что истребование необходимых для организации доказательств
(при отсутствии таких доказательств в уголовном деле) может сделаться
впоследствии невозможным или затруднительным, представитель (адвокат)
организации безотлагательно заявит в суд ходатайство об обеспечении
доказательств.
К сведению. В заявлении об
обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые
необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти
доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об
обеспечении. Закон не ограничивает круг доказательств, которые могут быть
обеспечены судом, и процессуальных действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств
производится по правилам, установленным гражданско-процессуальным
законодательством. Заявитель и другие лица, участвующие в судебном
разбирательстве, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако
неявка не является препятствием к удовлетворению обеспечения доказательств. В
случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором
рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 ГПК РФ (пункт 3 статьи
66 ГПК РФ). В статьях 62 и 63 ГПК РФ речь идет о содержании и порядке
выполнения судебных поручений. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения
доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Открывая судебное заседание,
судья (председательствующий) обязан разъяснить представителю потерпевшей
стороны (гражданскому истцу) его права и ответственность в судебном
разбирательстве, предусмотренные статьями 42, 44, 45 УПК РФ (часть 1 статьи 268
УПК РФ).
Следует также знать, что любые
документы (имеющие, по мнению представителя организации, значение для
разрешения дела, в том числе гражданского иска) могут быть представлены (а
равно истребованы судом) в судебном заседании; и после судебного исследования
на предмет допустимости (на основании определения или постановления суда) –
могут быть приобщены к материалам уголовного дела (статья 286 УПК РФ).
По окончании исследования
представленных сторонами доказательств судья (председательствующий) опрашивает
стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления
ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает
соответствующее решение. Например, в случае если стало известно, что похищенное
имущество (или его часть, а равно документы) находится у сторонних лиц,
организация может заявить ходатайство об истребовании этого имущества из чужого
незаконного владения.
После разрешения ходатайств и
выполнения (связанных с этими ходатайствами) необходимых судебных действий
судебное следствие объявляется оконченным (статья 291 УПК РФ).
Затем, судья
(председательствующий) объявляет присутствующим в зале судебного заседания о
том, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, и
объявляет время оглашения приговора.
К сведению.- «Приговор» это –
«решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания
либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или
апелляционной инстанции» (пункт 28 статьи 5 УПК РФ).
При постановлении приговора суд в
совещательной комнате разрешает следующие вопросы (статья 299 УПК РФ):
доказано ли, что имело место
деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил
подсудимый (при доказанности его вины);
подлежит ли удовлетворению
гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
как поступить с имуществом, на которое
наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
как поступить с вещественными
доказательствами;
на кого и в каком размере должны
быть возложены процессуальные издержки;
Как известно, приговор суда может
быть оправдательным или обвинительным (статья 302 УПК РФ).
Оправдательный приговор
Оправдательный приговор
постановляется в случаях, если:
было установлено отсутствие факта
события преступления;
подсудимый не причастен к
совершению преступления;
в деянии подсудимого отсутствует
состав преступления.
Оправдательный приговор,
естественно, должен содержать решение об отмене мер по обеспечению конфискации
имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были
приняты.
При постановлении оправдательного
приговора, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие
события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность
подсудимого), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Оставление
судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его
предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае вынесения
оправдательного приговора, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1
статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого), а также в иных случаях, когда
лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено ( Ситуация
5.6.), суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для
производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого (часть 3 статьи 306 УПК РФ). То есть, фактически имеем -
возврат к рассмотренной ранее Ситуации 4.4..
Обвинительный приговор.
В обвинительном приговоре, с
учетом совокупности исследованных судом доказательств, и наличием достаточного
обоснования принятых решений по вопросам, рассмотренным в судебном заседании,
указывается следующее:
решение о признании подсудимого
виновным в совершении преступления;
решение по предъявленному
гражданскому иску;
К сведению. При необходимости произвести
дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения
судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения
гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
(часть 2 статьи 309 УПК РФ).
Иными словами, приговор суда в
части решения по гражданскому иску, независимо от того, удовлетворен таким
решением гражданский иск, или же в удовлетворении иска отказано, приравнивается
по своим процессуальным последствиям к решению суда по гражданскому делу.
Следовательно, к приговору в части решения по гражданскому иску необходимо
применять часть 2 статьи 61 ГПК РФ либо соответственно часть 3 статьи 69
Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом должно
рассматриваться и решение о признании за истцом права на удовлетворение
гражданского иска, когда в соответствии с частью 2 стать. 309 УПК РФ вопрос о
размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства. Позиция, в соответствии с которой решение по
гражданскому иску, предъявленному в уголовном судопроизводстве (если
гражданский иск не был оставлен без рассмотрения), приравнивается к решению
суда, рассматривавшему дело в порядке гражданского судопроизводства, понятна.
решение вопроса о вещественных
доказательствах;
решение о распределении
процессуальных издержек.
К сведению. В резолютивной части
приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования
(часть 3 статьи 309 УПК РФ).
На последней стадии судебного
разбирательства «суд постановляет приговор именем Российской Федерации» (статья
296 УПК РФ).
Представим идеальное содержание
(с точки зрения организации – потерпевшей стороны) решения приговора суда (
Ситуация 5.7.):
подсудимый признан виновным и
осужден,
все похищенное имущество,
найденное в ходе предварительного расследования, возвращается организации
(потерпевшей стороне) и / или гражданский иск признан обоснованным и подлежащим
удовлетворению в пользу организации – гражданского истца в полном размере за
счет имущества, на которое был наложен арест в ходе предварительного
расследования или судебного разбирательства, а процессуальные издержки
возложены на осужденного.
И другая ситуация - подсудимый
признан виновным и осужден, но похищенное имущество не найдено; гражданский иск
к подсудимому (гражданскому ответчику) признан обоснованным и подлежащим
удовлетворению. Предполагается, что у виновного имеется имущество, за счет которого
можно было бы удовлетворить исковые требования. Но также можно предположить,
что имущества у виновного нет или его недостаточно; либо (даже при наличии
имущества) виновный отказался добровольно возместить ущерб ( Ситуация 5.8.).
Далее попытаемся рассмотреть вариации данной ситуации.
Список литературы
Для подготовки данной работы были
использованы материалы с сайта http://www.rosec.ru/
|
