Процессуальное положение обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого — это акт
лица, проводящего предварительное следствие, когда оно,
рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает
их достаточными для обвинения лица в совершении
преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении
лица в качестве обвиняемого.
Для вынесения этого постановления
следователь должен располагать достаточными доказательствами для вывода о
том, что преступление имело место и о лице,
совершившем преступление.
Следователь должен располагать достаточными
доказательствами, позволяющими ему указать в постановлении о
привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию,
имя, отчество, год и место его рождения, другие установленные данные о
личности ответчика, описать преступление с указанием
времени и места его совершения, а также иные
обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии
с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ,
предусматривающие ответственность за данное
преступление[17].
2 Процессуальное положение
обвиняемого.
2.1 Процессуальные права
обвиняемого.
2.2 Процессуальные обязанности
обвиняемого.
В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а
их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основного закона определяет, что каждый вправе
защищать свои права и свободы всеми
способами, не запрещёнными законом: ч. 1 ст. 46 Конституции
провозглашает обеспечение судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указанного нормативного акта гарантирует каждому право
на получение квалифицированной юридической помощи.
В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого[18]:
1.
вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2.
вынесен обвинительный акт.
«В стадии предварительного
расследования принцип состязательности наиболее отчётливо проявляется на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух
сторон: защиты и обвинения. На стороне обвинения - прокурор, следователь,
дознаватель, на стороне защиты - защитник и
обвиняемый»[19].
В постановлении и
обвинительном акте следователь документально отражает
вывод о существовании фактов преступной деятельности для
последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем,
чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование постановления
о привлечении в качестве обвиняемого обусловлено
необходимостью обеспечить реализацию права обвиняемого знать,
в чём он обвиняется[20].
Известно, что обвиняемый имеет право знать,
в чём он
обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том числе и право на конкретизацию обвинения.
На практике же повсеместно распространены
такие формулировки, как: «совершение преступления совместно
с не установленными лицами», «в не установленном месте». Не менее часты
обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же
действия: «Иванов, Петров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...»[21]. Скажем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по обвинению Сергеева, говорится, что
потерпевшие (убитые) выполняли общественный долг по
задержанию преступника, но не отмечено, каким образом
их смерть связана с этой деятельностью: то ли
обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной
деятельности, то ли стремился отомстить за неё,
облегчить совершение преступления[22].
Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его действия, что следователь понимает под
подобными формулировками.
Разумеется, указанное отрицательно скажется на расследовании.
Зачастую именно на «не конкретизацию обвинения»
ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах[23].
Кроме того, несоответствие постановления о привлечении в
качестве обвиняемого требованиям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конкретизации действий обвиняемого (не указано место,
время совершения преступления),
признаётся судебной коллегией по
уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту
и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.
Обстоятельства совершения преступления должны
излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию
защиты. Это положение находится в основе принципа реального
осуществления права обвиняемого на защиту[24].
Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за
строгим соблюдением требований закона, гарантирующих
обвиняемому право знать, в чём он конкретно обвиняется[25].
Эти требования состоят в следующем:
-
если по делу привлечены в качестве
обвиняемых два или более человека, то каждому из них
должно быть индивидуально сформулировано обвинение;
-
если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано
каждое деяние, не допускается составление единого постановления
даже о соисполнителях преступления (за исключением действий, образующих идеальную совокупность, где подобное отграничение
невозможно технически);
-
если прежние судимости не влияют на квалификацию,
они не отражаются в постановлении. В случае нарушения
данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на
неправомерные действия
следствия по поводу незаконного привлечения в качестве обвиняемого.
Также существенным
нарушением права обвиняемого на индивидуализацию и
обоснованность обвинения является «завышенная»
уголовно-правовая квалификация его действий.
Огромное значение для
защиты прав обвиняемого, всестороннего, объективного,
полного расследования уголовного дела имеет также выбор
момента привлечения в качестве обвиняемого. Как
досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить
вред. Несвоевременное предъявление обвинения приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять
своё право на защиту[26].
Для ознакомления человека с
процессуальным решением о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК
России. Суть предъявления обвинения состоит
в удостоверении личности обвиняемого и последующем объявлении лицу постановления с разъяснением его прав, о чём делается отметка в
постановлении, подтверждаемая
подписью обвиняемого[27], который, однако, имеет право отказаться от подписания.
Обвиняемый имеет право
требовать от следователя, чтобы последний разъяснил ему права,
предусмотренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и следует за объявлением постановления о привлечении в
качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает,
что данная практика
недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ограничению. В подтверждение своего
мнения он приводит
пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления
обвинения производится после его предъявления, значит, обвиняемый не может реализовать
это право. Потому
разъяснение прав должно быть не после объявления постановления, а после его вынесения[28].
Думается, что в этом нет
никакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении
обвинения заявит, что ему необходим защитник, следователь
обязан удовлетворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет,
тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Конституции России и
подтверждено постановлением Конституционного
Суда Российской Федерации № 11 -п от 27 июня 2000 года[29]. А часть 2 ст. 172
УПК России прямо указывает на
одновременность извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и праве на
приглашение защитника.
Говоря о правах обвиняемого,
отметим, что главнейшим правом обвиняемого в совершении преступления является
право на защиту.
Под правом на защиту
понимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения
и которые он использует для оспариваний обвинения, представления доводов и
доказательств в своё оправдание или смягчение своей ответственности[30], совокупность всех представленных законом
процессуальных прав для оправдания, возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами
и способами, не противоречащими закону, в том числе и с
помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит и то,
что обвиняемый считается невиновным, пока его
виновность не будет установлена судом. Право на защиту от предъявленного обвинения включает также в себя право на защиту от возможных
посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на
личную свободу и имущество[31].
Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и его защитнику возможности защищаться
всеми не запрещёнными законом
способами, что по объёму является
весьма существенным правомочием.
Защита по уголовному делу не
считается личным делом человека. В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявлять
как отягчающие, так и смягчающие ответственность
обстоятельства. На них же возложена обязанность
разъяснения обвиняемому его прав. Это нравственно-правовое
требование вытекает из обязанности государства обеспечивать
соблюдение и защиту прав и свобод человека и
гражданина. Скажем, недостаточно подробная проверка алиби обвиняемого должна влечь направление дела на дополнительное расследование
(по ходатайству стороны защиты)[32].
Обеспечение права
обвиняемого на защиту тесно связан принцип презумпции
невиновности (ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока
его виновность не будет доказана в
предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого)[33].
К сожалению, в Основном
законе, в части определения презумпции невиновности, есть ряд
отрицательных моментов. Скажем, нет прямого указания на
необходимость возложения бремени доказывания виновности на сторону
обвинения, а из ч. 2 ст. 49 Конституции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960
года было более чёткое определение невозможности
переложения обязанности доказывания
на обвиняемого. Следует согласиться с
мнением Н.А.
Громова, который предлагает внести в Конституцию
следующие изменения:
«Обязанность доказывания обвинения возлагается только на обвинителя»[34].
Подобное указание появилось в ст. 14 УПК
России.
Конкретизация анализируемого
права обвиняемого на защиту проводится в иных нормах
уголовно-процессуального закона. Так, ст. 47 УПК России даёт более точную формулу: знать, в чём он обвиняется, и получать копию постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, копию постановления о
применении меры пресечения, копию
обвинительного заключения или обвинительного акта. Не зная, в чём оно
обвиняется, лицо не может наиболее эффективно реализовывать своё право на защиту. Для обеспечения исполнения
указанного права следователь обязан
предъявить обвинение так и только
так, как об этом говорилось выше.
Правом обвиняемого является
возможность в любой момент допроса отказаться от дачи показаний без объяснений причин, а также записать показания собственноручно. Отметим,
что для судов личная запись обвиняемым своих показаний
имеет большое значение, на что в приговорах делается
акцент.
Существенным элементом права
на защиту является право знакомиться с материалами следственных действий, проводимых с участием или по ходатайству обвиняемого
и его защитника, с материалами дела, направляемыми в суд в
подтверждение законности и обоснованности применения
меры пресечения в качестве заключения под стражу и
продления срока содержания под стражей, и участвовать в суде при рассмотрении жалобы.
Обвиняемый по окончании
предварительного расследования может ознакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписать любые сведения в любом объёме. Право представлять доказательства, заявлять
ходатайства, отводы реализуется обвиняемым, как
правило, через защитника.
Существенной гарантией
обеспечения права обвиняемого на защиту является указание в
уголовно-процессуальном законе на то, что следователь
вправе предложить обвиняемому пригласить защитника или
обеспечить ему защитника через юридическую консультацию.
Но данное положение содержит в себе и негативные
моменты, на которые указывают многие авторы. Так,
следует согласиться с мнением К.В. Питулько о логичности
замены слова «вправе» на слово «обязан»[35].
В то же время статья 47 УПК устанавливает правило о
возможности использования по уголовному делу в качестве доказательств
показаний обвиняемого при последующем отказе от них, данные
с его согласия с участием защитника.
Право давать показания по предъявленному обвинению
обвиняемый реализует во время допроса, инициатором которого является, как
правило, следователь. Последний обязан допросить обвиняемого
немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ)[36]. Процедура
предъявления обвинения предусматривает разъяснение
следователем обвиняемому существа обвинения, а также его прав, предусмотренных
ст. 47. Следователь в начале допроса обязан выяснить у обвиняемого признает ли
он себя виновным и желает ли он дать показания (ст. 172, 173 УПК РФ)[37]. В ходе судебного
следствия подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать
показания в любой момент (ч. 3 ст. 274 УПК РФ).
В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться
документами и записями (ч. 3 ст. 189 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ)[38].
Отказ
обвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться даже
косвенным подтверждением его виновности.
Бремя доказывания обвинения и опровержения
доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения
(ч. 2 ст. 14 УПК РФ).
Показания обвиняемого имеют юридическую силу и
признаются, допустимыми, если они получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального
закона.
О последствиях не разъяснения обвиняемому при даче им в
ходе досудебного производства по уголовному делу показаний положений ч. 1 ст. 51
Конституции РФ или дачи обвиняемым
показаний в отсутствие защитника в случае не подтверждения их в суде (ст.
46 УПК.).
Право представлять доказательства обвиняемый реализует
путем представления указанным должностным лицам
письменных документов и предметов для приобщения их к
уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ)[39].
Должностное лицо органа расследовании в стадии
досудебного производства и суд в ходе судебного
разбирательства по уголовному делу обязаны обеспечить обвиняемому
возможность осуществить свое право на представление доказательств.
Праву обвиняемого заявлять ходатайства о производстве
процессуальных действий, принятии процессуальных и других
решений соответствует обязанность дознавателя,
следователя, прокурора либо суда принять ходатайство, рассмотреть его и
разрешить путем удовлетворения ходатайства либо полного или частичного отказа
в его удовлетворении (см. ст. 119-122 УПК РФ)[40].
При этом суд не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в
суд по инициативе стороны.
Ходатайство может быть заявлено в любой момент
производства по уголовному делу. Заявленное в письменной
форме ходатайство подлежит приобщению к уголовному делу, а в устной форме —
занесению в протокол следственного действия
или судебного заседания. В случае отклонения ходатайства обвиняемый, подсудимый вправе заявить его вновь.
Особое
место в Кодексе уделено ходатайствам сторон, в том числе — обвиняемого об
исключении доказательств (ст. 235 УПК РФ)[41].
По окончании расследования следователь обязан разъяснить
обвиняемому о его праве ходатайствовать: о рассмотрении
уголовного дела коллегией из трех судей; с участием присяжных
заседателей; о применении особого порядка судебного разбирательства; о
проведении предварительных слушаний.
Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие)
и решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда и принимать участие в их рассмотрении судом. О порядке их рассмотрения прокурором
и судом (ст. 123-127 УПК РФ).
Страницы: 1, 2, 3
|