Пробелы в праве: способы их устранения и преодоления в гражданском праве России
1 Теория
государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е
изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. С. 465.
2 Степанов
В.Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности //
Государство и право. 2007, №4. С. 103.
3 Бондарев
А.С. Правовой нигилизм - форма правовой антикультуры личности // Юридические
науки: Вестник Пермского университета. Гл. ред. В.В. Маланин / Перм. ун-т. -
Пермь, 2001. В. 2. С. 23.
4 Собрание
законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
5 Российская
газета. 1993. №237.
6 См.:
Обществознание: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы / Л.Б.
Ескина, В.С. Иваненко, А.В. Ильин и др.; Под редакцией Н.И. Мацнева. - СПб.:
Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001;
Издательство «Лань», 2001. С. 31.
7 Теория
государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и
проф. В.Д. Перевалова.-2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА
(Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001. С. 58.
8 Там же.
9 Теория
государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и
проф. В.Д. Перевалова. С. 255.
10 Нерсесянц
В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.:
Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001. С. 489.
11 Проблемы
общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. члена-корр.
РАН, доктора юрид. наук проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательская группа НОРМА
- ИНФРА•М, 1999. С. 431.
12 См.:
Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 489.
13 Комаров
С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / Издание 2-е, исправленное
и дополненное. - М.: Манускрипт, 1996. С. 223.
14 Черданцев
А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2001. С.
256.
15 Там же.
16 См.:
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.
- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 360.
17 Теория
государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и
проф. В.Д. Перевалова. С. 406.
18 См.: Там
же. С. 408.
19 Лазарев
В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: «Юридическая литература»,
1974. С. 37.
20 См.:
Лазарев В.В. Указ. соч. С. 21-25.
21 См.:
Задушим коррупцию. Когда? // Аргументы и факты. 2008. 20-26 февраля. С. 4-5.
22 См.:
Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права.
2007, №5. С. 39-52; Лунеев В.В. Коррупция в России. // Государство и право.
2007, №11. С. 20-27.
23 Гамов А.
Дмитрий Медведев: «Я многому научился у Владимира Путина» // Комсомольская
правда. 2008. №43. С. 2.
24 Собрание
законодательства РФ. 2002. №18. Ст.1720.
25 Собрание
законодательства РФ. 2005. №25. Ст.2504.
26 Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. №22.
27 Собрание
законодательства РФ. 1999. №30. Ст.3774.
28 Собрание
законодательства РФ. 2001. №33 (Часть I). Ст. 3430 .
29 См.:
Лазарев В.В. Указ. соч. С. 34-35; Комаров С.А. Указ. соч. С. 224; Черданцев
А.Ф. Указ. соч. С. 256
30 См.:
Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред.
члена-корр. РАН, доктора юрид. наук проф. В.С. Нерсесянца. С. 432-433.
31 См.:
Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. - Пермь: Изд-во Перм.
ун-та, 2004. С. 40.
32 Власенко
Н.А., Назаренко Т.Н. Неопределённость в праве: понятие и формы // Государство и
право. 2007, №6. С. 12.
33 См.:
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов,
обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100
«Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 170.
34 См.:
Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве
и пути их решения // Журнал российского права. 2006, №11. С.136-152.
35
Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. член-корр. РАН, доктор юр.
наук, проф. О.Е. Кутафин. - М.: Научное издательство «Большая Российская
энциклопедия», 2002. С. 215.
36
Дресвянкин В.Б. Понятие и виды пробелов в российском трудовом праве //
Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы:
Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. С. 197.
37 Венгеров
В.А. Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. - 5-е
изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. С. 528.
38 См.:
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. С. 378-379.
39 См.:
Венгеров В.А. Указ. соч. С. 528.
40
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: общее и особенное //
Государство и право. 2007, №8. С. 47.
41
Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. С. 35.
42 См.: Там
же. С. 35-36.
43 Лазарев
В.В. Указ. соч. С. 6.
44 См.:
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 360-361.
45 См.:
Дресвянкин В.Б. Указ. соч. С. 45.
46 Собрание
законодательства РФ. 1996. №1. Ст.16.
47 Залесский
В.В. Законы природы и законы юридические // Журнал российского права. 2007,
№10. С. 39.
48 Собрание
законодательства РФ. 2003. №21. Ст.1957.
49Собрание
законодательства РФ. 2003. №40. Ст.3822.
50 Собрание
законодательства РФ. 2004. №10. Ст.901.
51 В
настоящем параграфе будет использован стандартный способ ссылки на латинские и
греческие источники.
52 Дождев
Д.В. Римское частное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под
общей редакцией члена-корреспондента Российской Академии наук, доктора
юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.:
Издательская группа М, 1999. С. 82-126.×НОРМА-ИНФРА
53 Цит. по:
Там же. С. 100.
54 Цит. по:
Дождев Д.В. Указ. соч. С. 88.
55 Цит. по:
Там же. С. 111.
56 Цит. по:
Там же. С. 112.
57 Цит. по:
Дождев Д.В. Указ. соч. С. 118.
58 См.:
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических
вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. С. 62.
59
Правительствующий сенат, учреждённый Петром I как высший орган по делам
законодательства и государственного управления, с 1-й половины XIX в. выступал
как высший судебный орган, осуществляющий надзор за деятельностью
государственных учреждений и чиновников; по судебным уставам 1864 года он стал
высшей кассационной инстанцией.
60 Мейер
Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му
изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2000.
61 См.: Там
же. С. 55-58.
62 Мейер
Д.И. Указ. соч. С. 55.
63 См.: Там
же. С. 55-58.
64 Там же.
С. 96.
65 См.: Там
же. С. 96-97.
66 См.:
Мейер Д.И. Указ. соч. С. 295-301.
67 Иоффе
О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд.,
испр. - М.: «Статут», 2003. С. 180.
68 См.: Там
же. С. 199-200.
69 Собрание
узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918.
№51. Ст.582.
70 Известия
ВЦИК. 1922. №256.
71 См.:
Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в
прошлом и настоящем нашего Отечества // Журнал российского права. 2003, №11. С.
56.
72 Вестник
ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. №2. Ст.24.
73 Известия
ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. №283.
74 Ведомости
Верховного Совета СССР. 1961. №50. Ст. 525.
75 Ведомости
Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст.406.
76 См.:
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 58.
77 См.:
Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев,
Издательство «Наукова думка», 1974. С. 18-20.
78 Лазарев
В.В. Указ. соч. С. 131.
79 См.: Там
же. С. 137.
80 Документ
опубликован не был.
81 См.:
Лазарев В.В. Указ. соч. С. 159.
82 Ведомости
съезда народных депутатов РСФСР. 1991. №44. Ст.1456.
83 См.:
Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е
изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2002. С. 77-78.
84
Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина.
- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 44.
85 Собрание
законодательства РФ. 1998. №7. Ст.785.
86 См.:
Лачуев К.Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализма //
Журнал российского права. 2006, №7. С. 142-151.
87 Хабибулин
А.Г. Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях
глобализации // Журнал российского права. 2006, №9. С. 43.
88 Акимов
В.И. Понятие пробела в праве // Известия высших учебных заведений серия
«Правоведение». 1969, №3. С. 110.
89 См.: Бондарев
А.С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Перм. ун-т. -
Пермь, 2006. С. 10-11.
90 См.:
Лазарев В.В. Указ. соч. С. 40-41.
91 Собрание
законодательства РФ. 1998. №7. Ст.801.
92 Матузов
Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 305-306.
93 Собрание
законодательства Пермского края. 2007. №4.
94 Собрание
законодательства РФ. 1995. №13. Ст.1207.
95 См.:
Нечаева Т.В. Совершенствование процедур участия субъектов Российской Федерации
в федеральном законодательном процессе // Журнал российского права. 2006, №10.
С. 57.
96 Абрамова
А.И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и
проблемы их совершенствования // Журнал российского права. 2007, №2. С. 18.
97 Собрание
законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3030.
98 Калмыкова
А.В. О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических
регламентов, принимаемых в форме федерального закона // Журнал российского
права. 2006, №9. С. 28.
99 Арзамасов
Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки - нормографии
// Государство и право. 2007, №10. С. 102.
100 См.:
Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. - Пермь, 1967.
101
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов,
обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100
«Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 65.
102 См.:
Актуальные проблемы права собственности (обзор) // Журнал российского права.
2006, №12. С. 25.
103 См.:
Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал
российского права. 2006, №12. С. 37.
104 См.:
Аксюк И.В. Добросовестное приобретение как основание возникновения права
собственности на недвижимость // Журнал российского права. 2007, №3. С. 67-72.
105 Диденко
А.Н. Административная ответственность юридических лиц в области строительства
// Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы:
Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. II. С. 90-91.
106 Собрание
законодательства РФ. 2005. №1 (Часть I). Ст.14.
107 Литовкин
В.Н. Дефектная ведомость Жилищного кодекса РФ // Журнал российского права.
2006, №4. С. 40.
108 Собрание
законодательства РФ. 2006. №19. Ст.2060.
109 См.:
Нудненко Л.А., Хаманева Н.Ю. Новый закон об обращениях граждан: достоинства и
недостатки // Государство и право. 2007, №3. С. 5-12.
110 Эйриян
Г.Н. Некоторые аспекты правового регулирования сделок с земельными участками //
Юридическая наука и проблемы её совершенствования: Сб. науч. трудов / Перм.
гос. ун-т. - Пермь, 2005. - 4.1. С. 105.
111 Собрание
законодательства РФ. 2001. №44. Ст.4147.
112 См.:
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
- М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996. С. 9-12.
113 Матузов
Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 349.
114 Теория
государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина,
Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 314.
115 См.:
Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство
и право. 1970, №3. С. 55-56.
116 Документ
опубликован не был.
117 Вестник
ВАС РФ. 1996. №9. С. 10-18.
118 Вестник
ВАС РФ. 1998. №11. С. 28-40.
119 Собрание
законодательства РФ. 2003. №17. Ст. 1656.
120 Собрание
законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1.
121 Документ
опубликован не был.
122 Собрание
законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824.
123 Вестник
ВАС РФ. 2001. №7. С. 25-39.
124 См.:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие
положения: Изд. 4-е, стереотипное. - М.: «Статут», 2001. С. 14.
125 См.:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 153.
126 См.:
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов,
обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100
«Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 458-459.
127 См.:
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов,
обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100
«Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 92.
128 См.:
Марченко М.Н. Развитие идей судебного правотворчества в дореволюционной (1917
г.) России. Статья первая // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.
2007, №3. С.3-19; Марченко М.Н. Советский и постсоветский периоды развития идей
судейского правотворчества // Вестник Московского университета. Серия
11. Право.
2007, №4. С.3-13.
129 См.:
Birks P. (ed) English Private Law. Vol. I. Oxford, 2000. P. 29-30.
Цит. по Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие
форм проявления // Журнал российского права. 2006, №6. С. 98.
130 См.:
Марченко М.Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании
// Государство и право. 2007, №9. С. 59.
131 См.:
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. - М.: Издательства
НОРМА, 2002. С. 86.
132 См.:
Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал
российского права. 2006, №10. С. 133.
133
Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С.
Пиголкина. С. 19.
134 См.: Логинова
Т.Е. Классификация правовых систем современности // Юридическая наука в
современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид.
ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. С. 39-40.
135 Алексеев
С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1994. С. 219.
136 Анишина
В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы
теории и практики // Государство и право. 2007, №7. С. 63.
137 См.:
Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования)
// Государство и право. 2007, №4. С. 73.
138 Мурашова
Е.Н. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными
правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального
государства // Журнал российского права. 2006, №3. С. 145.
139 См.:
Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам
человека // Журнал российского права. 2007, №9. С. 127.
140 Бондарь
Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как
источников права // Журнал российского права. 2007, №4. С. 75.
141 См.: Там
же. С. 82-83.
142 См.:
Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского
права // Государство и право. 2006, №8. С.22-28.
143 См.:
Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ Государство
и право. 2006, №1. С. 8.
144 Собрание
законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.
145 Собрание
законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
146 Бондарев
А.С. Правовая антикультура в процессе непосредственной реализации норм права в
современной России // Юридическая наука, практика и перспективы их развития:
Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. - Пермь, 2005. С. 34.
147 Бондарев
А.С. Правовая антикультура в нормировании правового пространства современной
России // Юридическая наука и проблемы её совершенствования: Сб. науч. трудов /
Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2005. - 4.1. С. 7.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта <http://www.bibliofond.ru>
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|