Прекращение юридического лица при банкротстве 
Прекращение юридического лица при банкротстве
оглавление
Введение.. 3
Глава 1. Понятие и виды прекращения юридических лиц.. 12
Глава 2. Прекращение юридического лица при банкротстве.. 18
§2.1
Понятие и признаки банкротства.. 18
§2.2
Процедуры банкротства.. 26
§2.3 Конкурсное производство.. 311
Заключение.. 36
Библиография: 38
Получение прибыли
- является наиважнейшей составной частью любой коммерческой деятельности
осуществляемой коммерческими организациями и другими хозяйствующими субъектами.
В условиях же развивающейся рыночной экономики России, особо важное значение,
имеет защита прав и интересов хозяйствующих субъектов и граждан. Большую роль в
этом играет такой инструмент, как банкротство несостоятельного должника,
позволяющий восстановить нарушенные права кредиторов. Институт банкротства
выступает той совокупностью правовых норм, созданных для обеспечения рыночной
экономики и ее устоев.
Историческое
развитие института банкротства было по началу таково, что разрешало казнить
несостоятельного должника. Банкрота приравнивали к вору, надевали на него
ошейник и помещали у позорного столба. Несостоятельность ассоциировалась с
позором. Так Наполеон сравнивал несостоятельного должника с капитаном,
покинувшим корабль, а факт несостоятельности рассматривал как преступление.
Уже в
дореволюционной России была создана целая система норм о банкротстве, которые
образовывали конкурсное право. Гражданско-правовое регулирование банкротства
оказалось делом достаточно сложным. На отработку норм уходили без преувеличения
столетия. Вехами развития конкурсного права явились "Банкротский Устав"
от 15 декабря 1740 г., "Устав о банкротах" от 19 декабря 1800 г.,
"Устав о торговой несостоятельности" от 23 июня 1832 г.
Терминология
понятийного аппарата банкротства отталкивался от понятий иностранного права.
Однако уже в то время выделяли следующие признаки банкротства:
1. Банкротство -
есть неоплатность, т. е. такое состояние должника, когда он не удовлетворяет
предъявленных к нему обязательных требований;
2. Субъектом
банкротства, то есть банкротом, является лишь лицо, производящее торговлю, в
противоположность прочим лицам (неторгового состояния), которые, впав в
неоплатность, называются несостоятельными должниками;
3. Неоплатность
должна происходить от вины должника.
Такое понятие
банкротства было заимствовано Россией из Французского торгового права, так,
французское законодательство относило банкротство к преступлениям, рассматривая
его как социально-торговое преступления. Российская система о банкротстве
строилась схожим образом.
В 1891 году в
России действовало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в главе
XII которого (ст. 1163-1165) "О нарушении постановлений о кредите" в
качестве наказания за "злоупотребление доверием", выносилось в виде
тюремного заключения (вплоть до высылки в Сибирь) и лишения права торговли. Однако
эти наказания, если и приносили моральное удовлетворение заимодавцам, то уж не
гарантировали возврата денежных средств.
Законодательство
о банкротстве в то время в России было трудно не только создавать, но и
применять. По свидетельству известного российского цивилиста Г. Ф. Шершеневича,
многие статьи были построены настолько сложно, что затрудняли не только
торговых лиц, но и опытных юристов.
Современный этап
развития гражданского права, в том числе проблема гражданско-правового
регулирования банкротства, - это не что иное, как новый виток развития того
механизма, который закладывался в России на протяжении XVIII и XIX столетий.
Новый Федеральный
закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятый Государственной
Думой 27 сентября 2002 года, был подписан Президентом РФ 26 октября 2002 года и
введен в действие по истечении тридцати дней со дня его официального
опубликования[1].
Данный Федеральный закон олицетворяет собой третий этап развития правового
регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций
и граждан — участников имущественного оборота.
Возрождение
института несостоятельности в России после десятилетии забвения началось с
появлением Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий",
который был принят Верховным Советом РФ 19 ноября 1992 года и введен в действие
с 1 марта 1993 года[2].
Период его действия можно назвать первым этапом развития правового
регулирования несостоятельности.
Началом второго
этапа послужило введение в действие с 1 марта 1998 года Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)"[3].
Об этом этапе обычно говорят как о реформе законодательства о несостоятельности
(банкротстве), поскольку были подвергнуты изменению практически все основные
положения законодательства, регламентирующие как критерии, внешние признаки
несостоятельности и порядок рассмотрения дел о банкротстве, так и основания
введения и порядок проведения каждой из процедур банкротства.
Наступивший с
принятием нового Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" третий этап развития правового регулирования
соответствующих отношений может быть охарактеризован как продолжение и развитие
реформы законодательства о несостоятельности, начатой в 1998 году.
Ему присущи
детализация и конкретизация основных положений усланного законодательства с
одновременным концептуальным изменением в правовом регулировании отдельных
институтов несостоятельности.
В частности,
неизменным остался подход к определению критериев и внешних признаков
несостоятельности (с известной долей модернизации их количественного
выражения).
Новый
Закон состоит из 233 статей и 12 глав соответственно. Разделение Закона по
главам построено по следующему принципу: глава 1 - общие положения, глава 2 -
предупреждение банкротства, глава 3 - разбирательство дел о банкротстве в
арбитражном суде, глава 4 - наблюдение, глава 5 - финансовое оздоровление,
глава 6 - внешнее управление, глава 7 - конкурсное производство, глава 8 -
мировое соглашение, глава 9 -особенности банкротства отдельных категорий
должников - юридических лиц, которая в свою очередь разделена на параграфы,
каждый из которых регулирует особенности банкротства отдельных видов
юридических лиц, глава 10 - банкротство гражданина, глава 11 - упрощенные
процедуры банкротства, и наконец, глава 12 - содержит в себе заключительные и
переходные положения.
Наряду с
вышеназванными источниками, необходимо выделить также два специальных закона.
Это Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. "О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций" и Федеральный закон от 24 июня 1999
г. "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных
монополий топливно-энергетического комплекса".
Данными законами,
соответственно регулируются особенности банкротства кредитных организаций и
субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса. При этом
значительной детализации в новом Законе подвергнуты известные процедуры
несостоятельности: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство,
мировое соглашение.
К числу
концептуальных изменений правового регулирования несостоятельности могут быть
отнесены следующие законоположения:
об основаниях
возбуждения дел о банкротстве;
о требованиях,
предъявляемых к арбитражным управляющим, порядке их назначения и контроле за их
деятельностью;
о новой
реабилитационной процедуре финансового оздоровления должника; об очередности
удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве;
об особенностях
несостоятельности (банкротства) стратегических организаций и субъектов
естественных монополий.
Следует заметить,
что законодательство о несостоятельности (банкротстве) и практика его
применения действительно нуждались в реформировании, поскольку некоторые
законоположения не только не препятствовали чисто механическому возбуждению дел
о банкротстве, но, как оказалось, не исключали возможности различного рода
злоупотреблений со стороны должников, кредиторов, арбитражных управляющих.
Поэтому разумно было ожидать, что изменения и дополнения, вносимые в
федеральный закон, будут направлены, прежде всего, на устранение выявленных недостатков
и пробелов в правовом регулировании несостоятельности (банкротства). И многие
новеллы действительно служат этой цели.
Так как тема
банкротства достаточно широка, поэтому в данной курсовой работе будет
акцентировано внимание на особенностях банкротства юридических лиц.
Актуальность,
цели и задачи настоящей курсовой работы будут определены следующими
положениями.
Юридические
лица ликвидируются различными способами, которые все, однако, основываются на
законе, предполагают закон, устанавливающий тот или другой способ ликвидации
юридического лица. Способы эти следующие.
1)
Иногда при самом признании юридического лица бытие его ставится в зависимость
от какого-либо условия или срока; тогда, с наступлением условия или с
истечением срока, ликвидируется и бытие юридического лица, как скоро не
последует нового определения правительства о его продолжении. Например, нередко
бывает, что допускается учреждение компании на акциях и с тем вместе
определяется, чтобы цель ее была достигнута в известное время; если компания не
исполнит предприятия в это время, она не считается более и юридическим лицом,
разве особым актом законодательной власти продолжается ее существование. С
ликвидацией юридического лица не должно смешивать того случая, когда
юридическое лицо вовсе не приходит к существованию, делается только
приготовление к существованию юридического лица и приготовление оказывается
безуспешным. Например, идет речь об учреждении компании на акциях: компания
считается учрежденной, когда в известный срок будет сбыто определенное число
акций; но оказывается, что такое число акций не сбыто, и компания не возникает.
В этом случае нельзя сказать, что прекратилось существование юридического лица,
так как юридическое лицо это и не возникло еще, а делались только приготовления
к его бытию, - это как бы выкидыш юридического лица.
2)
Сама цель, с которой существует юридическое лицо, может исчезнуть из
действительности; тогда прекратится и существование юридического лица. Цель эта
может исчезнуть различными путями: или вследствие решения правительства,
например когда государственная власть признает цель юридического лица
безнравственной или несовместной с целями государства или независимо от власти,
вследствие силы обстоятельств.
3)
Юридическое лицо может прекратиться по приговору тех лиц, которые волей своей
выражают волю юридического лица. Такой приговор подобен акту самоубийства
физического лица: юридическое лицо как бы само на себя накладывает руки, только
такое действие его не представляет собой ничего предосудительного, как самоубийство
физического лица. Но требуется, чтобы такая воля юридического лица была
выражена надлежащим образом и в тех пределах, какие указаны его органу.
Например, члены государственного банка, юридического лица, не могут сами собой
определить его ликвидация: на это нужно соизволение правительства, но компания
на акциях вправе прекратить свое существование, не испрашивая разрешения
правительства. Однако же и по отношению к компаниям на акциях этот случай
всегда почти предусматривается законодательством, и уставом компании особо
определяется, при каких условиях приговор о прекращении юридического лица со
стороны его органа может быть признан выражением воли самого юридического лица;
как важнейший вопрос относительно юридического лица - быть или не быть - приговор
о прекращении компании никогда не предоставляется ее правлению, а всегда -
собранию акционеров; притом в уставе всегда почти определяется, какое именно
должно быть большинство голосов для такого определения: не только абсолютное,
но и в какой мере абсолютное; требуется, например, 2/3 или 3/4 голосов, хотя бы
для других определений собрания и не требовалось такого превосходного
большинства.
4)
Бытие юридического лица может прекратиться по определению государственной
власти. Но, разумеется, ликвидация юридического лица актом государственной
власти может нанести чувствительный удар интересам лиц.
5)
Юридическое лицо, как совокупность лиц, может прекратиться выбытием всех
членов, совокупность составляющих, потому что тогда юридическое лицо, как
совокупность, не имеет никакой опоры. Но достаточно, чтобы остался один член
совокупности, и бытие юридического лица не ликвидируется от выбытия всех
остальных членов. Конечно, существование совокупности в лице одного члена не
соответствует понятию о совокупности, и такое существование юридического лица
может быть только временным, но мы говорим лишь о том, что и с одним членом
юридическое лицо-совокупность может продолжать свое бытие.
6)
Юридическое лицо может прекратиться полным отпадением имущества, потому что тогда
оно лишается всякой реальной опоры.
7)
Ликвидируется юридическое лицо как совокупность лиц объявлением его
несостоятельным должником. Возникает вопрос о судьбе имущества юридического
лица по прекращении последнего - имущества, оставшегося по ликвидации его дел.
Под ликвидацией разумеется ряд действий, имеющих целью ликвидация всех
юридических отношений, как-то: уплата долгов, получение по долгам, продажа
имущества и т. п. Производство ликвидации возлагается или на правление или на
особые органы - ликвидаторов, ликвидационные комиссии. Юридическое лицо
считается прекратившимся со времени окончания ликвидации; отнести ликвидация
его к другому, более раннему моменту нельзя уже потому, что без предполагаемого
существования юридического лица действия лиц и учреждений, производящих
ликвидацию, были бы лишены юридического значения; таковое значение может быть
им присвоено лишь в том случае, если их рассматривать как органы представителей
юридического лица.
Ликвидация
бытия юридического лица может быть сближено со смертью лица физического. Но
имущество физического лица по смерти его переходит к его наследникам по закону,
или лицо распоряжается им завещательно, или оно остается выморочным, становится
бесхозяйственным и принадлежит государству. Юридическое лицо не может иметь
законных наследников, потому что законное наследование имеет основанием
родство, а юридическое лицо, как отвлеченное понятие, не состоит ни в каких
естественных отношениях с другими лицами: это лицо совершенно отдельное,
изолированное в государстве. Равным образом и наследование по завещанию
предполагает смерть наследодателя, следовательно, может иметь место только по
отношению к физическому лицу, ибо ликвидация юридического лица, собственно,
нельзя считать смертью: смерть - явление физическое, которому только для
большей наглядности факта уподобляется ликвидация существования юридического
лица.
Итак,
остается только применить последнее определение в судьбе имущества, остающегося
по прекращении юридического лица: что имущество, как бесхозяйное, должно
сделаться достоянием государства. Но о судьбе имущества юридического лица -
совокупности физических лиц - обыкновенно составляется определение органов
самого юридического лица, и, как скоро определение не противоречит полномочию
органа юридического лица, не выходит из указанных ему пределов, оно считается
действительным, и судьба имущества определяется сообразно определению. Большей
частью преемниками имущественных отношений юридического лица - совокупности лиц
физических - бывают члены союза, возведенного в значение юридического лица. И
это очень естественно, потому что юридическая личность целого все-таки
признается лишь ради отдельных членов, а когда уже нет надобности в
олицетворении целого, когда члены союза расходятся, то каждому и следует получить
известную часть имущественных прав, составляющих достояние целого. Части эти
равны или соразмерны вкладу каждого члена, материальному участию его в делах
юридического лица. Но, разумеется, члены союза могут дать и другое назначение
имуществу юридического лица, лишь бы определение их не выходило из пределов,
указанных уставом юридического лица.
Структурно
курсовая работа состоит из двух глав:
- в
первой главе исследованы вопросы, касающиеся понятия и видов прекращения
юридических лиц;
- во
второй главе рассмотрены процедуры банкротства и их содержание,
в том числе
особенности новелл нового Закона «О банкротстве» по указанным процедурам.
Прекращение
деятельности юридического лица происходит в результате его реорганизации (кроме
случаев выделения из состава юридического лица другой организации) или ликвидации
и, как правило, носит окончательный характер. Однако закон предусматривает и
возможность временного прекращения, т.е. приостановления деятельности ряда
организаций. Часть 4 п. 1 той же статьи устанавливает аналогичные условия и для
ряда случаев разделения или выделения государственных и муниципальных унитарных
предприятий. Однако п. 3 ст. 57 ГК не предусматривает подобной возможности и
поэтому фактически отменяет соответствующие положения Закона о конкуренции.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
|
