Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ

Введение

  Защита прав предпринимателей в основном осуществляется арбитражными судами. Обращение предпринимателей в суд с иском о защите своих прав и охраняемых законом  интересов  - наиболее эффективная форма восстановления нарушенного права. Арбитражные суды  являются органами, специально созданными для рассмотрения и разрешения споров с участием предпринимателей.

              В ходе проведения рыночных реформ подверглось обновлению все законодательство о рассмотрении хозяйственных  (экономических) споров. Арбитражный суд осуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.

             В Российской федерации  правосудие осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года. В настоящее время действует Федеральные суды, конституционные (уставные) и Мировые Судьи субъектов Российской Федерации, который и составляют судебную систему страны.

       Целью данной работы можно отметить, что в ней будут рассмотрены  общие положения, касающиеся порядок рассмотрения  экономических споров в суде, которая, согласно так же действующему арбитражно-процессуальному кодексу и апелляционной.

           Хотя законодательство России в настоящее время можно назвать практически идеальным, предусматривающим все, что можно было предусмотреть в нынешних условиях, однако не стоит забывать, что все правовые дисциплины и все, что связанно с отстаиванием права, изучением права, все выстроено по отраслевому принципу,  и все экономические споры рассматриваемые Арбитражными судами России, выносят свое решение  только на основании норм установленных Арбитражным кодексом Российской Федерации и Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации. И также не стоит  забывать, что рассматривая все эти споры, суд не может не опираться и на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

            І Теоретическая часть:

1.1.            Рассмотрение споров в заседании арбитражного суда, его понятие и значение

Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 г.  № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.), Федеральным законом от 16 ноября 1997 г. № 144-ФЗ «О внесение измен. и доп. в законы и иные правовые акты РФ в связи с применением Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах» и в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться: « Высший арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов  процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики ».

              Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации  государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями являющиеся юридическими   лицами, а так же между гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, пробреденный в установленном законом порядке.

         Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного

 процессуального права форма деятельности арбитражных судов,  направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан – предпринимателей.

Рассмотрение и разрешение споров в судебном заседании
является основной, центральной стадией арбитражного процесса.  Ее значение заключается прежде всего в том, что именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании осуществляется реализация  основной задачи ар­битражного суда – защита прав и охраняемых законом интересов  организаций и граждан-предпринимателей. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного и объективно­го исследования собранных доказательств, устанавливаются их действительные права и обязанности, выясняются причи­ны и условия, породившие спор. Вынесением решения арбитражного суда дело получает свое окончательное, закон­ное и обоснованное разрешение.

На стадии судебного разбирательства наиболее полно про­являются основные принципы арбитражного процесса: закон­ности, независимости арбитражного суда и его судей, равен­ства сторон, состязательности, гласности и др.

Суд  должен   разобрать каждое  дело,   как  правило,   в открытом судебном заседании в устной форме и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заедания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Допускается с разрешения суда в зале судебного заседания кино- фото- видеосъемка, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

На председательствующего в судебном заседании судью арбитражного суда возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всесто­роннее и объективное  выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон посредством неуклонного выпол­нения установленных законом процессуальных правил.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать  в судебном заседании установленный порядок и подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

1.2. Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ

Разрешение спора в заседании арбитражного суда РФ являет­ся основной стадией арбитражного процесса. Именно здесь про­исходит рассмотрение и разрешение дела по существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможность его быстрого и правильного разрешения арбит­ражным судом. Для рассматриваемой стадии арбитражного про­цесса важное значение играет порядок проведения судебного разбирательства, поскольку неукоснительное соблюдение про­цедуры гарантирует участникам процесса наиболее полную ре­ализацию их прав и показывает реализацию на практике основ­ных принципов арбитражного процесса.

По общему правилу, дело должно быть рассмотрено арбит­ражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Установлено общее правило,  согласно которому дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.  Но  дела о признании недействительными актов государственных   органов, органов местного самоуправления и иных органов и  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)   рассматриваются судом коллегиально. Помимо этого, любое дело по решению председателя  суда  может  быть рассмотрено  коллегиально (ст.17 АПК РФ).

Подготовку заседания по разрешению спора, как прави­ло, проводит консультант (специалист), который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления допол­нительных материалов.

Стадию разрешения спора в арбитражном суде можно раз­делить на четыре части:

а) первая часть, в ходе которой рассмат­ривается вопрос о возможности рассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является под­готовительной;

б) во второй части непосредственно происходит рассмотрение дела;

в) третью часть составляют судебные пре­ния участников процесса, позволяющие им, на основе исследо­ванных во второй части доказательств, высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела;

 г) четвертая часть - вынесение арбитражным судом, в совещательной ком­нате, решения и объявление его участникам процесса.

а) В ходе подготовительной части судебного разбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела, председа­тельствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представи­телей и иных участников арбитражного процесса, устанавлива­ет их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; объявляет со­став арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судеб­ного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчи­ка, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участ­никам арбитражного процесса их процессуальные права и обя­занности; удаляет из зала судебного заседания явившихся сви­детелей до начала их допроса; предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; определяет с учетом мне­ний лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полно­го исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспе­чивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Судебное разбирательство может быть перенесено на бо­лее поздний срок (но, не более одного месяца), если имеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболее часто рассмот­рение дела откладывается по причине неявки в судебное засе­дание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведе­ний об их надлежащем извещении, либо при уважительной при­чине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть депо в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежа­щим образом извещенных о времени и месте судебного разби­рательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или пере­водчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что сто­роны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В практике нередки ситуации, когда в одном заявлении соеди­нены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер от­ветственности. В таких ситуациях, стороны могут ходатайство­вать о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздель­ном рассмотрении, в случае удовлетворения требования об ус­тановлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может пре­вышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о приме­нении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти тре­бования и прекращает производство по делу в части требова­ний о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска, или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и от­каз принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

После проверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, арбитражный суд приступает к рассмотрению дела по существу. Заседание должно проте­кать в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение обстоятельств спора и причин его возникновения.

б) Рассмотрение спора по существу, как правило, начинается с изложением обстоятельств дела истцом. В некоторых случаях в зависимости от характера дела и требований истца обстоятельства спора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. При отсутствии представителя  истца или от­ветчика рассмотрение спора начинается с проверки материа­лов дела в целях выяснения, нет ли в них отказа истца от иска (при отсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (при отсутствии его представителя), поскольку они нередко излагаются в дополнительных материалах.

Страницы: 1, 2