Понятие и особенности коллизионных норм 
Понятие и особенности коллизионных норм
Содержание
Введение. 3
1.
Понятие коллизионной нормы.. 4
2.
Структура коллизионной нормы.. 6
3.
Виды коллизионных норм. 12
Заключение. 20
Библиографический
список литературы.. 21
Введение
В литературе по международному частному праву
обычно отмечается, что при правоотношениях с иностранным элементом всегда
возникает так называемый коллизионный вопрос: необходимо решить, какой из двух
коллидирующих (сталкивающихся) законов подлежит применению — действующий на
территории, где находится суд, рассматривающий дело, или иностранный закон, то
есть закон той страны, к которой относится иностранный элемент в
рассматриваемом деле.
«Коллизия» — латинское слово, означающее
столкновение. Этот термин носит условный характер. Образно говорят о коллизии
законов и необходимости выбора между ними для объяснения хода рассуждений суда
или иного лица, которые должны решить вопрос о применении права к
правоотношению с иностранным элементом.
Коллизионная проблема — проблема выбора права,
подлежащего применению к тому или иному правоотношению,— типична, прежде всего,
для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы
коллизии законов имеют второстепенное, подчиненное значение, то здесь именно
коллизионная проблема и ее устранение составляют основное содержание этой
правовой отрасли, что отразилось, как известно, и в ее названии в ряде стран.
Коллизия может быть устранена путем
использования так называемых коллизионных норм, указывающих, какой закон подлежит
применению в том или ином случае.
Коллизионные нормы с юридико-технической точки
зрения представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область
международного частного права. Совокупность таких норм, применяемых каждым
государством, составляет коллизионное право. Коллизионное право составляет
часть международного частного права, часть наиболее сложную и весьма
существенную, но коллизионными вопросами содержание международного частного
права отнюдь не исчерпывается.
Наличие иностранного элемента в частном
правоотношении - непременное основание для постановки коллизионного вопроса.
Суть коллизионного вопроса — право какого
государства должно регулировать данное правоотношение с иностранным элементом: право
страны суда (закон суда) или право того государства, к которому относится
иностранный элемент (при этом иностранных элементов может быть несколько, а
также отношение может быть прямо связано не с национальным, но с международным
правом). Проблема выбора законодательства (свое собственное, иностранное, международное)
существует только в международном частном праве (МЧП).
Если коллизионный вопрос решен в пользу
применения права другого государства, то национальный судебный орган обязан
разрешать спор не на основе своего собственного права, а на основе права
иностранного. Возможность применения национальными правоприменительными органами
иностранного частного права — основной парадокс и основная сложность МЧП.
Коллизионные нормы — это основа для решения
коллизионного вопроса, фундамент международного частного права. Коллизионная
норма представляет собой норму общего, абстрактного, отсылочного характера,
которая не содержит материальной модели поведения, не устанавливает прав и
обязанностей сторон, а только на основе заложенного в этой норме объективного
критерия определяет, право какого государства должно регулировать
соответствующие отношения. Необходимость существования коллизионных норм
обусловлена различием правовых систем — одни и те же частноправовые отношения
по-разному разрешаются в разных государствах[[1]].
Поскольку коллизионная норма — это норма
отсылочного характера, ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо
материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, то есть нормами
законодательства, решающими вопрос по существу. Вместе с материально-правовой
нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определенное
правило поведения для участников гражданского оборота.
По своему характеру внутренние коллизионные
нормы в определенной степени родственны отсылочным и бланкетным нормам
национального права. Однако и отсылочные, и бланкетные нормы отсылают к
правовой системе именно данного государства, конкретно указывая применимый
законодательный акт или даже норму закона.
Коллизионные нормы имеют неизмеримо более
абстрактный характер — они предусматривают возможность применения и своего
собственного национального права, и частного права других государств, и
международного права.
Коллизионная норма как норма общего,
абстрактного, отсылочного характера обращена не к гражданам или юридическим
лицам, не к участникам гражданского оборота, а только к правоприменительным органам
государства. Коллизионная норма представляет собой указание законодателя, какое
право следует применять к определенным частным отношениям; она адресована
непосредственно судам, арбитражам, административным органам, нотариату.
Соблюдение или нарушение коллизионных норм может иметь место только со стороны
этих органов.
Коллизионная норма не образует правило
поведения для непосредственных участников гражданского оборота (за исключением
случаев, когда стороны сами выбирают применимое право, т.е. по существу своей
волей устанавливают определенную коллизионную привязку). Однако даже
диспозитивные коллизионные нормы в первую очередь обращены именно к
правоприменительным органам: стороны только пользуются предоставленным им
законодателем правом на выбор применимого правопорядка, а правоприменительные
органы соблюдают автономию воли сторон в пределах, установленных в
законодательстве. Поскольку коллизионные нормы не формулируют прав и
обязанностей конкретных лиц, то сами по себе они не могут ни соблюдаться, ни нарушаться
участниками гражданского оборота.
Структура коллизионной нормы принципиально
отличается от структуры обычной правовой нормы (в коллизионной норме нет ни
гипотезы, ни диспозиции, ни санкции). Необходимые структурные, элементы
(реквизиты) коллизионной нормы — это объем и привязка. Оба структурных элемента должны
присутствовать одновременно в любой коллизионной норме: не существует
коллизионных норм, состоящих только из объема или только из привязки.
Первая ее часть называется объемом
коллизионной нормы. В этой части коллизионной нормы говорится о соответствующем
правоотношении, к которому она применима. Тенденция современного права —
сужение объемов коллизионных норм, их дифференциация в целях более детального
регулирования всех аспектов частноправового отношения.
Вторая часть коллизионной нормы носит условное
название коллизионной привязки. Привязка — это указание на закон (правовую
систему), который подлежит применению к данному виду отношений. Именно в коллизионной
привязке содержится какой-то объективный критерий, который позволяет решить
вопрос о применимом праве.
Привязка представляет собой основной элемент
коллизионной нормы. Она имеет абстрактный характер, отсылает не к конкретному закону
или конкретному правовому акту, а к правовой системе в целом, ко всему
правопорядку какого-либо государства. Указание на возможность применения иностранного
права должно быть выражено самым общим образом, посредством установления
коллизионного правила.
Например, согласно Закону «О залоге»[[2]]
в отношении прав и обязанностей сторон, применяется право страны, где
учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона,
являющаяся залогодателем, если иное не установлено соглашением сторон (ч. 6 ст.
10).
Объем здесь — договор залога, а если говорить
более точно, то речь идет не вообще о договоре залога, а о содержании такого
договора, о том, какие имеют права и какие должны нести обязанности стороны по
такому договору. Привязка приведенной нормы — место учреждения, место
жительства или основное место деятельности одной из сторон (залогодателя).
Имеется целый ряд других привязок, которые
встречаются в различных коллизионных нормах. Остановимся на наиболее
распространенных коллизионных привязках.
При регулировании отношений с участием граждан
часто встречаются ссылки на закон гражданства лица (lex patriae), закон места жительства лица (lex domi-cilii). Обе эти привязки
применяются в нашем законодательстве[[3]].
Так, гражданская дееспособность иностранного
гражданина определяется, как правило, по праву страны, гражданином которой он
является. Отношения по наследованию определяются по праву той страны, где
наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Естественно, что
закон гражданства может не совпадать с законом места жительства, поскольку
гражданин может находиться на территории одной страны, но сохранять гражданство
другого государства.
Гражданская правоспособность иностранного
юридического лица определяется по праву страны, где учреждено такое юридическое
лицо.
Следующий вид коллизионной привязки — это
закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Он применяется в области права собственности, в наследственном праве.
Большое распространение имеет закон места заключения сделки (lex loci contractus). Это — право страны, где была заключена сделка.
В действующем в России законодательстве
имеется несколько коллизионных норм, касающихся права собственности. Основное
правило содержится в ст. 1206 Гражданского Кодекса РФ. В этой статье закреплен
ряд положений. Во-первых, установлено, что «Возникновение и прекращение права
собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где
это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное
обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права
собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом» (ч.1).
Во-вторых, в ч.2 ст.1206 ГК предусматривается, что «Возникновение
и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в
отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву
страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено
законом». (ч.2).
Из положения ч. 2 ст. 1206 ГК следует, что
если право собственности на движимую вещь возникло по закону ее места
нахождения, то оно не может прекратиться в силу перемещения вещи в другую
страну, в которой на основании действующего в ней законодательства такое право
собственности не могло бы возникнуть в таком же порядке, как в первой стране.
В-третьих, предусмотрено,
что «Возникновение
права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной
давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания
срока приобретательной давности». (ч. 3).
Таким образом, в РФ закон места нахождения
вещи признается исходным коллизионным началом для решения вопросов права
собственности. Закон места нахождения вещи определяет прежде всего, какие
вещные права возможны вообще и каково их содержание.
В области внешней торговли применяются и
другие коллизионные привязки, прежде всего закон места нахождения продавца. Такая
привязка содержится в отношении договора купли-продажи.
В законодательстве ряда государств применяется
принцип закона места исполнения обязательства (lex loci solutions). Это значит, что к содержанию договора, к
определению прав и обязанностей сторон применяется закон того государства, где
договор подлежит исполнению.
В области торгового мореплавания применяется в
ряде случаев закон флага (lex flagi).
Из этого коллизионного принципа исходит ст. 15 Кодекса торгового мореплавания
РФ[[4]].
Другим примером коллизионной привязки является
закон места причинения вреда (деликта) (lex loci delicti commissi). Так, при рассмотрении вопроса о причинении
вреда иностранным туристам в РФ права и обязанности сторон по обязательствам,
возникающим вследствие такого причинения вреда, будут определяться по праву
страны, где имело место действие, послужившее основанием для требования о
возмещении вреда.
В семейном
праве применяется закон места заключения брака (lex loci celebrations). При различиях в семейном законодательстве в тех
случаях, когда в брак вступают граждане разных государств, решение
коллизионного вопроса приобретает определенное значение.
В
государствах Запада коллизионные нормы семейного права отличаются большим
разнообразием. Брачная правоспособность, то есть само право вступать в брак,
отсутствие препятствий для вступления в брак — все это определяется в ряде
государств личным законом каждого из супругов. В случае расторжения брака между
супругами различного гражданства в ряде стран применяется законодательство
страны гражданства мужа.
Брак, заключенный в одном государстве в
соответствии с законом места его заключения, может быть не признан в другом
государстве, что порождает так называемые «хромающие браки».
Из этого примера видно, что путем применения
коллизионных норм одной страны, содержащихся во внутреннем законодательстве, не
всегда могут
быть преодолены те коллизии, которые возникают вследствие расхождения законов
различных государств.
Согласно ст.156 и 160 Семейного Кодекса РФ[[5]],
форма и порядок заключения брака на территории РФ, расторжение брака между
гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также
брака между иностранными гражданами на территории РФ производится в
соответствии с российским законодательством.
Говоря о коллизионных нормах, следует указать
и на закон суда (lex fori), то есть
закон той страны, где рассматривается спор (в суде, арбитраже или в ином
органе). Согласно этому принципу, суд или иной орган государства должен
руководствоваться законом своей страны, невзирая на иностранный элемент в
составе данного отношения. Например, общепризнано, что в вопросах гражданского
процесса суд и при рассмотрении дела с иностранным элементом в принципе
применяет свое право.
В области трудовых отношений также сложились
определенные коллизионные принципы. Коллизионный принцип применения закона
страны места работы (lex loci laboris) — это основной принцип законодательства о международном частном праве
Австрии, Албании, Венгрии, Испании, Швейцарии, он применяется в судебной
практике Нидерландов, Бразилии.
Под законом места работы (lex loci laboris) понимается закон страны места нахождения
предприятия, где работает трудящийся.
В отдельных специальных случаях под lex
loci laboris понимается закон страны места нахождения правления
предприятия, закон флага судна и др. Иногда, в случае командирования работника
в другую страну для выполнения тех или иных трудовых заданий применяется и
принцип закона страны учреждения, командировавшего работника (lex loci delegationis).
В
отношении специальных ситуаций, когда работа выполняется в нескольких странах,
например в случае с работником международного транспорта (воздушного, речного,
автомобильного, железнодорожного), применяются дополнительные коллизионные
привязки.
Трудовой Кодекс РФ не содержит упоминания о
коллизионных нормах, способных предотвратить конфликты законов о труде
различных стран, содержащаяся же в ст. 11 формулировка порождает новую
проблему: конфликт между отраслями права одной правовой системы (Трудовым
правом и международным частным правом), а именно: в чей компетенции находится
регулирование вопросов трудовых отношений с участием иностранцев?
Таким образом, по многим аспектам данной темы
отсутствуют сформулированные принципы, определяющие общую политику государства.
Остается множество неурегулированных вопросов, противоречий, как в рамках
одного закона, так и между положениями разных законов.
Коллизионные нормы могут содержаться как во
внутреннем законодательстве, так и в международных соглашениях. С точки зрения
действия закона в пространстве коллизионные нормы делятся на международные и
межобластные (интерлокальные — межтерриториальные).
Международные коллизии — это традиционные,
классические коллизии, т.е. столкновение правовых систем разных государств.
Интерлокальные коллизии возникают, когда коллодируют самостоятельные системы
права одного государства. Такие коллизии возникают в государствах с
множественностью правовых систем (ст. 1188 ГК РФ).
Проблема интерлокальной множественности
правовых систем характерна в первую очередь для федеративных государств. В
настоящее время в РФ, как в любом другом федеративном государстве, возможно
возникновение коллизий между законодательством субъектов федерации. Однако
проблема интерлокальных коллизий вполне определенно разрешена в российском
законодательстве, причем непосредственно в Конституции РФ. В пункте «о» ст. 71
четко установлено, что гражданское законодательство и правовое регулирование
интеллектуальной собственности находятся в исключительном ведении РФ. Точно так
же регулируется вопрос о «федеральном коллизионном праве» (п. «п» ст. 71), т.е.
существует единое российское коллизионное право, а субъекты РФ не вправе создавать
собственные коллизионные нормы.
В науке права выделяют несколько видов
коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизионных привязок,
регулируемых коллизий, источников происхождения, действия во времени и
пространстве. Видовое деление коллизионных норм зависит от критериев их
классификации. Наиболее удобной классификацией коллизионных норм по их видам
представляется следующая[[6]]:
Страницы: 1, 2
|
