Основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
Основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
Курсовая
работа
ОСНОВНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.. 3
Глава
1. Система законодательства об охране интеллектуальной собственности.. 5
1.1. Интеллектуальная
собственность: понятие и виды... 5
1.2. Международное
законодательство об охране интеллектуальной собственности.. 11
1.3. Интеллектуальная
собственность как объект охраны по российскому законодательству.. 14
Глава
2. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России 20
2.1. Анализ проблем защиты
коммерческой тайны... 20
2.2. Проблема охраны
произведений и фонограмм в Интернете. 27
Заключение.. 33
Список
литературы... 34
Актуальность
темы. В конце ХХ - начале XXI вв. мир вступил в стадию глубинной трансформации.
Фундаментальные изменения в экономике и социальной структуре общества,
крупнейшие прорывы на ключевых направлениях научно-технического прогресса, ведут
к переосмыслению места и роли интеллектуальной собственности в экономическом
обороте.
Глобальная
информационно-коммуникационная система кардинально изменила условия для
экономического обмена и взаимодействия, образования, науки, бизнеса, межличностного
общения, устраняя пространственные, временные, социальные, языковые и иные
барьеры, формируя единое информационное пространство. Именно эти тенденции по
всей вероятности и будут определять развитие института интеллектуальной
собственности в будущем, открывая новые возможности и предъявляя новые
требования к их участникам.
Однако,
сформированное сегодня в России правовое поле и правоприменительная практика
показывают, что в данной сфере существует много нерешенных вопросов. Часть
современных тенденций в экономике и сфере информационных технологий (ИТ)
попросту не учтена законодателем, ряд проблем порожден несовершенством
юридической техники, коллизионностью правовых норм, слабым контролем со стороны
уполномоченных органов за соблюдением авторских и смежных прав и т.д. До сих
пор Россия не ратифицировала ряд международных конвенций, регулирующих вопросы
интеллектуальной собственности.
Неурегулированность
вопросов защиты интеллектуальной собственности в России является важным
фактором невключенности нашей страны в мировой рынок
научно-технологической продукции, где уже сложилась четкая специализация разных
стран; отрицательно сказывается на развитии в нашей стране науки,
изобретательства, создания инновационных продуктов и услуг.
Таким
образом, проблемы защиты интеллектуальной собственности приобретают для России
едва ли не ключевое значение на пути интеграции в мировое сообщество, развития
внутреннего рынка и становления новой «экономики знаний».
Цель
данной курсовой работы состоит в анализе проблем защиты интеллектуальной
собственности в России, которая обусловила решение следующих задач:
1)
рассмотреть генезис развития института собственности в России и понятие интеллектуальной
собственности; обозначить наиболее важные вехи в истории отечественного
законодательства, закрепившие основы института интеллектуальной собственности;
2) проанализировать
интеллектуальную собственность как объект правовой охраны согласно нормам
международного и национального права;
3) показать
основные проблемы защиты интеллектуальной собственности в России и возможные
пути их решения.
Ввиду
ограниченности объема курсовой работы автор предполагает рассмотреть две
существенные проблемы в области охраны интеллектуальной собственности: охрану
коммерческой тайны и охрану произведений и фонограмм.
Теоретической
основой работы послужили труды известных отечественных ученых, международные правовые
акты, законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации,
публикации специализированной периодической печати и материалы сайтов в Интернет,
посвященные рассматриваемым проблемам.
С целью уяснения понятия
«интеллектуальная собственность» и этапов становления института
интеллектуальной собственности в российском законодательстве, следует определить
основные признаки интеллектуальной собственности, отличающие ее от прочих институтов.
Право собственности
в любой системе права является центральным правовым институтом. По мнению
известных правоведов, классическая римская собственность была высшим
проявлением господства лица над землей и рабами. Однако выработка понятия права
собственности происходила весьма медленно. В до-классическое время не
существовало общего определения собственности, а давалось перечисление
отдельных полномочий собственника, которые выражались словами uti frui, habere, а также possidere; при обособлении всех этих отдельных
определений частная собственность не обособлялась еще юристами от владения.[1]
Разработка
частноправового понятия собственности была завершена только в конце
классического периода (III в. н.э.), обычным
обозначением собственности с того времени, по мнению многих юристов, является
термин proprietas. Некоторые юристы, например, Д.В.
Дождев, рассматривают как наиболее общее обозначение права собственности термин
dominium. Этим термином Дождев называет и само полномочие, и объекты, на
которые оно распространяется. Что касается proprietas, то это слово
употребляется исключительно в главе об узуфрукте.[2]
Классическая юриспруденция
понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство
лица над вещью, как право, свободное от ограничений по своему существу и
абсолютное по своей защите.[3]
При этом право
владения (jus possidendi) предусматривало правомочие собственника, заключающееся
в том, что собственник имеет право фактически обладать своей вещью, правомочие
собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения
другим лицам (например, по договору), сохраняя при этом право собственности
на вещь.[4]
Право пользования (jus utedi) заключалось в том, что собственник имеет право
извлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения от нее. Право
распоряжения (jus abutendi) заключалось в том, что собственник мог
определять правовую судьбу вещи, т.е. отчуждать, завещать, устанавливать сервитуты
в пользу других лиц и т. п. Решить правовую судьбу вещи - это значит определить
ее правовой статус, изменить его по своему усмотрению и т.п., т.е. изменить
или прекратить отношения собственности.[5]
В России термин
«собственность» впервые стал использоваться лишь во второй половине ХVШ в., при Екатерине II (тогда как до этого царь,
олицетворявший собой государство, мог произвольно изъять любое имущество у
любого своего подданного). В XIX веке
оформляется понимание правомочий собственника как «триады» возможностей. Впервые
оно было законодательно закреплено в 1832 г. в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законов
Российской империи, откуда затем по традиции перешло и в Гражданские кодексы
1922 и 1964 гг., в Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг., и в ныне
действующий Гражданский кодекс Российской Федерации.
Институт собственности
в отечественном законодательстве формировался постепенно. ГК РСФСР 1922 г.[6] содержал всего несколько
статей, посвященных данному институту, а статья 52 различала собственность: а)
государственную (национализированную и муниципализированную), б) кооперативную,
в) частную.
В Основах
гражданского законодательства СССР и союзных республик[7] институт права собственности был
значительно расширен и содержал уже 13 статей.
В советской
литературе собственность со стороны ее экономической сущности определялась
через такие категории, как производственные отношения, присвоение, владение,
пользование и распоряжение.[8]
Впервые определение сущности собственности через присвоение представлено у А.В.
Венедиктова. Он же указал многозначность понятия присвоения: присвоение как
процесс труда, процесс обмена веществ между человеком и природой; присвоение
как совокупность всех общественно-производственных отношений и, наконец,
присвоение как отношение индивида или коллектива к средствам и продуктам производства
как к своим.[9]
С.Н. Братусь рассматривал собственность как состояние присвоенности
материальных благ[10],
так как собственность фиксирует распределение предпосылок и результатов
общественного производства[11].
Н.Д. Егоров считал, что собственность представляет собой общественное
отношение, образующееся в результате устранения индивидов (коллективом,
обществом) всех третьих лиц от присваиваемых им материальных благ[12].
Основы
гражданского законодательства 1961 г., ГК РСФСР 1964 г., гражданские кодексы союзных
республик 1963-1964 гг. и Конституция СССР 1977 г. однозначно закрепляли
ведущую роль и главенство государственной собственности. Государство регулировало
и планировало все, в том числе и развитие других форм собственности. [13]
Серьезные изменения
в подходах к институту права собственности, его содержанию и регулированию произошли
с принятием в 1990 году Закона «О собственности в СССР»[14]. Закон установил, что
собственность в СССР выступает в формах собственности граждан, коллективной и государственной
собственности (ст.4). Кроме того, допускалось создание на их основе смешанных
форм собственности, в том числе собственности совместных предприятий с участием
советских и иностранных юридических лиц и граждан. Тогда же впервые появляется
термин «интеллектуальная собственность. В статье 2 Закона «О собственности в
СССР» было указано, что «отношения по созданию и использованию изобретений,
открытий, произведений науки, литературы, искусства и других объектов интеллектуальной
собственности регулируются специальным законодательством Союза ССР, союзных и
автономных республик».
Свое развитие
институт интеллектуальной собственности получает в Законе РСФСР «О
собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г.[15],
где указывалось, что «объектами интеллектуальной собственности являются произведения
науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере
производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские
предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные
системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и
знаки обслуживания».
С 1992 года
институт интеллектуальной собственности прочно входит в юридический оборот и
получает окончательное закрепление в Конституции Российской Федерации (1993 г.)
и Гражданском кодексе РФ (1994 г.).
Гражданский
кодекс РФ отдает дань законодательной традиции: полностью повторяется
характеристика содержания права собственности через триаду правомочий владения,
пользования и распоряжения (пункт 1 статьи 209 ГК РФ), внесенную в российское законодательство
М.М. Сперанским. Существу субъективного права собственности посвящен пункт 2
статьи 209 ГК РФ: собственник может совершать в отношении принадлежащего ему
имущества любые действия, причем эти действия не связаны жестко с правами владения,
пользования и распоряжения. Закон, не устанавливая исчерпывающего перечня прав,
определяет лишь общие направления для осуществления правомочий собственника: возможность
отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным
образом. Свобода осуществления указанных действий ограничивается лишь двумя
факторами: непротиворечием их закону, иным правовым актам, а также ненарушением
ими прав и охраняемых законом интересов других лиц.[16]
Содержание
интеллектуальной собственности раскрывается ст. 138 ГК РФ, где под
интеллектуальной собственностью понимается совокупность исключительных прав на
результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к
ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского
оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).
Таким образом,
фактически под понятием «интеллектуальная собственность» понимается
совокупность личных и имущественных прав на результаты интеллектуальной собственности,
при этом данные права «теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя
между собой неразрывное единство»[17].
Исходя из
содержания статьи 138 ГК РФ, под объектом интеллектуальной собственности, в
первую очередь, признаётся некий результат интеллектуальной деятельности. В
литературе указывается, что под объектом интеллектуальной собственности во всех
случаях подразумевается благо нематериальное, которое лишь воплощается в
определённых материальных объектах, являющихся его материальными
носителями»[18].
Перечня видов
интеллектуальной собственности ГК РФ не содержит. Они включены в различные
законодательные и нормативные акты Российской Федерации. Перечислим основные из
них:
- Гражданский
кодекс РФ;
- Патентный закон
Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1;
- Федеральный
закон от 07.02.03 г. № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный
закон Российской Федерации»;
- Закон Российской Федерации
от 23.09.92 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров»;
- Федеральный
закон от 11.12.02 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров»;
- Закон
Российской Федерации от 09.07.93г. №5351-1 «Об авторском праве и смежным
правам»;
- Закон
Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных»;
- Федеральный закон
от 24.12.02 г. № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской
Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и
баз данных»;
- Закон
Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий
интегральных микросхем»;
- Федеральный
закон от 09.07.02 № 82–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
- Федеральный
закон от 29.12.94 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
- Федеральный
закон от 04.07.96 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном
обмене»;
- Федеральный
закон Российской Федерации от 01.12.95 г. №191-ФЗ «О государственной поддержке
средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» и др.
Правовая охрана
объектов интеллектуальной собственности обеспечивается на основе патентного
законодательства, законодательства по защите от недобросовестной конкуренции
(права на коммерческую тайну), авторского права, законодательства о средствах
индивидуализации.
Завершая данный
раздел, отметим, что проблема определения понятия объекта интеллектуальной
собственности корнями уходит в проблему определения понятия объекта, как в
философском и правовом, так и экономическом аспектах. Следует отметить, что в
литературе не сложилось единства мнения по поводу определения самого термина
«интеллектуальная собственность», многие авторы принимают его как условный, не
совсем точный и ненаучный термин[19].
Такая точка зрения обосновывается на невозможности отождествления категории
собственности и категории интеллектуальной собственности. Тем не менее, хотя
понятие «интеллектуальная собственность» не тождественно понятию собственности,
оно исторически от него производно.
Институт
интеллектуальной собственности в России находится в стадии становления и этот
процесс происходит параллельно с научными исследованиями в данной области.
Международное
законодательство об охране интеллектуальной собственности также находится в
стадии становления, однако базовые понятия института интеллектуальной собственности
уже нашли отражение в международных правовых актах. Так, Всемирная декларация
по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. понимает под термином «интеллектуальная
собственность» любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве
интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не
ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными
произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными
образцами и географическими указаниями.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|