Конституции зарубежных стран 
Конституции зарубежных стран
Конституции зарубежных стран ПЛАН 1. Понятие, сущность и содержание конституции в различных странах 2. Разработка, принятие и изменение конституции 3. Классификация конституций зарубежных стран по содержанию и форме Литература 1. Понятие, сущность и содержание конституции в различных странах Термин «конституция» (от латинского слова constitutio — установление,
утверждение) употреблялся еще античными мыслителями. Так назывался один из
видов декретов римских императоров. В эпоху феодализма применялась и
формулировка «основной закон», которая теперь используется как аналог
конституции. Одна ко ни в античном мире, ни в средние века современного
понятия конституции не было, не существовало тогда и основных законов,
которые служили бы юридической базой текущей правотворческой деятельности
Теоретическое обоснование необходимости такого акта, разработка понятия
«конституция», принятие первых конституций (США 1787 г. Франции и Польши
1791 г.) были связаны с борьбой молодой революционной буржуазии,
возглавившей широкие слои народа, против феодального строя и феодального
права, «права-привилегии» (К. Маркс). В современной науке конституционного права термин «конституция?
употребляется в двух основных значениях: конституция фактическая
конституция юридическая. Фактическая конституция — это реально существующие
основы общественно-политического строя, действительное положение личности в
той или иной стране. Конституция юридическая — это документ, основной закон
(несколько основных законов) имеющий высшую юридическую силу, принимаемый и
изменяемый особом порядке, регулирующий в большем или меньшем объеме
основы социально-экономического строя, политической системы, правового
статуса личности, духовной жизни общества, т.е. имеющий особый объект, Как синоним термина «фактическая конституция» в зарубежных странах
часто употребляется термин «социальная конституция» или конституция в
материальном смысле слова, а вместо термина юридическая конституция»
используется понятие «формальная конституция» В США часто говорится о
«живой конституции». Под этим понимают толкования статей конституции США
Верховным судом за более чем 200-летний период ее действия, учитывающие
новые реалии. В какой-то мере несовпадение норм и фактических отношений есть
всегда, например в результате того, что конституция «стареет», что имеет
место в США. Но если возникает противоречие между принципами конституции и
фактическим положением, характеризующим основные параметры общественного и
государственного строя (например, между нормами о широких правах граждан и
условиями тоталитарного строя), конституция становится фиктивной. Высшая юридическая сила конституции означает, что все остальные
законы, иные акты, правоприменительная практика должны соответствовать ей,
иначе они недействительны. Особый порядок принятия конституции обычно
предполагает принятие конституции специально созываемым для этого
учредительным собранием, другим высшим представительным органом
(парламентом) квалифицированным большинством голосов (2/3, 3/5 и т.д.)
всего состава парламента, референдумом или иными способами, обладающими
особой авторитетностью. Квалифицированным большинством голосов
осуществляется обычно и внесение поправок и дополнений в конституцию,
иногда для этого требуется и референдум. О специфике объекта
конституционного регулирования уже говорилось выше. Юридическая конституция может представлять собой один документ (это
консолидированная, или кодифицированная, конституция). Таково подавляющее
большинство конституций стран мира (Китая 1982 г., Папуа — Новой Гвинеи
1975 г., Бразилии 1988 г., Украины 1996 г. и др.). Однако иногда поправки к
конституции в ее текст не вносятся, а прилагаются к ней в определенной
нумерации (например, в США). Законодательный акт, составляющий
консолидированную конституцию, чаще всего так и называется: «конституция».
Но в некоторых случаях применяется другая терминология: «политическая
конституция» (Колумбия), «союзный конституционный закон» (в Австрии — один
из актов), «основной закон» (Германия). В ряде стран конституция представляет собой совокупность законов,
принятых в разное время (неконсолидированная, или некодифицированная,
конституция). Название каждому из них обычно дается в соответствии с
предметом регулирования: «Форма правления», «Акт о риксдаге», «Акт о
престолонаследии» — в Швеции, законы о кнессете (парламенте), о земле,,о
судоустройстве — в Израиле, Сеймовый устав — в Финляндии и т.д. В отдельных странах конституция включает не только собственно
конституцию, но и некоторые другие основополагающие документы. Так, во
Франции это конституция 1958 г., преамбула отмененной конституции 1946 г. и
Декларация прав человека и гражданина 1789 г. В редких случаях под конституцией понимается совокупность законов,
судебных прецедентов и неписаных конституционных обычаев (Великобритания,
Новая Зеландия). Законы, считающиеся частью такой конституции (а в
Великобритании их более 300), принимаются не в особом порядке
(квалифицированным большинством), а обычным способом. В странах, где конституций нет (султанат Оман и др.), их роль
выполняет священная книга мусульман — Коран. В некоторых странах Коран
является частью «конституционного блока», будучи поставлен над конституцией
и остальными его частями (Иран, Саудовская Аравия и др.). Роль составной части конституции могут выполнять политические
декларации о целях и перспективах развития страны, принимаемые путем
общегосударственного голосования граждан (например, Национальная хартия
Алжира 1976 г., Хартия малагасийской социалистической революции 1975 г. и
др.). Значение конституционных документов может быть придано прокламациям
военных и революционных советов, советов национального спасения и других
органов, приходящих к власти в результате военного переворота. Таковы
институционные акты, принимавшиеся в Бразилии после переворота 1964 г.,
прокламации Временного военного административного совета в Эфиопии в
1974—1987 гг. и др. Конституции обычно состоят из преамбулы (введения), глав (разделов,
частей), статей, которые в свою очередь могут делиться на пункты,
обозначенные цифровой или буквенной нумерацией. В редких случаях (например,
в Венгрии) вместо статей имеются параграфы. Завершается конституция
переходными и заключительными постановлениями, которые предусматривают
преемственность государственной власти, порядок создания новых органов. Во
многих конституциях есть приложения, содержащие схемы, образцы, различные
перечни (например, полномочий федерации и субъектов), текст клятвы
президента и др. Неотъемлемой частью конституции являются в некоторых
странах (США и др.) поправки к ней, они не вносятся в текст, а прилагаются
к конституции. По вопросу о значении конституции в жизни страны существуют разные
взгляды. Во время борьбы против королевского абсолютизма в прошлом, а в
некоторых странах Востока и теперь идеологи борьбы за демократию, исходя из
волюнтаристских концепций, придают конституции решающее значение в
установлении общественного и государственного строя страны. С их точки
зрения, все зависит от идей, которыми руководствуются создатели
конституции: общественный строй будет справедливым, если принять «хорошую»
конституцию. Конечно, на бумаге можно написать любой текст конституции. Но
если этот текст не будет соответствовать социально-политическим условиям,
он останется мертвой буквой. В условиях коммунистических режимов в
Болгарии, Румынии, Чехословакии в конституциях провозглашалась полнота
власти парламентов и местных советов, перечислялись обширные права граждан
и назывались такие важные гарантии, которых было в основных законах стран
западной демократии. Однако действительность не соответствовала этим
положениям. Для того чтобы конституция действовала, она должна учитывать реальные
условия страны, уровень правовой культуры населения и многие другие факторы
общественной жизни. Но это не значит, что конституция — лишь простой слепок
существующей ситуации. Прогрессивная демократическая конституция (Японии
1946 г., Италии 1947 г., Бразилии 1988 г. и др.) способствует подлинному
выражению и учету воли народа, укреплению демократических порядков,
осуществлению назревших социально-экономических реформ. Конституции,
закреплявшие авторитарные порядки (Румынии 1965 г. в редакции 1974 г.,
Заира в редакции 1980 г., Эфиопии 1987 г., ЮАР 1983 г. и др.), в конечном
счете препятствовали развитию страны, социальному прогрессу и были чреваты
социальным взрывом, что и произошло в Румынии, Эфиопии и других странах. В
ЮАР режим апартеида был ликвидирован, конституция 1983 г. заменена в 1994
г. временной конституцией, а затем конституцией 1997 г. Представители разных юридических школ по-разному характеризуют
сущность конституции. Школа естественного права видит в ней своего рода
общественный договор, нормативисты — высшую, основную норму,
институционалисты — статут не только государства, но и корпоративной
организации общества в целом, марксизм-ленинизм — продукт классовой борьбы
и закрепления ее результатов. В современной науке конституцию рассматривают
не только как юридический, но и как политический и идеологический документ.
Ее сущность как юридического документа (в данном случае речь идет не о
социальной сущности) состоит в тех качествах, которые были отмечены выше в
определении конституции: в особом ее содержании (предмете регулирования),
ее высшей юридической силе, роли конституции как юридической основы
текущего законодательства, в повышенной стабильности, что связано с
порядком ее принятия и изменения, отличающимся от обычного законодательного
процесса. Некоторые из этих качеств, характеризующих различные стороны сущности,
называют свойствами конституции. Иногда добавляют и другие свойства: более
высокая степень обобщенности по сравнению с иными правовыми актами,
комплексный характер конституции как правового документа, ее значение как
юридической базы законодательства и др. В ряде стран, однако, существуют
отступления от этих признаков. Иногда конституции регулируют не только основы общественного и
государственного строя, но и несущественные детали (например, ст. 25-бис
швейцарской конституции 1874 г. запрещает резать скот и пускать кровь без
предварительного его оглушения). Наряду с исключительной стабильностью
некоторых конституций (конституция США действует более 200 лет всего лишь с
27 поправками) основные законы ряда стран Азии, африки, Латинской Америки
подвергаются частым изменениям: после многочисленных военных переворотов
обычно принимаются новые конституции (в Таиланде сменилось полтора десятка
конституций, в Венесуэле — около 30 и т.д.). Высшая юридическая сила
конституции отчасти признается и в тех странах, где в ее состав входят
нормы обычного права, ибо (в Швеции, например) считается, что они имеют
большую силу, чем закон, хотя конституции некоторых развивающихся стран
допускают «конституционно нарушающее законодательство» — принятие
чрезвычайных законов (обычно 2/3 голосов всего состава парламента), которые
несовместимы с конституцией, но превалируют над ее положениями (Шри-Ланка,
Ямайка и др.). Такие законы принимаются в чрезвычайных условиях, когда
необходимо быстро реагировать на ситуацию, не прибегая к длительной
процедуре изменения конституции. Как политический документ конституция закрепляет соотношение
социальных сил в обществе, их борьбу и сотрудничество, достигнутый
компромисс, а иногда, напротив, — господство определенных слоев населения
или военно-политических группировок (последнее в первую очередь относится к
временным конституциям, принимаемым в результате военных переворотов),
регулирует политический процесс в обществе. Конституция отражает степень
восприятия общечеловеческих ценностей в обществе данной страны, содержит,
хотя и в неодинаковой мере, программные положения о путях развития
общества. Эти качества, получающие свое выражение не в какой-то отдельной
статье, а в содержании всего основного закона, и прежде всего закрепление
конституцией соотношения социальных сил в обществе, которые посредством
борьбы и сотрудничества приходят к консенсусу по принципиальным
конституционным вопросам общественного и государственного строя,
обусловливают социальную сущность конституции. С этой точки зрения можно различать в зарубежных странах несколько
видов конституций: основные законы, отражающие влияние феодалов, —
конституции полуфеодально-теократического характера (Бахрейн, Бруней,
Кувейт, ОАЭ и др.); конституции, провозглашающие защиту интересов
трудящихся, — социалистические конституции (Вьетнам, Китай и др.);
конституции капиталистического общества (США и др.); постсоциалистические
конституции (Болгария, Венгрия, Украина и др.). Многие конституции,
особенно принятые в последние десятилетия, отражают процессы развития
современной цивилизации, характеризуемые внедрением в капиталистическое
общество элементов социализма (Италия, Португалия и др.), а в социализм —
элементов капитализма (Китай и др.). Как идеологический документ конституция в концентрированном виде
отражает господствующую в обществе или принятую его руководящими силами
социально-политическую доктрину, определенное мировоззрение. Иногда
положения о принятой идеологии непосредственно закреплены в конституции
(идеи марксизма-ленинизма и Мао Цзедуна в китайской конституции 1982 г.,
исламских ценностей в конституции Алжира 1996 г., идеология мобутизма — от
собственного имени президента Мобуту — в конституции Заира 1980 г., панча-
сила в Индонезии и др.). Основной закон имеет социальное и юридическое содержание. Социальное
содержание конституции — это конкретизация ее социальной сущности. Оно
богаче сущности, так как отражает необходимое (основы существующего строя,
т.е. сущность) и случайное (несущественное, частные национально-
специфические особенности отдельной страны). Конституции Японии и Индии
одинаковы по своей социальной сущности — это конституции капиталистического
общества, но конкретные социальные силы в этих странах, определяющие их
развитие, неодинаковы (в первом случае — крупная буржуазия, во втором —
национальная буржуазия). Одинаковы по своей сущности, но различны по
социальному содержанию конституции США и Египта, Мексики и Пакистана,
Бразилии и Канады и т.д. Это нашло свое выражение в указанных выше
различиях нескольких видов конституций. Иногда дается иная классификация зарубежных конституций по их
социальному содержанию: либеральные, этатические и смешанные, этатически-
либеральные. Эта классификация в какой-то мере смыкается с предыдущей:
конституции демократических стран — либеральные, тоталитарных —
этатические, характеризующиеся гипертрофированной ролью государства. В
условиях переходных периодов нередки этатически-либеральные конституции. Правовое, юридическое содержание конституции — это тот юридически
значимый материал, из которого она состоит. Это нормы, закрепляющие основы
общественного строя (формы собственности, организацию управления
экономикой, например плановое или рыночное хозяйство, партийную систему и
др.), государственного строя (форму правления форму устройства государства
и др.), основные права граждан (праве собственности, право на труд, на
свободу слова, неприкосновенность личности и др.). Наряду с принципиальными положениями конституция содержит нормы, в которых эти положения
детализированы (например, о парламентских процедурах, о некоторых
полномочиях местного самоуправления). Правовое содержание конституции
неодинаково в монархии Бельгии (она регулирует многие отношения, связанные
с троном) и республике Франции, в демократической Японии и тоталитарной
КНДР, в развитой Италии и африканской Ботсване. По своему характеру конституции могут быть демократическими,
авторитарными и тоталитарными. Первые отражают общечеловеческие ценности,
достижения в прогрессивном развитии политической и юридической мысли
(Италия, Япония, Бразилия и др.). Авторитарные конституции нередко
провозглашают господство и юридические привилегии определенных классов,
социальных слоев, рас, этнических групп в обществе, устанавливают
фиксированную партийную систему (чаще всего однопартийность, однако
конституция Нигерии 1989 г. разрешает две партии, законодательство
Индонезии — три), принижают роль парламента, ограничивают основные права
граждан. Тоталитарные конституции закрепляют господство одной партии,
слитную партийно-государственную систему, вождизм, обязательную идеологию.
Названные же в конституциях стран тоталитарного социализма основные права
человека не осуществляются. 2. Разработка, принятие и изменение конституции Новая конституция обычно принимается при возникновении нового
государства, смене политических режимов (особенно в результате
революционных событий), при существенных изменениях в общественном строе,
если текст старой конституции нельзя привести в соответствие с ними путем
принятия поправок. Однако во многих развивающихся, да и не только
развивающихся, странах принятие новых (особенно временных) конституций было
связано с военными переворотами, с приходом к власти новой группы лиц, что
не изменяло существенно общественный строй и политическую систему, с
субъективными, а иногда и волюнтаристскими факторами (например, в Африке).
Поэтому в некоторых странах конституции заменялись новыми в среднем через
пять — семь лет, а то и чаще (Венесуэла, Гана, Йемен, Таиланд и др.). Существуют различные способы подготовки проекта конституции. В редких
случаях проект от начала до конца создается специально образованным
учредительным собранием или действующим парламентом. В этих случаях ведущую
роль обычно играет конституционный комитет (комиссия), который создается
представительным органом и фактически разрабатывает проект. В ряде случаев
роль учредительного собрания или парламента в подготовке проекта и в ходе
его обсуждения на пленарных заседаниях бывает весьма значительной. Так было
при разработке конституций Италии 1947 г., Индии 1949 г., Бразилии 1988 г.,
Болгарии 1991 г. и др.
Страницы: 1, 2
|
|
