Источники римского права: древнейшего, классического и постклассического периодов 
Источники римского права: древнейшего, классического и постклассического периодов
Министерство Российской Федерации по
налогам и сборам
ВСЕРОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АКАДЕМИЯ
Реферат по теме: « Источники римского права древнейшего, классического
и постклассического периодов ».
Выполнил: студент гр. ЮЗ-201
Борисов А.Ю
Москва2005 г.
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………3
Развитие
источников……………………………………………………………..5
Источники права древнейшего периода…………………………………………..5
Источники права в классический период………………………………………7
Источники права постклассического периода……………………………...10
Роль римских
юристов в развитии права………………………………………...15
Заключение…………………………………………………………………………...18
Список использованной
литературы……………………………………………...19
Введение.
Римское право
занимает уникальное место в правовой
истории человечества. Оно представляет наивысшую ступень в развитии права в
античном обществе древнем мире в целом .
Особенно тщательно были разработаны в римском праве
различные способы защиты интересов частных, а
также многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой
опыт, в том числе и стран Востока ,впервые сделали индивидуальную частную
собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического
регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась правовая
культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах.развития цивилизации.Одним из элементов
этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как
самостаятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию
За более чем, тысячелетний период истории Римского государства
право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права, естественно,
отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубинными пластами римского общества, оно
в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся
экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с
рабством. Кроме того, римское право пережило ту рабовладельческую
государственность (Западную Римскую империю), на базе которой оно исторически
сложилось и достигло наивысшего расцвета. В обширной
литературе по римскому праву имеются различные варианты выделения главных и более подробных этапов его развития. Наиболее общей и удобной для
учебных целей представляется следующая периодизация истории римского права.
1. Древнейший
период (VI — середина III вв. до н.э.)Римское право этого периода характеризуется еще полисной
замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и сакральным .характером основных институтов.
2. Классический период (середина III в. до н.э. —III в. н.э.). Именно в
течение данного периода римское право постепенно освобождается
от остатков патриархальности и религиозности и
превращается в светскую юридическую систему, характеризующуюся высшей ступенью
разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений. Совершенство этой правовой
системы находит свое выражение и в юриспруденции,
давшей миру образцы глубокого правовогоза и филигранной юридической техники.
3. Постклассический период (IV—VI вв.). В этов связи с разложением рабовладельческого общества
и государственности римское право практически перестаетразвиваться,
несет на себе печать общего экономического и политического кризиса. Изменения в
римском правепериода связаны главным образом с его система-и постепенным
приспособлением к формирую.новым феодальным отношениям, что уже в восточной
части Римской империитии.
Для более глубокого изучения истории римского пра-ва, а также для
специальных научных целей разработаны и
более детализированные схемы периодизации. Так, многие ученые вслед за
архаическим периодом выделяют в качестве особого этапа истории римского права
предклассический период (III — I вв. до н.э.). Такое
вычленение предклассического периода имеет под собой
серьезные основания, но оно в большей степени подходит для рванного изучения
истории римского права ,за рамки данного учебного курса.
Развитие источников.
Источники права древнейшего периода.
Огромную роль в
формировании римской правовой традиции в архаический
период играли жрецы. Особенно выделялась среди них коллегия понтификов, которая
присвоила себе привилегию формирования и толкования
норм права. Понтифики были по сути дела первыми
римскими юристами. В Риме (в отличие от стран Востока) сравнительно
рано происходит религиозных норм, связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и собственно правовых норм, связанных с деятельностью или с санкций римского
государства. Тем не менее, понтифики по-прежнему контролировали всю юридическую
деятельность в Риме. В связи с этим право в архаический
период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения клятвы и т. д. Древнейшим источником права в Риме были
правовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлась законодательство римских царей. Однако существование этих
законов время от времени подвергается сомнению. В последние десятилетия исследователи склонны не
отвергать эту традицию, считать
достоверными сведения о законах
римских царей, по крайней мере Нумы Помпилия и Сервия Тулия
Поскольку эти источники права, тесно связанные с традицией и
религией римского народа (квиритов), выступали первоначально как патрицианские,
в литературе высказовалось предположение о
существовании особой системе правовых обычаев у плебеев. Движение плебеев за
равноправие отразилось и в правовой сфере, поскольку патрицианские
магистры и жрецы (понтифики) произвольно толковали неписаные обычаи, игнорируя
интересы плебеев. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятие*(около 450 года до н.э.) первых писаных римских
законов- Законов XII таблиц. Согласно
традиционной версии, для их составления была создана первоначальная комиссия из
10патрициев (децемвиры), подготовившая законы на десяти таблицах, текст которых
не удовлетворил плебейское население Рима. В результате острого политического
конфликта была создана новая комиссия децемвиров, состояв как из патрициев, так
и из плебеев, дополнившая первоначальный текст еще двумя таблицами.
Традиционная версия происхождения Законов XII таблиц в настоящее время нередко ставится под сомнение. В самом тексте
Законов нет положений, свидетельствующих непосредственно об уравнении в правах
патрициев и плебеев. Но очевидно, что Законы стали основой общего для патрициев
и плебеев единого квиритского, или цивильного, права, предназначенного
исключительно для римских граждан.
Возможно, что принятие Законов XII
таблиц
было связано с борьбой плебеев с патрицианско-жреческой верхушкой, а также с
противоречиями между светской и религиозной аристократией. Принятие Законов XIIтаблиц означало
ослабление былых позиций понтификов, которые сохраняли за собой право хранить и
толковать неписаные обычаи и законы, вырабатывать формы судебных исков и
злоупотребляли этим правом. Хотя в Законах XIIтаблиц предусматривалось
использование клятв и совершение других ритуальных действий, право уже было
отделено от религиозных норм и приобрело светский характер.
Законы XII
таблиц были выполнены на 12 медных досках, выставленных для всеобщего обозрения
на форуме — центре политической жизни республиканского Рима. Знание этих
Законов было обязательным, а следовательно, сих принятия стало необходимым
светское правовое воспитание (образование)
римских граждан.
В своем первоначальном виде Законы XII таблиц не сохранились (погибли в 390 году до
н.э. при нашествии галлов), и их содержание реконструировалось (в XVI—XVII вв.) на основе
фрагментов из сочинений более поздних римских авторов. Но и в настоящее время
текст Законов XII таблиц остается
неполным, в ряде случаев неясным, требующим подхода. В исследованиях некоторых
ученых (Е. Пайс, Э. Ламбер, Р. Шульц и др.) без достаточно веских аргументов
оспаривается время принятия этих Законов (их относят к последующим векам),
ставится под сомнение их характер и сам факт существования. Ряд противоречий в Законах XII таблиц (например, исчисление штрафов в деньгах, хотя, как известно,
в V в. до н.э. в
Риме еще не было монеты) может быть объяснен тем, что в их текст со временем
были внесены частичные изменения
По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и консолидацию обычного права Рима. Известное
влияние на них оказало греческое право южноиталийских полисов. Но были
включены и отдельные новые положения, отступавшие от норм обычного права
(например,система штрафов была отходом от
древнего принципа талиона)
Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень развития римского
общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких повелительных суждений
и запретов, некоторые из которых несли на себе печать религиозных ритуалов.
Несмотря на свои недостатки, они достаточно точно
отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение многих веков пользовались в Риме
огромным авторитетом, рассматривались, по словам Тита Ливия, как "источник
всего публичного и частного права".
Другим важным источником квиритского права были законы. Законы XII
таблиц завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного
собрания должно иметь силу закона. С предложением о принятие нового закона в собрании обычно выступали
должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и
за три недели до голосования предавался гласности .В принятом
законе выделялись, как правело три части. В
первой указывался инициатор принятия закона, вторая содержала саму норму, т. е.
правовые предписания, а в третьей устанавливалась санкция. Принятый народным собранием закон немедленно вступал в силу,
если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в случае особой
важности выставлялся на форуме.
В древнейший период правовую силу имели
также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и
постановления магистратов. Так, на основе решения чрезвычайной комиссии
децемвиров были изданы , например, Законы XII таблиц.
Толкование законов, как и цивильного права вообще, а также
составление судебного календаря и исковых требований вплоть до конца IV века оставались
привилегией понтификов, всячески охранявших
свою монополию на судебные тайны. Окончательному освобождению права от
религиозной оболочки, подрыву позиций жречества и началу светской
юриспруденции способствовало хищение и предание гласности в 302 году до н.э. писцом Клавдием Флавием судебного календаря, формы исков и записей и толкований
норм и обычаев, которые ранее в строгой секретности хранились в архивах
понтификов.
Источники права в классический период.
В III веке до н.э. — III
веке н.э. формально продолжали действовать Законы XII таблиц {официально они были отменены в VI веке н.э. в ходе законодательных реформ
византийского императора). Глубокое уважение римлян к своим правовым традициям и особенно благоговейное отношение к ЗаконамXII таблиц не позволяли им
открыто отказаться от этого исторического памятника. Но существенные изменения
в экономической и политической жизни Рима
сделали необходимым фактический
отказ в повседневной правовой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом. Возникла насущная необходимость в
создании новых форм правотворчества,
более гибких и позволяющих учитывать
меняющиеся общественные условия.
На новом этапе истории римского права его
характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с
цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают
новые, и совершенно самостоятельные правовые системы:"преторское право"и "право народов". Обе эти
системы были результатом правотвор-ческой
деятельности преторов. Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела —
тройная) система источников права.
Вступая в должность, претор обнародовал свой эдикт, где содержались
юридические формулы, с помощью которых он намеревался поддерживать
порядок и вершить суд.Эти формулы
существенно отклонялись от норм цивильного права, хотя формально претор
должен был действовать в его рамках. Положения, которые содержались в эдиктах,
сами не имели силу закона, но были обязательнными, поскольку поддерживались
преторской властью. Сам претор был обязан следовать своему эдикту, срок которого истекал через год. Приходящий ему на
смену претор, как правило, лишь несколько изменял эдикт своего
предшественника, внося в него новые положения и отбрасывая устаревшие. Но
поскольку основная часть эдикта сохранялась, преторское право, наряду с
гибкостью и приспособляемостью, характеризовалось
определенной преемственностью и стабильностью.
Особую роль в развитии права в классический период сыграли эдикты
претора перегринов, должность которого учреждена в 242 году до н.э. Последний
регулировал отношения между римскими гражданами и иностранцами(перегринами), а
поэтому вообще не был связан нормами права. В своем правотворчестве он обладал большой свободой усмотрения, мог в своих правоположениях ссылаться на
"справедливость" или на
"естественный разум". Созданное преторами перегринов
"право народов" было не международным, а внутригосударственным, т. е. римским правом, его наиболее развитой и
совершенной частью.
С установлением империи постепенно изменилось и полажение
императоров в ипреторов в политической системе Рима. Формально преторы
сохраняли право на издание эдикта, но их активное правотворчество приходило в
противоречие с растущим самовластием императоров. Поэтому уже в первые века
нашей эры преторы взяли за правило полностью копировать
эдикт своего предшественника. Таким образом, содержание эдикта
становилось неизменным, и он не порождал
новых норм права. В связи с этим император Андриан решил кодифицировать
преторское право, поручив эту работу
известному юристу Юлиану (между 125 и 138 гг. н.э.). Составленный последним эдикт (известный как эдикт
Юли-
ана) был официально одобрен сенатус-консультом и получил название "вечного эдикта". Он стал обязательным
для всех последующих магистратов. С этого времени преторский эдикт по сути дела
застывает и перестает быть источником новых
правовых норм.
Уже в первые годы империи падает значение
народных собраний, которые к концу I в. н.э. крайне редко принимали новые законы, а
затем вообще лишились этого права. При императорах вновь выросло значение
сенатус-консультов, которые в предшествующий период (в эпоху республики) не обладали правовой силой. В первой I в. н.э.
сенатус-консульты обычно не имели санкций, но они приобретали обязательную силу
благодаря эдикту претора. Но Адриан вновь вернул сенату законодательную власть,
и сенатус-консульты стали выступать в качестве закона. Роль их как источника
права возросла, поскольку они составлялись от имени принцепса и часто
назывались по его имени.
Постепенно укреплялась и расширялась и
самостоятельная законодательная власть
императоров. Первоначально императорские законы (конституции)
рассматривались как результат делегации власти со стороны народных собраний, но
во II в. н.э. юристы
обосновали положение, согласно которому
римский народ передал свою законадательную власть императорам. К этому времени
законодательство императоров превращается в важнейший источник права. Законы
императоров в отличие от многих актов магистратов действовали на всей
территории римского государства, а не были ограничены пределами города или
отдаленной провинции.
Акты императорской власти
(конституции) делились на следующие основные, виды:
1) Эдикты — общие положения, основанные на
власти "империум", а поэтому юридически обязательные только при жизни
данного императора. Но уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками.
2) Рескрипты — ответы или советы
императора отдельным лицам или магистратам,
запрашивающим консулътации по правовым вопросам.
3) Декреты — решения, вынесенные
императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная
императорская юриспруденциях.
4) Мандаты — инструкции, адресованные
правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гражданского
или уголовного права, которые применялись и
к перегринам.
Первоначально конституции императоров вопросов публичного порядка (организации администрации,
преступлений и т, п.), но постепенно они все более и более охватывали все сферы
правового регулирования. Многие выработанные
в императорскую эпоху формы правовых
актов оказали впоследствии большое влияние на законодательную технику средневековых монархий.
Источники
права постклассического периода.
В период домината
в связи с глубоким кризисом рабовладельческой системы римское право
претерпевает изменения, но его основные институты практически сохраняются в
прежнем виде, изменения в это время происходят именно в источниках права, среди которых все больший удельный вес
приобретает законодательство императоров. В связи с установлением
всевластия императоров новые поколения юристов утрачивают право давать обязательные консультации,лишются возможности формулировать новые правовые нормы, как это уже раньше произошло с преторами.
Страницы: 1, 2
|
