Понятие организованной преступности и коррупции

одновременно осваивают "плацдармы" для новых. Например, в эпоху "сухого

закона" американские гангстеры получали основные доходы от подпольной

торговли спиртным, но одновременно продолжали контролировать проституцию

и начинали осваивать наркобизнес (основным преступным промыслом

наркобизнес стал только в 60-70-е годы). Изменение ведущей специализации

объясняется при этом не столько противодействием органов правопорядка,

сколько изменениями спроса, деятельностью легального "большого бизнеса"

и вытеснением старого малоприбыльного бизнеса новым высокоприбыльным.

Кроме того, мафия обычно сочетает два направления экономической

деятельности: нелегальное производство, где "зарабатываются" большие

деньги, и легальное производство, где эти деньги "отмываются". В

результате экономика организованной преступности выглядит как айсберг:

на виду - легальный, относительно малодоходный сам по себе бизнес

(например, переработка вторсырья), "под водой" - высокодоходный

нелегальный бизнес (например, наркобизнес). Такую форму мафиозная

экономика приобретает на той стадии своего развития, когда мафия

институционализируется, стремиться прочно "врасти" в официальную

систему, не порывая при этом с преступными промыслами.

3. Издержки производства и прибыль преступного бизнеса. Нелегальный

мафиозный бизнес обязательно высокоприбылен, причем средняя норма

гангстерской прибыли отличается от нормальной средней нормы на несколько

порядков. В легальном бизнесе 10% годовых считаются очень высоким

показателем, в то время как в наркобизнесе норма валовой прибыли в одной

торговой сделке превышает 1000%.

Справедливо замечают, что "Коза Ностра" может считаться самой

высокоприбыльной корпорацией США. То же самое можно сказать о Якудзе в

Японии, о мафии в Италии и т.д. Однако часто забывают, что оборотной

стороной высокой валовой прибыли являются не менее высокие издержки. Чисто

производственные издержки мафиозного бизнеса достаточно малы (например, в

наркобизнесе производители первичного сырья получают менее тысячной доли от

конечных розничных цен). Зато трансакционные издержки очень велики и

достаточно специфичны.

В этом бизнесе невозможна обычная страховка предпринимательских

рисков, которые достаточно высоки (при транспортировке наркотиков

правоохранительные органы перехватывают примерно 10% всех грузов).

Своеобразной страховкой можно считать систематический подкуп полиции

и политиков. Однако эти "страховые взносы" огромны и доходят едва ли не до

2/3 валовой прибыли. Высоки также издержки "отмывания" преступных доходов.

Очень своеобразны в мафиозном бизнесе издержки конкурентной борьбы: обычный

бизнесмен рискует потерять свой капитал, мафиозный - и свою жизнь. В силу

всех этих причин чистая прибыль преступных организаций не так уж велика, а

ее легальное использование сильно затруднено.

4. Конкуренция на мафиозном рынке. Экономика ОП олигополистична по форме и

монополистична по существу. В стране, как правило, действуют несколько

мафиозных организаций (кланов), занимающихся схожими промыслами. Во

избежание потерь от самоубийственной междоусобной борьбы территория

делится на районы, закрепленные за отдельны ми мафиозными группами.

Центральное руководство гангстерского сообщества (типа "купола" у

сицилийской мафии), если оно есть, выполняет координирующие функции

.аналогично национальным союзам предпринимателей в легальных отраслях.

Мафиозное сообщество в результате представляет собой федерацию

относительно самостоятельных, часто враждующих организаций. На своем

"участке" каждая мафиозная группа действует монопольно, однако время от

времени происходит передел территорий "по силе" (как правило, в ходе

мафиозных "разборок").

Изучение закономерностей экономики ОП позволяет правильно выбирать

стратегию сдерживания мафиозной деятельности, минимизации ее негативных

последствий.

Роль коррупции в организованной преступности

Как отмечалось выше, неотъемлемой частью организованной преступности

(ОП) является коррупция. Организованной группе сложнее скрыть свою

деятельность, чем отдельному преступнику. Можно сказать, что ОП не скрывает

свою деятельность, а блокирует реакцию государства с помощью коррупции.

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ КОРРУПЦИИ

До сих пор не выработано само понятие коррупции. Это объясняется

трудностью его определения. Даже рекомендации международных организаций по

этому вопросу вряд ли могут быть однозначно приняты в нашей стране. Так, в

результате проведения Генеральной Ассамблеи ООН 1979 года, межрегионального

семинара по проблемам коррупции (Гавана, 1990 год) в кодексе поведения

должностных лиц по поддержанию правопорядка коррупция была определена как

злоупотребление служебным положением для достижения личной или групповой

выгоды, а также незаконное получение государственными служащими выгоды в

связи с занимаемым служебным положением. Злоупотребление служебным

положением и получение выгоды, а точнее взяточничество, предусмотрены в

ныне действующем Уголовном кодексе Украины (ст. 164-172), но явно

недостаточно полно отражают признаки коррупции.

На первой сессии Многодисциплинарной Группы Совета Европы по проблемам

коррупции (Страсбург, 22-24 февраля 1995 года) коррупция была определена

как «подкуп (взятка), а равно любое иное поведение в отношении лиц,

наделённых полномочиями в государственном или частном секторе, которое

нарушает обязанности, вытекающие из этого статуса должностного лица, лица,

работающего в частном секторе, независимого агента, либо других отношений

такого рода, и имеющего целью получение каких бы то ни было ненадлежащих

преимуществ для себя или иных лиц». Положительным здесь является то, что в

сферу коррупции попадает и лицо, склоняющее к совершению таких действий.

Однако неоправданное расширение круга субъектов коррупции, ограничение их

противоправного поведения одним лишь взяточничеством, а также аморфность

формулировки вряд ли могут позволить опираться на это определение при

выработке понятия коррупции.

Анализ международного и отечественного опыта, а также действующего

законодательства позволяет сделать вывод о том, что определение понятия

"коррупция" осуществляется по двум основным направлениям:

. установление круга субъектов коррупции:

. понятие личной заинтересованности.

Сложнее обстоит дело с корыстной заинтересованностью. С одной стороны,

она может быть корыстной, а, с другой стороны, отступление от правильного

выполнения функциональных обязанностей должностного лица иногда вызвано

личной заинтересованностью (выручить родственника, просьба другого

руководителя или авторитетного человека). То есть главное заключается в

том, что совершается нарушение служебного долга. Мы считаем, что подобного

рода нарушения существуют в следующих формах:

1) должностное лицо незначительно отклоняется от существующих правил,

действуя в интересах своей группы (семьи, друзей) и не получая за это

вознаграждения;

2) должностное лицо отдает предпочтение членам своей группы (семьи, друзей,

клана) при принятии решений, связанных с назначением на должность,

заключением контрактов и т.д., при этом не получая материального

вознаграждения;

3) должностное лицо получает подношения (деньги, подарки) в качестве

условия надлежащего исполнения своих обязанностей (например, оформления

документов в установленные сроки, без излишней волокиты и мелочных

придирок);

4) должностное лицо получает вознаграждение в обмен на нарушение

действующей процедуры рассмотрения вопроса или принятия решения, на базе

нарушения законных оснований принятия самого решения. В этом случае при

помощи взятки "покупается" ускоренная или облегчённая процедура при

наличии законных оснований для того решения, которое нужно взяткодателю

(например, принятие единоличного решения там, где требуется комиссионное

рассмотрение);

5) должностное лицо получает вознаграждение в качестве условия надлежащего

рассмотрения дела. Такая ситуация может сложился, если оно наделено

широкими властными полномочиями и не обязано отчитываться в их

использовании. Например, судья оценивает факты, характеризующие личность

подсудимого на основании внутреннею убеждения и в соответствии с этой

оценкой делает вывод об общественной опасности лица и индивидуализирует

меру наказания. Но подобное рассмотрение вопроса может быть поставлено

недобросовестным судьёй в прямую зависимость от получения взяток, в

противном случае смягчающие обстоятельства, перечень которых в законе не

является исчерпывающим и зависит от усмотрения суда, не будут должным

образом учтены и будет назначено более суровое наказание;

6) должностное лицо получает вознаграждение за принятие незаконного решения

в интересах взяткодателя;

7) должностное лицо получает вознаграждение за ненадлежащее выполнение

своих прямых обязанностей (например, за попустительство, за терпимое

отношение к каким-либо нарушениям);

8) должностное лицо создаёт такие условия обеспечивающие результаты

голосования благоприятные для проведения выгодного для себя решения;

9) должностное лицо умышленно использует своё служебное положение вопреки

интересам государственной службы в целях получения личной выгоды.

Таким образом, в определении коррупции необходимо учесть два

основополагающих момента: лицо должно быть должностным и использовать либо

свой статус должностного лица, либо вытекающие из него возможности для

придания приоритетного характера отношениям с отдельным лицом или лицами в

противовес другим лицам. В связи с этим я считаю, что под коррупцией

следует понимать незаконное использование должностным лицом своего статуса

или вытекающих из него возможностей влиять на других лиц с целью получения

личной выгоды. В этом определении фиксируется приоритет интересов одних лиц

перед другими. Появление такого ничем не обоснованного преимущества и есть

изначальный показатель коррупционного поведения должностного лица, которое

это допустило. Такое понимание коррупции позволит точнее определить границы

правового регулирования этого опасного явления.

Особенно интересна способность коррупции к самовоспроизводству.

Подрывая авторитет государства коррупция избавляет людей вступающих в её

ряды от мук совести - человек столкнувшийся с несправедливостью со стороны

государства в свою очередь считает себя вправе обмануть государство.

Образуется замкнутый круг.

Методы борьбы с организованной преступностью

Организованную преступность делает такой прибыльной и безнаказанной

коррупция. Следовательно основным методом борьбы с ОП является борьба с

коррупцией.

Широко распространено мнение, что виной всему экономические трудности

- достаточно поднять зарплаты государственным служащим и проблема будет

решена. Мне думается, это не так. Важно чтобы зарплата не опускалась ниже

уровня, обеспечивающего достойное существование. Далее эффект от повышения

зарплаты падает. Государство никогда не сможет дать своим служащим денег

больше, чем организованная преступность.

Деятельность правоохранительных органов в этой области затруднена,

т.к. они подвергаются сильному воздействию со стороны ОП и сами тоже

подвержены коррупции.

Самый эффективный способ борьбы с коррупцией - это создание условий

препятствующих её появлению и развитию. ОП может воздействовать на

отдельное лицо или правоохранительный орган, препятствующий её

деятельности, но повлиять на парламент, принимающий закон в области

государственного управления, очень сложно.

Эффективным методом борьбы с коррупцией является проверка

приобретения собственности чиновниками.

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНТРОЛЬ - НАПРАВЛЕНИЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

Изучение международного опыта показывает, что борьбе с коррупцией чаще

всего препятствуют:

1) значительная распространенность коррупционных правонарушений в условиях

известной ограниченности ресурсов, выделяемых на нужды юстиции;

2) определенная ограниченность возможностей уголовного законодательства в

части формулирования признаков коррупционных преступлений и конкретных

форм их совершения;

3) трудности в оперативном выявлении и уголовно-процессуальном доказывании

фактов коррупции:

4) недостаточное предупредительное воздействие традиционных мер уголовной

ответственности и наказания.

По мнению юристов многих стран, решению этих проблем может в той или

иной мере способствовать использование криминологических форм и методов

борьбы с преступностью, в том числе установление особого социально-

правового контроля за источниками доходов, финансово-экономической и иной

деятельностью) лиц, подозреваемых в коррупции. По сути, такой контроль

выражается в том, что определенные государственные органы, общественные

организации, должностные лица законодательно наделяются властными

полномочиями по наблюдению и проверке соответствия деятельности конкретных

граждан и юридических лиц предъявляемым требованиям с правом информировать

об обнаруженных отклонениях компетентные органы и (или) общественность,

продлять ходатайства либо рекомендации о привлечении виновных к

ответственности. Кроме того, контролирующие субъекты наделяются правом в

период до принятия окончательного решения судом или иным компетентным

органом самостоятельно применять к подконтрольному лицу меры, направленные

на предупреждение и пресечение правонарушений, например, временно

отстранять от работы лиц, подозреваемых в коррупции, вводить ограничения и

запреты на их деятельность для воспрепятствования пользованию или сокрытию

средств, добытых преступным путем и т.п.

Так, в зависимости от правовой природы и характера существующие меры

контроля можно разделить на две основные группы.

o Меры финансового контроля. В наибольшей степени они используются

государственными органами, специально уполномоченными на осуществление

такого контроля: органами Министерства финансов, Государственной

налоговой службы, Национального Банка Украины, ревизионными,

бухгалтерскими подразделениями министерств и ведомств и др. Например,

налоговые инспекции имеют право: получать от юридических лиц и граждан

необходимые справки и объяснения, обследовать помещения юридических лиц с

целью определения налогооблагаемого дохода, приостанавливать операции

проверяемых лиц по расчетам.

o Меры оперативно-розыскного, уголовно-процессуального, административно-

правового характера, применяемые правоохранительными органами.

В зависимости от механизма действия меры социально-правового контроля,

используемые в борьбе с коррупцией, можно также разделить на две группы.

1. Властные полномочия контролирующих субъектов и корреспондирующие им

обязанности контролируемых физических и юридических лиц, объективно не

ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

2. Специально-предупредительные ограничения н запреты, налагаемые на лиц,

выступающих объектом контроля, объективно ущемляющие конституционные

права и свободы граждан. Например, ограничения на пребывание в

определенных местах, запрет выезжать за пределы населённого пункта для

лиц, осужденных с отсрочкой исполнения приговора и состоящих под

административным надзором, ранее упомянутые ограничения на финансовую

деятельность.

Общим недостатком вышеназванных мер является их бессистемность,

рассредоточенность по отдельным нормативным актам, отсутствие специальной

нацеленности на борьбу с коррупцией.

Понизить уровень коррупции в стране может упорядочивание деятельности

органов государственного управления. Нужно упрощать правовые нормы, делать

их понятными и общедоступными. Санкция в отдельной норме права должна иметь

как можно меньший диапазон. Чиновник должен обеспечивать выполнение закона,

у него должно быть минимум возможностей для проявления своей личной воли.

ТРАНСФОРМАЦИЯ КОРРУПЦИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

Решение проблемы видится в создании системы надежного и действенного

общественного контроля за чиновничьим произволом. В этом смысле можно

определить следующие направления.

1. Перестройка системы налогообложения от контроля за доходами к

параллельному контролю за доходами и расходами. Пока не удается внедрить

надежную систему даже декларирования доходов, но в будущем, если мы

действительно хотим побороть коррупцию, речь должна идти о

декларировании каждым гражданином доходов и расходов.

2. Изменение системы налогообложения в сторону снижения доли в бюджетах

разного уровня косвенных налогов (акцизы, НДС), от которых страдает

большая часть граждан, коррупции не подверженных, и увеличение доли

прямых налогов. При этом необходимо полностью ликвидировать систему

льгот по налогу на прибыль корпораций (монополий). Акценты, видимо,

должны быть смещены к увеличению доли средств, поступающих от

налогообложения, которые оставались бы в распоряжении субъектов

государства.

3. Создание широкой сети информационно-аналитических центров как это

делается, например, в США. которые выполняли бы три основные функции:

. сбор и обобщение материалов о финансово-экономической деятельности

фирм, организаций и отдельных граждан;

. предоставление аналитических справок по заявками общественных

организаций и частных предприятий на коммерческой основе;

. информирование по запросам (Минфин и законодательные органы).

4. Создание системы агробанков, с помощью и при посредничестве которых

возможно было бы осуществление операций по купли-продаже земельных

участков.

5. Проблема коррупции в профсоюзном движении для Украины пока еще не

актуализировалась, но опыт стран с развитым рынком труда свидетельствует

о широчайших в этом смысле возможностях. Поэтому необходимо уже сейчас

принимать предупредительные меры: противодействовать излишней

централизации, разрастанию управленческого персонала, налаживать особый

контроль за доходами профбоссов.

6. Скорейшего решения требует проблема внедрения общего государственной

системы безналичных расчетов на основе магнитных носителей под контролем

НБУ. Контроль за распределением кредитных ресурсов, кроме Минфина и

парламента, должен осуществлять специальный Наблюдательный совет,

формируемый на основе выборности из числа широких слоев общественности.

7. Обвальное увеличение заказных материалов следует остановить путем

проведения специальных парламентских расследований .

Отдельные мероприятия, проводимые с целью уменьшения коррупции

(повышение зарплаты государственным служащим и парламентариям,

законодательное закрепление взяточничества под страхом наказания), не дают

эффекта...

Ещё одним методом борьбы с коррупцией, оправдавшим себя на практике,

является частая смена лиц, занимающих конкретные должности, что нарушает

сложившиеся коррумпированные связи.

Осталось отметить, что уровень коррупции зависит от культурного

развития общества, который связан с экономическим положением. А

организованная преступность ещё имеет причины общие с неорганизованной

преступностью.

Напрашивается общеизвестный вывод - решить сложную проблему можно

только используя комплексный подход.

Список использованной литературы

1. Закон Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с

организованной преступностью», принятый Верховной Радой Украины 30.06.93

г.

2. Закон Украины «О борьбе с коррупцией», принятый Верховной Радой Украины

05.10.95 г. № 356/95-ВР

3. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Москва, 2000.

4. Лысенко В. В. Расследование вымогательств. Харьков, 1996 г.

5. Камлык М. И. Корупція в Україні. Киев, 1998 г.

6. Зелинский А. Ф. Криминальная психология. Киев, 1999 г.

7. К. Уилсон. Мир преступлений, тт.1,2. Смоленск, 1997 г.

8. А. Барбакару. Закон «Джунглей».Способы выживания. Москва, 2000 г.

ПЛАН

1. Понятие организованной преступности:

. признаки организованной преступности………………………………2

. организованная преступная группировка……………………………...2

. субъекты организованной преступности………………………………2

. объекты организованной преступности…………………………….….3

. средства организованной преступности……………………………..…4

. цели организованной преступной группировки…………………….…4

. результаты организованной преступной деятельности……………….4

2. Бизнес организованной преступности……………………………………..5

3. Роль коррупции в организованной преступности…………………………6

4. Методы борьбы с организованной преступностью……………………….9

5. Социально-правовой контроль – направление борьбы с коррупцией…...9

6. Трансформация коррупции в условиях перехода к рынку………………10

7. Список использованной литературы……………………………………….11

Киевский институт

инвестиционного менеджмента

Курс: Безопасность жизнедеятельности

коммерческой структуры

Реферат

понятие организованной

преступности и коррупции

Выполнила

студентка III курса

Группа: СФ-04

Специальность: Финансы

Крезуб

Ольга Андреевна

КиЕВ-2001

Страницы: 1, 2