Личность преступника

классификацию. Считается, что типология обобщает совокупность типичных для

всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как

классификация подразделяет преступников на группы согласно единичному,

индивидуальному признаку.

Классификация представляет собой устойчивую группировку исследуемых

объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях

групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место.

Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.

Под группировкой обычно понимается «определенное распределение

статистической совокупности на определенные группы, категории с

использованием такого критерия, как статистическая распространенность

одного или нескольких признаков»[vii].

В рамках такой классификации изучается не личность как таковая, а

«контингенты» преступников. Классификация может быть построена по различным

основаниям, среди которых можно выделить две большие группы признаков:

- социологические - пол, возраст, уровень образования, уровень

материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи,

социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род

занятий, наличие специальности, место жительства;

- правовые - характер, степень тяжести совершенных преступлений,

совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в

одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного

посягательства, форма вины.

Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние

здоровья преступников. В этой связи можно выделить - здоровых лиц, а также

лиц, страдающих соматическими или психическими расстройствами.

Личность преступника как явление типологического порядка является

носителем наиболее общих, устойчивых, существенных социально-

психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается

именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве

внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое

преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не случайно по отношению

к личности. Оно подготовлено развитием его социальных, нравственных,

социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный

опыт человека, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных

ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.

О личности преступника как временном социальном типе можно говорить

только в связи с преступностью, которая является преходящим социальным

явлением. Этот временный тип, как и преступность в целом, обладает, однако,

устойчивыми чертами и свойствами, позволяющими выделить его в качестве

самостоятельного.

Кроме вышеупомянутой, довольно широко распространены следующие

классификации:

1. По социально-демографическим признакам:

. Пол - мужчины, женщины;

. Возраст - несовершеннолетние (14-15 лет и 16-17 лет), лица молодого

возраста (19-24 года и 25-29), лица зрелого возраста (30 лет и старше).

2. По признакам социального положения и по роду занятий:

. Рабочие, служащие, учащиеся, частные предпринимателя, фермеры,

пенсионеры;

. Трудоспособные, но не работающие и не учащиеся;

. Безработные.

3. По признакам места жительства и длительности проживания:

. Город, сельская местность;

. Постоянный житель, мигрант, переселенец.

4. По данным интенсивности и характера преступной деятельности:

. Повторность, рецидив (многократный специальный, особо опасный);

. В группе, в организованной группе.

5. По данным о состоянии лица в момент совершения преступления:

. В состоянии алкогольного опьянения, в состоянии наркотического

возбуждения.

Криминологическая типология позволяет выделить из всего многообразия

преступных проявлений и лиц, совершающих преступления, наиболее характерные

типы и образы их действия. Существует множество вариантов типологии

личности. Все известные типологии условно можно разделить на три группы.

I. Для этой группы характерна дифференциация преступников в зависимости

от характера личностно-мотивационных свойств, которые проявляются в

совершенном преступлении. В данной группе выделяют:

- особо опасных преступников;

- насильственных преступников;

- корыстных преступников;

- преступников, совершивших преступления против общественного порядка;

- неосторожных преступников.

Исходя лишь их мотивационных критериев, некоторые авторы выделяют:

- Корыстный тип - ему свойственен мотив личного обогащения. Однако

стремление к повышению материального достатка не является

противоправным и главное здесь заключается в том, какие средства для

достижения этой цели избираются. Хотя такой тип личности традиционно

называется корыстным, это скорее моральная оценка. Понятие корысти

обозначает в данном случае общую направленность личности и

избираемые средства деятельности, а не только сам по себе мотив.

Поэтому выделение корыстного типа возможно лишь с такой оговоркой.

Этот тип объединяет всех лиц, совершивших преступления (любые) по

мотивам личного обогащения. Как правило, это кражи, грабежи, разбои,

хищения, мошенничество, ряд должностных преступлений;

- Престижный тип. Довольно часто случается, что среди виновных в

корыстных (прежде всего, в хищениях государственной собственности) и

должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая

такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять

в жизни более высокое социальное (в первую очередь, должностное)

положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на

виду и т.д. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если

она здесь есть, выступает в данном случае лишь в качестве

дополнительного мотива. Таким образом, вышеназванных преступников

можно объединить в так называемый престижный тип. Хотя нельзя не

отметить, что по престижным мотивам совершаются не только хищения и

должностные преступления. Давно установлено, что иногда кражи,

грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступления

совершаются для того, чтобы завоевать авторитет в группе,

закрепиться в ней, если членство в группе ценно для конкретного

лица. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодежного

возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения не всегда

являются ведущими. Следовательно, преступников подобного типа тоже

следует относить к престижному типу.

- Насильственный тип. Мотивы насильственных преступлений (убийства,

телесные повреждения, изнасилования) и хулиганства достаточно

разнообразны. Вообще называть насилие мотивом можно лишь с большой

натяжкой, потому что насильственные действия ради них самих

совершают только психически больные, невменяемые люди. Понятие

насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только

его внутреннее содержание.

- Сексуальный тип. К данному типу относятся преступники, виновные в

изнасиловании или других половых преступлениях на почве сексуальных

побуждений.

Ранее уже говорилось о том, что не всегда возможно четко определить

мотив конкретного преступления, так как, как правило их несколько. Сложно

определить тип личности преступников, совершающих, так называемые, корыстно-

насильственные преступления, например разбои и грабежи. Для решения этого

вопроса, необходимо определить какие мотивы были превалирующими. Так, если

разбой совершался с целью обогащения, то субъекта необходимо отнести к

корыстному типу. Однако, как показывает практика, некоторые разбойные

нападения организуются лидерами соответствующих преступных групп не для

обогащения этих лидеров, а для того чтобы сплотить их участников, еще

больше подчинить своему влиянию. Следовательно, подобные преступления могут

совершаться и из некорыстных побуждений.

Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного

обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые

убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по

мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными

стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу.

Таким образом, выделение по мотивационным критериям носит чисто

условный характер. Поэтому могут быть выделены и другие типы. В приведенной

типологии легко заметить, что вид преступлений не всегда совпадает с типом

личности преступника. Так, виновный в убийстве (являющемся насильственным

преступлением) по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к

корыстному типу.

Типологические группы преступников могут быть построены также и по

характеру «антиобщественной направленности и ценностных ориентаций». В

связи с этим в криминологии выделяются группы, которым свойственны:

- «негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим

благам»: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести,

спокойствию, достоинству и т.д. Подобное отношение лежит и в основе

умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств,

телесных повреждений, изнасилований, оскорблений и т.д., а также

большинства случаев хулиганства;

- «корыстно-частнособственнические тенденции, которые связанны с

игнорированием права на все виды собственности». Это характерно для

совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных

корыстных преступлений;

- «индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям

и предписаниям», к своим общегражданским, служебным, семейным и

прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют

совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против

порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;

- «легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным

ценностям и своим обязанностям» по отношению к ним, проявляющееся в

различных неосторожных преступлениях.

II. В этой группе объединены типологии, дифференцирующие преступников,

исходя из «характера взаимодействия криминогенной личности с разной

степенью выраженности с факторами ситуации совершения преступления или

только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений

личности»[viii]. В качестве примера можно привести типологию

несовершеннолетних преступников:

- Криминогенный тип, состоящий из следующих подтипов:

а) Последовательно криминогенный. Этот тип формируется в микросреде,

где нормы морали и права систематически нарушаются. Преступление вытекает

из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными

взглядами, социальными установками личности. Как правило, ситуация, в

которой совершается преступление, активно создается самой личностью;

б) Ситуативно-криминогенный. Данный тип характеризуется нарушением

моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера.

Причиной же преступления в большинстве случаев является неблагоприятная

ситуация, т.е. в данном случае к преступлению подталкивает микросреда и вес

предшествующий образ жизни, следствием которого становится совершение

преступления;

в) Ситуативный. Для этого типа характерно незначительное присутствие

«безнравственных элементов» сознания и поведения такой личности и ее

микросреды. Преступления в данном случае совершаются под влиянием ситуации,

которая возникает не по вине лица, и в которой другими субъектами

нарушаются установленные нормы поведения. В отличие от случайного

преступника такая личность может оправдывать в означенной выше ситуации

свое и чужое противоправное поведение, даже безнравственное.

- Случайный тип.

III. Эта группа объединяет типологии, выбирающие критерием

типологизации социальную направленность личности преступника. Один из

вариантов такой типологии дифференцирует преступников, исходя из

соотношений негативной и позитивной направленности личности.

В соответствии с этой типологией преступники делятся на следующие типы:

1. Профессиональный тип. Самый опасный тип личности. Направленность

личности деформирована и представлена в виде негативной направленности.

Лица данного типа отличаются «правовым нигилизмом», низкой общей культурой,

антиобщественной установкой. Этому типу присуща внутренняя тяга к

совершению повторных преступлений, он активен в нахождении и создании

собственными усилиями ситуаций, которые способствуют совершению

преступлений. К профессиональному типу относятся профессиональные

преступники, особ опасные рецидивисты.

2. Привычный тип. Для этого типа характерна значительная деформация в

структуре «социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен,

социально-психологические свойства личности неустойчивы и

противоречивы»[ix]. Преступники данного типа имеют очень низкий уровень

правосознания, у них отсутствуют четкие границы между моральным и

аморальным. Отличие же его от профессионального типа состоит в том, что для

совершения преступления преступник привычного типа использует

преимущественно жизненные ситуации. К данному типу относятся лица,

совершившие повторные преступления, т.е. рецидивисты, хотя, как правило,

это смешанный рецидив.

3. Неустойчивый тип. Этот тип не имеет каких-либо стойких или

значительных деформаций в отличие от двух предыдущих. Присутствует равная

негативная и позитивная направленность. Однако, опять же, в отличие от двух

вышеназванных типов, неустойчивому типу присуща противоречивость в

действиях, что может стать толчком к ослаблению или наоборот усилению

криминогенности, поскольку между преступлением и личностью всегда имеет

«повод», личностная интерпретация которого либо ведет, либо не ведет к

совершению преступления.

4. Небрежный тип. В данном типе преобладает позитивная направленность

личности, т.е. присутствует минимум негативной направленности. Небрежному

типу присуще легкомысленное отношение к социальным нормам, регулирующим

поведение в обществе. Обычно преступники данного типа совершают нетяжкие

преступления умышленно или по неосторожности.

5. Случайный тип. Этот тип характеризуется полной позитивной

направленностью, без каких-либо деформаций. Имеет устойчивый уровень

правосознания, преступление же совершает только в силу давления жизненных

обстоятельств. Преступники данного типа совершают преступные деяния в

состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным действиями

потерпевшего, или с превышением пределов необходимой обороны.

В заключении хотелось бы отметить - несомненно, вопрос о личности

преступника имеет большое значение для криминологической науки. А

разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической

деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора

имеет решающее значение.

Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно

связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение

социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения

преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении

судами справедливого и обоснованного наказания, при выборе меру уголовно-

правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами:

общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими

ответственность и личностью виновного. Кроме того, в основу методики

индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология

личности.

В последние годы в деятельности правоохранительных органов стал

применяться метод формирования психологического портрета, составление

которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в области личности

преступника. Это метод основан на положении о том, что в преступлениях, как

правило, особо тяжких, проявляется психология и психопатия преступника.

Состоит этот метод в том, что на основе обработки оперативных и

следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в

котором указывают его предполагаемые психологические, физические и

социальные характеристики, как то психологический тип, наличие психических

отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное

пособие. - Л., 1986 г.;

2. Бурлаков В.Н., Волгарева И.В., Федорова Г.Г. Основы профилактики

правонарушающего поведения несовершеннолетних. - СПб.: Образование,

1992 г.;

3. Криминология. Учебник для вузов./под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.

Сальникова. - СПб., 1998 г.;

4. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией

д.ю.н. А.И. Долговой - М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА М, 1999 г.;

-----------------------

[i] Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов,

1975. С. 107

[ii] Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов,

1980. С. 33

[iii] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М, 1956.

[iv] Криминология. Учебник для вузов./ Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.

Сальникова - СПб., 1998. С. 130

[v] См. выше. С. 132

[vi] См. выше. С. 135

[vii] Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общ. ред. А.И.

Долговой - М., 1999. С. 296

[viii] Криминология. Учебник для вузов./ Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.

Сальникова - СПб., 1998. С. 136

[ix] См. выше. С.137

Страницы: 1, 2, 3