Методика расследования вымогательства

предметов вымогательства и средств его совершения. Предметом вымогательства

чаще всего являются деньги, ценности, а также услуги, выполняемые

потерпевшим в пользу вымогателя. Разумеется, в ходе обыска не ищут услуги,

поскольку это деятельность, а пытаются отыскать материальные следы ее,

например, документы, фиксирующие ее результат, дающие право вымогателю

получить какую-то вещь, деньги, земельный участок, квартиру и т.п. Перечень

конкретных предметов обыска изменяется в зависимости от ситуации и времени

обыска: проводится ли он в ходе уже ведущегося расследования, либо сразу же

после возбуждения уголовного дела – немедленно после задержания вымогателя.

Что искать, в большей степени определяется личностью обыскиваемого, его

местом в организованной преступной группе: у боевика ищут, главным образом,

средства и следы вымогательства, а у руководителя – ценности, документы,

средства связи, транспорта и т.п.

Специфика обыска по делам о вымогательствах состоит в четком

определении цели, прогнозировании конкретных разыскиваемых предметов и их

следов; уяснения характера возможных материальных следов, выполнения услуг

потерпевшим в пользу вымогателя и т.п. Все это требует подготовки к обыску,

которая заключается в собирании сведений о месте, где будет производиться

обыск и других обстоятельствах, связанных с вымогательством, прежде всего,

с личностью преступника-вымогателя.

Подготовка к обыску имеет свою специфику. Особенно, если

вымогательство совершено организованной преступной группой, в которой

отлажен механизм взаимооповещения, подстраховки и других действий на случай

провала.

К месту обыска следственно-оперативная группа прибывает незаметно для

обыскиваемого. В случае необходимости выставляются посты у дверей и окон.

Входить в обыскиваемое помещение следует всей группой, включая понятых.

Если имеются данные, что преступник вооружен и намерен оказать вооруженное

сопротивление, то проводится оперативная комбинация, обеспечивающая

безопасность и успешность проведения обыска.

Сам процесс производства обыска, обстановка, в которой он происходит,

безусловно предполагают определенные взаимоотношения между следователем и

лицом, у которого он производится, происходит взаимный обмен информацией, а

также психологическое воздействие друг на друга. В этом процессе

обязательно реализуются мыслительные задачи следователя. Следователь должен

строить идеальные модели действий лица, у которого производится обыск.

При расследовании вымогательства допрос – не только одно из наиболее

распространенных, но и в тактическом отношении – одно из сложнейших

следственных действий. Он, как и все расследование, производится в строгом

соответствии с уголовно-процессуальными нормами, без какого-либо

принуждения допрашиваемого путем каких-либо незаконных действий.

Предмет допроса зависит как от процессуального положения

допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. В

силу этого положения в допросе следует различать основную информацию, т.е.

касающуюся предмета допроса, и дополнительную, характеризующую психическое

состояние допрашиваемого. Информация, с одной стороны, имеет

доказательственное значение, а с другой, определяет тактику допроса

(тактическая информация).

Сущность допроса состоит в востребовании от допрашиваемого показаний

при помощи приемов криминалистической тактики, разработанных на основе

обобщения передовой следственной практики.

В ходе допроса подозреваемого в вымогательстве следует выяснить

обстоятельства, относящиеся к событию преступления, где, когда, в какой

обстановке оно совершено; кто предложил совершить вымогательство, был

организатором, руководил его подготовкой и исполнением; какая роль в

преступной группе принадлежит допрашиваемому, каковы были его действия и

роль при вымогательстве, в чем заключалась роль и действия других

соучастников; когда и на какой основе организовалась группа; какие связи и

взаимоотношения сложились между членами группы; какие меры конспирации

соблюдаются, какие технические средства использовались при совершении

вымогательства и наличие оружия в группе; у каких лиц планировалось

осуществить вымогательство, какие меры предпринимались по сокрытию следов

преступления и предметов вымогательства, как делились денежные средства и

другие ценности между соучастниками преступления, где они хранились, каким

образом и на какие цели расходовались, кто кроме лиц, принимавших участие в

нападении, осведомлен о преступной деятельности.

Особое внимание следует уделять показаниям о формировании,

функционировании и типе преступной группы (случайная, организованная, типа

компании, преступная организация). Важным является подробное установление

стадии образовании преступной группы, выявление лиц, составляющих ее ядро

или актив, а также получение данных о лицах из окружения преступной группы.

Не следует откладывать "на потом" выявление организатора преступления.

Практика свидетельствует, что более поздний допрос является менее

эффективным, так соучастники под влиянием своих соседей по камере в

следственном изоляторе, родственников или более опытных соучастников

преступления начинают полнее и глубже понимать значение даваемых показаний

об организаторе вымогательства.

Версии о том, кто из лиц, принимавших участие в вымогательстве,

является организатором могут быть выдвинуты на основании изучения

межличностных отношений в преступной группе как до совершения преступления

путем выявления конкретных фактов из повседневной жизни, совместной работы,

отдыха, времяпрепровождения членов преступной группы, так и после

совершения преступлений. По делам о вымогательствах показания соучастников

могут быть единственными источниками доказательства того, кто является

организатором преступления. Поэтому надо активнее использовать

рекомендации, направленные на обострение противоречий между соучастниками

преступления с целью получения взаимоуличающих показаний.

Полученную в ходе допроса подозреваемого информацию о том, кто из

участников является организатором преступления, следует самым тщательным

образом проверить, сопоставляя ее с другими доказательствами.

При допросе свидетелей (потерпевших) необходимо подробно выяснить

обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения между активными

участниками групповых преступлений, виды угроз и характер насилия над

потерпевшими и их родственниками; количество нападавших, их приметы; о чем

говорили вымогатели между собой (обратить внимание на жаргон, клички,

имена, особенности речи);какое оружие было у преступников (тип, марка,

внешний вид); каким транспортом пользовались (тип, марка, внешний вид,

внешние признаки, номерные знаки); в какой одежде были вымогатели (фасон,

цвет, фактура материала); общие и частные признаки ценностей, которыми

завладели преступники (вид, упаковки, пометки на купюрах, облигациях,

заводской номер и т.д.).

Не следует ограничиваться только кругом очевидцев преступления. Для

выяснения условий, способствовавших совершению вымогательства, а также в

целях принятия профилактических мер, необходимо допросить сотрудников

подозреваемых, членов их семей, знакомых, друзей.

Предмет допроса определяется характером вида преступления. В него

могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Практически предметом допроса могут быть любые обстоятельства, имеющие

значение для установления истины по расследуемому делу.

В процессе общения с допрашиваемым, следователь избирает наиболее

эффективный, с его точки зрения, вариант поведения. С учетом ситуации он

намечает определенный тактический прием или систему приемов, которые должны

привести к достижению намеченной цели.

Следует отметить, что не последнее место занимает осведомленность

следователя или оперативного работника о возможностях использования

криминалистической тактики и техники, умение использовать знания на

практике. Общеизвестно, что применение НТС в ходе следственных действий

оказывает определенное психологическое влияние на всех участников

следственного действия. Использование НТС в ходе расследования, в

частности при проведении такого следственного действия, как допрос, создает

благоприятный фон для получения доказательственной информации, позволяет не

только фиксировать показания, но и создает определенный психологический

климат, когда допрашиваемый задумывается, как себя вести, какие показания

давать.

Звукозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее

воздействие, особенно когда он отказывается от показаний, ведет себя

вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетеля и потерпевшего,

с которыми проводятся очные ставки. Не следует забывать, что фонограмма

допроса позволяет по его окончании в более спокойной обстановке вновь

проанализировать ход и результаты следственного действия, выявить

допущенные при допросе тактические ошибки и просчеты, а также те

противоречия и неправдоподобности в показаниях допрашиваемого, которые не

были подмечены во время допроса.

Предъявление для опознания – одно из ответственейших и трудоемких

следственных действий при расследовании уголовных дел, связанных с

вымогательством. Поскольку способы вымогательства различны, постольку и

приемы установления его участников также не одинаковы. Если угроза

вымогательства осуществляется психическим взаимодействием, бесконтактно с

помощью технических средств (телефон, звукозапись, письмо), то установление

преступника производится путем опознания по звуковой речи (голосу), либо

производством различных судебных экспертиз.

В практике расследования уголовных дел о вымогательствах объектами

опознания чаще всего являются люди. Это непосредственно исполнители-

вымогатели; их соучастники, например, охранники, шофера, связные-

"почтальоны", организаторы преступных групп. Нередки случаи предъявления

для опознания и средств вымогательства, особенно предметов и устройств, с

помощью которых вымогатель физически воздействовал на потерпевшего.

Предъявление людей и вещей осуществляется в соответствии с уголовно-

процессуальными правилами производства следственных действий, с

использованием общих тактических приемов, известных в науке криминалистике.

Несмотря на то, что в криминалистической тактике приемы производства

таких видов опознания известны, однако по делам о вымогательстве они имеют

некоторую специфику. Последняя обусловлена способом совершения

вымогательства, поскольку преступник скрывает свою личность: одевает маску,

наклеивает усы, бороду, накладывает грим и т.п., т.е. стремится изменить

внешние признаки.

Специфика таких видов опознания состоит в тактике подготовки и тактике

самого предъявления для опознания.

Подготовка, как правило, включает предварительный допрос опознающего,

объявление ему о цели предстоящего следственного действия, подбор объектов,

в числе которых будет предъявлен опознаваемый объект. Здесь необходимо

учитывать два нюанса: а) в каком состоянии находится опознающий, в качестве

которого чаще всего является потерпевший, в каких условиях он наблюдал

вымогателя, как долго, был ли преступник в маске, гриме, какие применял

орудия угрозы и физического воздействия; б) в каком состоянии психическом и

физическом находился опознаваемый: задержан, допрашивался ли, находился ли

на излечении и т.д.

Имеется мнение, что проводить опознание вымогателей нецелесообразно,

поскольку они оказывают отрицательное воздействие на потерпевших и

свидетелей. Думается, что в соответствующих случаях опознание в натуре

целесообразно заменить опознанием по фотоснимкам и видеозаписям, особенно

когда имеются опасения, что предъявленный для опознания подозреваемый

(обвиняемый), обладающий сильным волевым характером, способен оказать на

слабовольного, нерешительного или неустойчивого в моральном плане

потерпевшего (свидетеля) отрицательное воздействие или психологический

нажим (мимикой, жестами, интонацией в разговоре, отдельными репликами),

выразить угрозу или наоборот, разжалобить опознающего. Следствием этого

может быть ложное заявление потерпевшего (свидетеля) о том, что он не

опознал подозреваемого.

Если вымогательство осуществлялось при непосредственном

взаимодействии, когда потерпевший видел преступника и слышал его речь, то

можно опознать последующего по звуковой речи. Тактика такого опознания

известна в криминалистике.

Если угроза вымогательства осуществляется с помощью средств связи

(телефон, переговорное устройство, радиостанция), то в таких случаях и

опознание должно проводиться с помощью этих же либо таких же технических

средств связи.

Тактические приемы предъявления лица по звуковой речи остаются

одинаковыми. Опознающий и опознаваемый находятся в разных помещениях и не

видят друг друга. Комнаты соединены средствами связи. Следователь

приглашает не менее 4-х понятых и помощника из числа следователей либо

работников органа дознания. Затем по команде следователя опознаваемый и

лица, в числе которых он предъявляется, в определенном порядке (по желанию

опознаваемого) передают звуковую речь, а опознающий слушает и сличает

результаты опознания.

Когда звуковая речь вымогателя записана на магнитофоне,

видеомагнитофоне, опознание может производиться по фонограмме.

Следователь в ходе подготовки готовит не менее трех образцов записи

речи каких-либо лиц, в ходе следственного действия воспроизводит фонограммы

записи речи, в том числе и фонограмму с записью речи опознаваемого. При

этом следователь предлагает понятым назвать порядок воспроизведения

предъявленных фонограмм, что отражает в протоколе. Опознанная фонограмма

под конкретным номером фиксируется в протоколе. Все остальные приемы

остаются прежними.

Таковы особенности производства указанных следственных действий при

расследовании дел о вымогательствах, а сведения полученные с их помощью,

перепроверяются, дополняются в ходе других следственных действий, что

создает предпосылку для полного и объективного расследования события, и в

конечном счете – наказания виновного за совершенное вымогательство.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.07.2002г;

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (редакция от 19.06.2001

г.);

1. Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений./ Под

ред. А.Г. Филиппова. – Спарк, Москва, 2000;

1. Расследование вымогательств (методические и тактические аспекты)/ Авт.-

сост. О.Н. Коршунова, Е.Б. Серова. – СПб., 1995;

1. Бажанов С.В., Лацигин М.В., Ледащев С.В. Расследование вымогательства.

– Владимир, 1997;

1. Иванов С.Н. Организация и тактические проблемы расследования

вымогательства, совершённого преступными группами. – Ижевск, 1998.

Страницы: 1, 2, 3, 4