Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений 
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
Институт права БашГУ
РЕФЕРАТ
по криминалистике
на тему: «Формы и тактика использования специальных познаний при
расследовании преступлений».
Выполнил: Луконина А.В. гр. 3 «Г».
Уфа – 20000
Содержание.
1. Формы применения специальных познаний при расследовании
2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и
посредством экспертизы
3. Подготовка и назначение экспертизы
4. Получение образцов для сравнительного исследования
5. Проведение экспертизы
6. Оценка и использование заключения эксперта
1. Формы применения специальных познаний при расследовании
При расследовании преступлений важно разграничивать два способа
установления существенных для дела фактов: а) непосредственное восприятие;
б) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем
непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно
констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы
установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови,
недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное
лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могут
оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственного
осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов.
Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (или излишек)
материальных ценностей, необходимо специальное исследование.
Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и
явлений требует применения специальных познаний, под которыми понимают
познания, приобретаемые посредством специального (профессионального)
образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при
расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков,
представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких
признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и
предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности
транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной
продукции и др. Существуют различные формы применения специальных познаний
при расследовании преступлений.
Специальные познания могут применяться:
а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и
рассмотрение уголовного дела;
б) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
в) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях
(ст. 1331 УПК);
г) путем ревизии;
д) путем экспертизы.
Выбор той или иной формы применений специальных познаний должен быть
тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность
устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием
специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть
использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство
подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий, и
особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается,
может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В
пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального
лабораторного исследования.
Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний
являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного
установления факта, экономичность.
В процессе ординарных расследований подавляющее большинство факторов
устанавливается посредством обычных следственных действий: допросов,
осмотров, исследования документов, получения справок и др.
2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста
и посредством экспертизы
В процессе расследования специальные знания применяются следователем,
специалистом, экспертом, но в различных процессуальных формах. Следователь
и специалист применяют их в процессе обычных следственных действий,
например осмотра, обыска, следственного эксперимента. Эксперт же применяет
их при специальном следственном действии — экспертизе. Заключение эксперта
является в соответствии с законом источником судебных доказательств, а его
выводы — доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя,
однако, переоценивать выводы эксперта, принимая их на веру без должного
критического отношения, и недооценивать возможности следователя в
установлении доказательственных актов.
Хотя выводы следователя не являются доказательствами, установленные им
и занесенные в протокол фактические данные приобретают силу доказательств.
Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах
следователь обнаруживает важные для дела записи, стертые цифры, зачеркнутые
или обесцвеченные слова и т.д.
Необходимо ли в таких случаях назначать экспертизу или достаточно
следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний
следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости
в экспертизе не возникает. Так, состоящий из вдавленных штрихов текст
документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, является очевидным
фактом. Очевидным бывает также явное различие сравниваемых объектов.
Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью
подозреваемого оказывается, что они различны по размеру, форме и рельефному
рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе с
образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п.
Следователь может пригласить для участия в следственном действии
соответствующего специалиста, например сотрудника экспертно-
криминалистического отдела органов внутренних дел или судебно-медицинского
эксперта. Участие специалистов в следственном действии, не являясь в
процессуальном отношении экспертизой, вместе с тем значительно расширяет
возможности применения специальных познаний.
Следователь и специалист при осмотре и других следственных действиях
могут использовать любые приемы и средства криминалистической техники, за
исключением противозаконных и таких, которые могут затруднить последующее
проведение экспертизы.
Если процесс и результаты следственного применения специальных познаний
не являются очевидными и требуют для их объяснения оценки соответствующих
специалистов, назначение экспертизы необходимо. Так, оценка достаточности
совпадающих признаков, установленных при сравнительном исследовании,
требует назначения криминалистической экспертизы, так как эти совпадения
могут быть следствием не только тождества, но и сходства различных
объектов.
3. Подготовка и назначение экспертизы
Экспертизу как самостоятельную форму применения
специальных познаний характеризует совокупность
признаков: а) особая процессуальная форма исследования
(ст. 78 УПК); б) существенность устанавливаемого
обстоятельства для дела; в) производство исследований
компетентными специалистами; г) дача ими заключения и
формулирование вывода.
Проведение экспертизы предполагает ряд действий и
решений следователя и суда. К ним относятся: принятие
решения о производстве экспертизы, выбор экспертного
учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и
сравнительных материалов, контакт эксперта и следователя
в процессе производства экспертизы, оценка научной
достоверности и доказательственного значения выполненной
экспертизы.
Придя к выводу о необходимости экспертизы,
следователь должен правильно определить момент ее
назначения. При этом надо иметь в виду:
а) что с постановлением о назначении экспертизы и с
заключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый,
если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право
ходатайствовать о постановке перед экспертами
дополнительных вопросов;
б) что получение необходимых для экспертизы
объектов, документов и материалов может потребовать
выполнения самостоятельных следственных действий;
в) что проверка и оценка заключения эксперта также
могут быть связаны с выполнением дополнительных
следственных действий.
Важным элементом тактики проведения экспертизы
является выбор экспертного учреждения или эксперта,
которому поручается исследование.
О компетентности будущего эксперта можно судить по
данным, об общем и специальном образовании, стаже научно-
исследовательской работы и работы по специальности,
наличии научных работ, отзывам и характеристикам его
экспертной деятельности, аттестациям и другим данным.
Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом
характера подлежащих разрешению вопросов и объектов
исследования.
Криминалистические экспертизы производятся в
федеральном центре судебной экспертизы и лабораториях
судебной экспертизы Минюста России. Криминалистические
экспертизы производятся также сотрудниками экспертно-
криминалистических подразделений МВД и ФСБ РФ.
Судебно-медицинская экспертиза осуществляется в бюро
судебно-медицинских экспертиз РФ и районных, межрайонных
и городских отделениях судебно-медицинской экспертизы,
находящихся в системе Минздрава России. Центральным
учреждением судебно-медицинской экспертизы,
осуществляющим научно-методическое руководство и
производство наиболее сложных исследований, является
Научно-исследовательский институт судебной медицины в
составе Федерального центра судебно-медицинской
экспертизы Минздрава России. В учреждениях судебно-
медицинской экспертизы осуществляются также
биологические исследования выделений и отделений
человеческого организма и судебно-химические
исследования (токсикологический анализ). Для органов
военной юстиции судебно-медицинские и некоторые
криминалистические экспертизы выполняют судебно-
медицинские лаборатории, находящиеся в ведении
Министерства обороны РФ.
Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется
экспертами межрегиональных центров судебной психиатрии и
региональных психиатрических лечебных учреждений.
Центральным учреждением судебно-психиатрической
экспертизы является Государственный научный центр
социальной и судебной психиатрии им. проф. Сербского в
Москве.
Судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая,
судебно-автотехническая, пожарно- и взрывотехническая,
судебно-почвоведческая и судебно-биологическая
экспертизы осуществляются в соответствующих
подразделениях Федерального центра и лабораториях
судебной экспертизы Минюста России. При отсутствии
соответствующих специалистов в институтах судебной
экспертизы эксперты приглашаются из соответствующих по
профилю лабораторий институтов и производств других
ведомств. При производстве экспертизы в судебно-
экспертом учреждении в постановлении или определений о
назначении экспертизы указывается учреждение
(лаборатория, институт и т.д.), в котором должна быть
выполнена экспертиза. Конкретного эксперта с учетом его
специализации, квалификации, сложности исследования и
других обстоятельств назначает руководитель экспертного
учреждения. При производстве экспертизы вне экспертного
учреждения в постановлении или определении о назначении
экспертизы указывается конкретное сведущее лицо,
которому поручается экспертиза. Вне экспертного
учреждения экспертиза проводится, как правило, лишь
тогда, когда соответствующее исследование не может быть
выполнено в государственном учреждении судебной
экспертизы, например по вопросам экономики,
строительства, искусствоведения и др. Каждый
следователь и судья должны знать систему государственных
учреждений судебной экспертизы и иметь список сведущих
лиц, могущих выступать в качестве экспертов по
расследуемым данным органом делам.
Существенным элементом тактики проведения экспертизы
является определение объектов, задач и объема
исследования. Под объектами исследования понимаются
материальные источники информации о подлежащих
установлению по делу фактах. Задачи или предмет
исследования характеризуют сущность подлежащих
разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии
одних и тех же объектов исследования предмет
исследования, его задачи могут быть различными. Так, в
отношении рукописного текста накладной могут быть
поставлены вопросы об исполнителе (идентификация личности
по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного
текста, последовательности заполнения отдельных
реквизитов документа и другие задачи технического
исследования документов. Объем или предметы экспертного
исследования характеризуются кругом его объектов и задач,
определяемых следователем или судом в постановлении или
определении о назначении экспертизы. Эксперт не вправе
ограничить объем предложенного ему исследования. Однако
следователь дли суд при наличии большого количества
однородных объектов (партия недоброкачественной
продукции, большая серия подложных документов и т.п.)
должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного
исследования, указав в своем заключении на обнаруженные
в процессе исследования обстоятельства, имеющие значение
для дела, по поводу которых ему не были поставлены
вопросы (ст. 191 ] УПК).
В зависимости от предмета исследования различают
следующие виды экспертного анализа:
1) механоскопический анализ, предметом которого
являются различные параметры механизма следоообразования
(например, направление, скорость, сила,
последовательность взаимодействия объектов при
исследовании транспортной аварии, взлома, выстрела);
2) каузальный анализ, предметом которого является
причинная связь между явлениями (например, что явилось
непосредственной и общей причиной смерти, к каким
последствиям привела авария очистных сооружений и т.п.);
3) диагностический анализ, предметом которого
является исследование свойств и состояний объектов,
связанных расследуемым событием (например, вменяемости,
аффекта, опьянения, беременности, исправности
огнестрельного оружия, состояния бухгалтерского учета и
т.п.);
4) классификационный анализ, предметом которого
является определение природы, происхождения, назначения
и относимость исследуемого объекта к определенному
подразделению какой-либо классификационной системы
(роду, виду, сорту, модели, артикулу и т.д.);
5) идентификационный анализ, предметом которого
является разрешение вопроса о тождестве связанных с
расследуемым событием объектов;
6) ситуалогический анализ, предметом которого
является исследование следственно-экспертной ситуации с
целью получения информации об обстоятельствах
расследуемого события. Так, путем исследования
обстановки места кражи со взломом эксперты определяют
способ взлома, вид орудий взлома, последовательность
действий преступников, число преступников, их
профессиональную подготовку, время, затраченное на
Страницы: 1, 2
|
