Реферат: Судебная система Украины

на от­крытие, изобретение, полезную модель, промышленный обра­зец и

рационализаторское предложение, могут предъявляться также по месту жительства

истца.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья,

а также потерей кормильца, могут предъявляться истцом по его месту жительства

или по месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищ­ных прав, возврате

имущества или его стоимости, связанные с возмещением ущерба, причиненного

гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной

ответст­венности, незаконным применением в качестве меры пресече­ния

заключения под стражу, незаконным наложением админи­стративного взыскания в

виде ареста или исправительных ра­бот, могут предъявляться истцом по месту

его жительства или по месту нахождения ответчика.

Иски граждан, связанные с защитой их прав как потреби­телей товаров (работ,

услуг), могут быть предъявлены по их выбору по месту своего жительства или по

местонахождению ответчика, по месту причинения вреда или по месту выполне­ния

договора.

Иски, вытекающие из деятельности филиала юридическо­го липа, могут быть

предъявлены также по месту нахождения филиала.

Иски к ответчику, место постоянного жительства которого неизвестно,

предъявляются по месту нахождения его имущест­ва, или по месту его временного

жительства либо нахождения, или по последнему известному месту постоянного

жительства либо постоянного занятия ответчика.

Иски к ответчику, не имеющему в Украине места житель­ства, могут быть

предъявлены по месту нахождения его иму­щества или по последнему известному

месту его жительства в Украине.

Место нахождения имущества и последнее известное мес­то жительства или

занятия ответчика должны быть в каждом случае достоверно установлены.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о

взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море могут

предъявляться также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки

судна.

Иски о расторжении брака с лицами, призванными в уста­новленном порядке

безвестно отсутствующими, недееспособ­ными вследствие душевной болезни иди

слабоумия, а также с лицами, осужденными за совершение преступления к лишению

свободы на срок не менее трех лет, могут предъявляться по месту жительства

истца.

Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также

в случае, если при нем находятся не­совершеннолетние дети либо если ему во

состоянию здоровья или по иным уважительным причинам выезд к месту

жительст­ва ответчика представляется затруднительным. По желанию супругов

дело можно рассматривать по .месту жительства лю­бого из них.

1. Комментируемая статья устанавливает правила подсуднос­ти по выбору истца —

альтернативной подсудности. Существо этой подсудности в том, что она не

исключает возможности обращения в суд по правилам общей подсудности, а

напротив, наряду с этой устанавливает возможность обращаться в другой или

другие суды, т-е. устанавливает альтернативу - возможность для истца

выби­рать один из двух или нескольких судов. Правила об этой подсуд­ности не

всегда одинаково разрешают вопрос об альтернативе.

2. Первая группа случаев выбора судов состоит в том, что в число судов, один

из которых может выбирать истец, обязательно входит и суд по месту жительства

истца. Сюда относятся правила, содержащиеся в частях 1-3, 5, 11, 12 данной

статьи. Так, иски о взыскании алиментов, об установлении отцовства и

взыскании алиментов, иски рабочих и служащих, вытекающие из трудовых

правоотношений, иски колхозников к колхозам об оплате труда, иски, вытекающие

из авторского прав, права на открытие, изо­бретение, полезную модель,

промышленный образец и рациона­лизаторское предложение могут предъявляться в

суд по месту жи­тельства ответчика (ст. 125 ГПК) либо в суд по месту

жительства истца.

В ряде случаев истец может выбирать не один из двух, а один из трех судов.

Так, в соответствии с частью второй данной статьи по делам по искам о

возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а

также потерей кормильца, у истца есть право выбора одного суда из трех

возможных: по месту жительства ответчика, по месту жительства истца и по

месту при­чинения вреда.

Своеобразным в этой группе случаев является правило частя двенадцатой данной

статьи, которая допускает предъявление иска о расторжении брака в суд по

месту жительства истца и тогда, когда ему по состоянию здоровья или по иным

уважительным причинам выезд к месту жительства ответчика представляется

за­труднительным. Надо иметь в виду, что во всех предыдущих слу­чаях суд

избирался по усмотрению истца, а здесь истец может лишь проявить инициативу о

рассмотрении дела в суде по месту своего жительства и представить документы,

подтверждающие за­труднительность выезда в суд по месту жительства ответчика.

Окон­чательное решение о рассмотрении дела в суде по месту жительст­ва истца

в этом случае принимает судья, проверивший эти доку­менты.

3. Вторая группа правил об альтернативной подсудности не предусматривает в

качестве одного из возможных суда по месту жительства истца. К числу

альтернативных судов закон относит суды по месту причинения вреда, по месту

нахождения филиала юридического лица, по месту нахождения имущества

ответчика, его временного жительства либо нахождения и др. (части 4, б, 7, 8

данной статьи).

Так, иски о возмещении вреда, причиненного имуществу граж­дан или юридических

лиц, могут предъявляться в суд по месту жительства ответчика либо по месту

причинения вреда (ч. 4 ст. 126 ГПК).

В соответствии с ч. 7 ст. 126 ГПК иски к ответчику, место постоянного

жительства которого неизвестно, предъявляются по месту нахождения его

имущества или по месту его временного жительства либо нахождения, или по

последнему известному по­стоянному месту жительства либо постоянного занятия

ответчика. В этом случае истец имеет право выбора одного из нескольких

возможных судов. При этом закон вводит своеобразные катего­рии: место

временного жительства либо нахождения ответчика, постоянного занятия

ответчика. То есть закон допускает предъяв­ление иска по месту работы, учебы

и т.д.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о

взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море согласно ч. 10

ст. 12б ГПК могут предъявляться также и по месту нахождения судна ответчика

или порта припис­ки судна.

4. По правилам альтернативной подсудности предъявляются также жалобы и

заявления по отдельным категориям неисковых дел.

Иски, возникающие из договоров, в которых указано место : исполнения или

исполнение которых по их особенностям воз­можно только в определенном месте,

могут быть предъявлены по .месту исполнения.

1. Альтернативой является и подсудность, названная в ГПК подсудностью по

месту исполнения договора. В соответствии со ст. 127 ГПК иски, возникающие из

договоров, в которых указыва­ется место исполнения договора или исполнение

которых по их особенностям возможно только в определенном месте, могут быть

предъявлены по месту исполнения договора или в соответствии со ст. 125 ГПК по

месту нахождения ответчика или органа юриди­ческого лица, являющегося

ответчиком. То есть и в данном слу­чае, предусмотренном комментируемой

статьей, у истца есть пра­во выбора одного суда из двух, указанных в законе.

Право выбора подсудности между несколькими судами, которым подсудно дело,

принадлежит истцу.

1. Комментируемая статья содержит правило, относящееся к статьям 126 и 127

ГПК. Из содержания этой статьи следует, что льготная альтернативная

подсудность по перечисленным статьям и во всех иных случаях устанавливается

для истца. О некоторых особенностях реализации истцом права выбора суда см.

пункт 2 комментария к ст. 126 ГПК.

Сторонам предоставляется право установить договорную территориальную

подсудность, кроме исков, предусмотренных статьей 130 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья устанавливает правила договорной подсудности.

Договорная подсудность предусматривает, что сто­ронам предоставляется право

договором определить подсудность конкретного дела. К данному правилу

примыкает и возможность для супругов по их желанию предъявить иск о

расторжении брака по месту жительства любого из них. Но во всех случаях

договором нельзя изменить родовую и исключительную подсудность.

2. Установление договорной подсудности направлено на обес­печение сторонам

возможности самим определить суд, где с мак­симальным удобством может быть

рассмотрено их дело. Соглаше­ние о подсудности может совершаться как при

заключении ос­новного договора в качества одного из условий, так и при

возникновении споров в связи с исполнением договора.

Иски о праве на строение, об исключении имущества из описи предъявляются по

месту нахождения этого имущества или его основной части.

Иски о порядке пользования земельными участками рас­сматриваются районным

(городским) судом но месту нахожде­ния земельного участка.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до приня­тия наследства

наследниками, подсудны суду по месту нахож­дения наследственного имущества

или основной его части.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или

багажа, предъявляются по месту на­хождения управления транспортной

организации, которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

1. Комментируемая статья устанавливает правила об исклю­чительной

подсудности. По ряду категорий гражданских дел гражданско-процессуальный

закон устанавливает только один опреде­ленный суд, исключая другие. Ст. 130

ГПК устанавливает четыре случая исключительной подсудности.

2. Иски о праве на строение, об исключении имущества из описи предъявляются

только в суд по месту нахождения этого имущества или основной его части. Иски

о порядке пользования земельными участками предъявляются в суд по месту

нахождения земельного участка. Это правило обусловлено тем, что при

рас­смотрении и разрешении этих дел часто бывает необходим осмотр на месте

или другие проверочные действия.

3. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до приня­тия наследства

наследниками, предъявляются в суд по месту на­хождения наследственного

имущества или основной его части. Но если наследственное имущество уже

принято наследниками, иски к ним предъявляются по правилам общей подсудности.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пасса­жиров

или багажа, предъявляются по месту нахождения управле­ния транспортной

организации. Это обусловлено тем, что дело должно рассматриваться там, где

предъявлялась и рассматрива­лась претензия к перевозчику.

4. По правилам исключительной подсудности рассматривает­ся ряд неисковых дел.

Так, из числа дел, возникающих из админи­стративно-правовых отношений, по

правилам исключительной подсудности рассматриваются: жалобы на неправильности

в спис­ках избирателей и в списках граждан, имеющих право участвовать в

референдуме, подаются в суд, в район деятельности которого входит

избирательный участок (ст. 238 ГПК); в суд по месту на­хождения

соответствующей избирательной комиссии подаются жалобы на решения и действия

избирательных комиссий (ст. 243');

жалобы на отказ в регистрации инициативной группы избирате­лей рассматривается

судом по месту нахождения окружной изби­рательной комиссии (ст. 2436

ГПК); жалобы на действия долж­ностного лица, ущемляющие права граждан, подаются

в суд по месту работы должностного лица, чьи действия обжалуются (ст. 2484

ГПК); заявления о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины в

случае невыполнения им требова­ний о несовместимости депутатской деятельности с

другими ви­дами деятельности — в Киевский городской суд (ст. 24321

ГПК).

5. Дела особого производства также рассматриваются, как пра­вило, в

соответствии с требованиями исключительной подсуднос­ти. Так, заявления о

признании гражданина ограниченно дееспо­собным или недееспособным подаются в

суд по месту жительства этого гражданина, а если он находится на излечении,

то по месту нахождения лечебного заведения (ст. 258 ГПК), а также дела в

порядке главы 31-Б.

В соответствии со ст. 261 ГПК дела о признании гражданина безвестно

отсутствующим или об объявлении гражданина умер­шим рассматриваются районным

(городским) судом по месту жи­тельства заявителя. Заявления об установлении

неправильности записи в актах гражданского состояния подаются также в суд по

месту жительства заявителя (ст. 267 ГПК). Судом по месту жительства заявителя

рассматриваются и дела об установлении фак­тов, имеющих юридическое значение

(ст. 272 ГПК). Дела о вос­становлении прав на утраченные ценные бумаги на

предъявителя рассматривают народные суды по месту нахождения учреждения,

выдавшего эту ценную бумагу (ст. 276 ГПК). И, наконец, жалобы на нотариальные

действия или отказ в их совершении подаются в суд по месту нахождения

нотариальной конторы или другого ор­гана либо должностного лица, совершившего

нотариальное дейст­вие или отказавшегося его совершать (ст. 285 ГПК).

6. Исключительная подсудность установлена в целях обеспе­чения правильного и

своевременного рассмотрения дела, т.к. имен­но в указанных в законе судах это

может быть осуществлено в силу нахождения в районе их деятельности основной

массы дока­зательств.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находя­щимся в разных местах,

предъявляется по месту жительства или по месту нахождения одного из

ответчиков по выбору истца.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявля­ется в суде по месту

рассмотрения первоначального иска,

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если не был заявлен или не

был разрешен при производстве уголов­ного дела, предъявляется в порядке

гражданского судопрои­зводства по правилам подсудности, установленным

настоящим Кодексом.

1. Данная статья устанавливает правила о подсудности по свя­зи дел. Этот вид

территориальной подсудности установлен гражданско-процессуальным

законодательством с целью создания луч­ших условий для выяснения

действительных взаимоотношений сторон, обеспечения процессуальной экономии в

результате со­средоточения фактического и доказательственного материала в

одном суде. Статья 131 ГПК предусматривает только один случай этой

подсудности: встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде

по месту рассмотрения первоначального иска.

2. Часть 1 этой статьи содержит правило об одном из случаев альтернативной

подсудности, а часть 3 является отсылочным пра­вилом. Вместе с тем в этой

статье надо было бы закрепить сле­дующее правило: иск третьего лица,

заявляющего самостоятель­ные требования на предмет спора, предъявляется в

суд, рассмат­ривающий спор между сторонами.

Если судья признает, что дело данному суду ее подсудно, он возвращает истцу

для подачи в надлежащие суд его исковое заявление со всеми приложениями к

нему вместе с мотивиро­ванным определением о причинах непринятия искового

заяв­ления.

На определение о непринятии искового заявления по моти­вам неподсудности

может быть подана жалоба, внесено част­ное представление.

Если исковое заявление прислано в суд по почте или если его неподсудность

данному суду обнаружена не при приеме его, судья должен немедленно уведомить

об этом истца и переслать заявление вместе со своим мотивированным

определением над­лежащему суду по истечении срока на подачу жалобы, внесе­ние

представления на это определение, а в случае подачи жа­лобы, представления —

после постановления определения об оставлении жалобы, представления без

удовлетворения.

Запрещается передавать в другой суд дела, начатые рас­смотрением по существу,

за исключением случаев, предусмот­ренных статьей 133 настоящего Кодекса.

1. В соответствии с п. 7 ст. 13б ГПК неподсудность заявления является

основанием к отказу в его принятии. Нарушение заяви­телем правил о

подсудности является свидетельством несоблюде­ния порядка подачи заявления.

2. Если нарушение правил о подсудности выявлено судьей в момент подачи

заявления, то судья выносит мотивированное оп­ределение об отказе в принятии

заявления, в котором необходимо указать тот суд, куда может обратиться

заявитель. Определение судьи об отказе в принятии заявления может быть

обжаловано заявителем, на него может быть также внесено частное

представ­ление прокурора, поскольку такое определение препятствует

осуществлению права на возбуждение дела (ст. 323 ГПК).

3. В том случае, когда заявление поступило в суд почтой или когда подсудность

выявлена не при приеме его, судья должен не­медленно уведомить об этом истца

и переслать заявление вместе с мотивированным определением об отказе о его

принятии надле­жащему суду по истечении срока обжалования (внесения

пред­ставления). Если данное определение обжаловано истцом или на него

внесено частное представление прокурора, то заявление в надлежащий суд

пересылается после вынесения определения кас­сационного суда об оставления

жалобы, представления без удов­летворения.

4. По общему правилу (за исключением случаев, указанных в ст. 133 ГПК)

запрещается передавать в другой суд дела, начатые рассмотрением по существу в

данном суде.

Председатель Верховного Суда Украины, его заместители, а также председатель

Верховного Суда Республики Крым, об­ластного, Киевского и Севастопольского

городских судов, воен­ного суда региона, Военно-Морских Сил имеют право в

преде­лах своей компетенции ко ходатайству сторон и других лиц, принимающих

участие в деле, по заявлению прокурора или по собственной инициативе

истребовать любое гражданское дело, имеющееся в производстве того или иного

суда, и передать его на рассмотрение в другой суд Украины.

Суд, в производстве которого находится дело, с соблюде­нием порядка,

установленного частью третьей статьи 132 на­стоящего Кодекса, может передать

дело на рассмотрение дру­гого суда:

1) если суд признает; что данный иск по обстоятельствам дела может быть с

большим удобством разрешен по месту про­изводства главнейших действий,

подлежащих проверке, или вообще в другом суде, а не в суде, избранном истцом;

2) если просьба ответчика, место жительства которого не было известно; о

передаче дела по месту его действительного проживания будет признана

заслуживающей удовлетворения.

Если по устранении судьи замена его в данном суде невоз­можна, дело

направляется в Верховный Суд Республики Крым, областной, Киевский или

Севастопольский городской суд, военный суд региона, Военно-Морских Сил для

передачи на рас­смотрение другому суду.

1. Комментируемая статья устанавливает основания и поря­док передачи дела из

одного суда в другой в пределах Украины.

По общему правилу запрещается передавать в другой суд дела, начатые

рассмотрением по существу. Однако процессуальное за­конодательство допускает

в отдельных случаях передачу дела в другой суд и тогда, и когда в момент

предъявления иска (подачи заявления) правила о подсудности не были нарушены.

Все эти случаи по субъективному признаку можно разделить на две группы.

Во-первых, передачу дела из одного суда в другой суд Украи­ны могут

осуществлять Председатель Верховного Суда, его замес­тители, а также

председатель Верховного Суда Республики Крым, областного. Киевского и

Севастопольского городских судов по ходатайству сторон и других лиц,

участвующих в деле, а также по собственной инициативе. В этом случае возможно

изменение не только территориальной, но и родовой подсудности, например

передача дела из производства районного суда в производство областного суда.

Во-вторых, передачу дела другому суду может осуществлять в трех случаях и

суд, в производстве которого находится данное дело:

1) если суд признает, что данный иск по обстоятельствам дела может быть с

большим удобством разрешен по месту производст­ва главнейших событий,

подлежащих проверке, или вообще в дру­гом суде, а не в суде, избранном

истцом; 2) если просьба ответчи­ка, место жительства которого в момент

предъявления иска не было известно, о передаче дела по месту его

действительного про­живания будет признана заслуживающей удовлетворения. И в

пер­вом, и во втором случаях вопрос об изменении подсудности раз­решается по

усмотрению суда, но в первом случае суд руководст­вуется соображениями

удобства рассмотрения дела, а во втором — необходимостью обеспечения

ответчику гарантий защиты его прав;

3) если в районном народном суде избрано недостаточное количе­ство судей для

обеспечения коллегиального рассмотрения, дело передается для рассмотрения в

межрайонный (окружной) суд (ст. 21 ' Закона «О судоустройстве Украинской

ССР»).

2. Пленум Верховного Суда Украины обращает внимание су­дов на то, что исходя

из характера предоставленных законом пол­номочий, указанные в ч. 1 ст. 133

ГПК лица вправе в пределах своей компетенции передать на рассмотрение в иной

суд как лю­бое гражданское дело, так и заявление о возбуждении граждан­ского

дела.

Дело, направленное из одного суда в другой в порядке, пред­усмотренном

статьей 133 Настоящего Кодекса, должно быть принято к рассмотрению судом,

которому оно направлено. Пререкания между судами о подсудности не

допускаются»

1. Комментируемая статья устанавливает правило о недопустимости пререканий о

подсудности. Дело, направленное из одно­го суда в другой в порядке ст. 133

ГПК, должно быть принято судом, которому оно направлено. Пререкания о

подсудности между судами согласно комментируемой статье не допускаются. Это

оз­начает, что суд не вправе отказать в принятии направленного ему дела. Если

суд считает, что дело направлено ему в нарушение за­кона или необоснованно,

он может сообщить об этом вышестоя­щему суду.

Составление протоколов и их содержание.

О каждом судебном заседании и отдельном судебном дей­ствии, совершенном вне

заседания, составляется протокол. В протоколе судебного заседания

указывается:

1) год, месяц, число и место, а также время начала судеб­ного заседания;

2) наименование и состав суда;

3) фамилии секретаря, прокурора, сторон и других лиц, участвующих в деле,

представителя общественной организа­ции или трудового коллектива, свидетелей,

эксперта и перево­дчика;

4) рассматриваемое дело;

5) сведения о вручении повесток, неявка вызван­ных в суд сторон и других лиц,

участвующих в деле, свидете­лей, эксперта, переводчика;

6) все распоряжения председательствующего;

7) разъяснение судом сторонам и другим лицам, участвую­щим в деле, их

процессуальных прав и обязанностей, в част­ности права заявлять отводы, а

также разъяснение представи­телю общественной организации или трудового

коллектива его процессуальных прав (статья 161 настоящего Кодекса);

8) заявления и ходатайства сторон и других лиц, участву­ющих в деле, .а также

представителя общественной организа­ции или трудового коллектива;

9) основное содержание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле,

мнение общественной организации или трудового коллектива, изложенное их

представителем, а также показания свидетелей, устное разъяснение экспертом

своего за­ключения и ответы на поставленные ему дополнительные во­просы;

10) представленные в судебном заседании письменные и вещественные

доказательства, их осмотр, а если эти доказа­тельства не прилагаются к делу —

номер, дата, содержание письменных доказательств, а также признаки и свойства

ве­щественных доказательств;

11) определения суда, постановленные во время рассмот­рения дела без удаления

в совещательную комнату;

12) содержание судебных прений;

13) исключен;

14) о провозглашении решения;

15) время окончания судебного заседания по данному делу.

1. Комментируемая статья обязывает суд составлять протокол о каждом судебном

заседании и о каждом отдельном процессуаль­ном действии, совершенном вне

заседания. Поэтому протокол является одним из важнейших процессуальных

документов. Про­веряя дело в кассационном и надзорном порядке, вышестоящие

суды в значительной степени именно по протоколу могут опреде­лить степень

полноты судебного разбирательства и сделать вывод об обоснованности и

законности судебного решения. Между тем многие суды недооценивают значение

протоколов судебного засе­дания, составляют их излишне кратко и небрежно, и,

следова­тельно, закладывают возможность упрека со стороны вышестоя­щего суда

в неполноте судебного разбирательства.

2.С учетом такого значения протокола судебного заседания для рассматриваемого

дела данная статья очень подробно регламенти­рует его содержание. Пункты 1 и

15 данной статьи имеют сущест­венное значение для проверки соблюдения сроков

рассмотрения дела. Весьма важным является пункт 5 данной статьи, т.к. при

про­верке решения по делу вывод о законности и обоснованности ре­шения

зависит часто от того, всех ли необходимых по данному делу участников привлек

к рассмотрению дела данный суд.

Разъяснение процессуальных прав участникам дела и заявлен­ные ими ходатайства

должны четко отражаться в протоколе, что может исключить упрек со стороны

вышестоящего суда о наруше­нии субъективных прав участников процесса.

Особо важным является подробное отражение в протоколе такой части судебного

заседания, как рассмотрение дела по суще­ству. Именно по этой части в большей

степени и можно сделать вывод о полноте судебного разбирательства по каждому

граждан­скому делу, а значит и по обоснованности и законности судебного

решения по делу.

Порядок составления и оформления прото­колов

Протоколы судебного заседания ведет секретарь. По сложному делу протокол

судебного заседания должен бить окончательно оформлен и подписан в течение

трех дней после окончания судебного заседания.

Протоколы подписывают председатель судебного заседа­ния и секретарь.

1. В соответствии с данной статьей протокол судебного засе­дания ведет

секретарь. Поэтому его качество зависит прежде все­го от квалификации

секретаря судебного заседания. Судьи долж­ны оказывать помощь секретарям в

изучении действующего права, особенно в той его части, которая регулирует

судебное разби­рательство гражданских дел. Надлежащее качество протокола

за­висит также от умения председательствующего так проводить су­дебное

заседание, чтобы его ход был понятен секретарю и чтобы секретарь успевал

фиксировать все процессуальные действия.

По сложным делам закон допускает возможность окончатель­ного оформления и

подписания протокола в течение трех дней.

2. Протокол подписывают председательствующий в судебном заседании и

секретарь. В тексте протокола могут быть и подписи лиц, участвующих в деле,

других участников процесса (сторон — под условиями мирового соглашения,

эксперта — под зафиксиро­ванными в протоколе его ответами на вопросы и т.д.).

В протоколе судебного заседания не должно быть исправле­ний, подчисток, и

т.п., он должен быть написан грамотным язы­ком.

Замечания на протокол

Стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право ознакомиться с

протоколом судебного заседания и в течении трех дней после подписания

протокола додать свои замечания на допущенные в протоколе неправильности или

неполноту про­токола.

1. Важным процессуальным правом сторон в соответствии с данной статьей

является их право ознакомиться с протоколом су­дебного заседания и в течение

трех дней с момента его подписа­ния принести замечания на неточности или

неполноту протокола.

2. Замечания на протокол подаются в форме заявления. Если лицом, подающим

замечания на протокол, пропущен трехднев­ный срок, то замечания на протокол

прилагаются к заявлению о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о

восстановлении срока в этом случае разрешается по общим правилам

гражданско­го судопроизводства (см. комментарий к ст. 89 ГПК).

Рассмотрение замечаний на протокол

Председательствующий рассматривает замечания на про­токол и, в случае

согласия с замечаниями, удостоверяет их правильность.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они

вносятся на рассмотрение судебного заседа­ния в том же составе суда, который

рассматривал дело, а если это невозможно, замечания рассматриваются судом, в

составе которого должны быть двое из судей, принимавших участие в

рассмотрении дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания

на протокол. Рассмотрев замечания, суд постановляет определение, которым

удовлетворяет правильность замечаний или отклоняет их. В случае пропуска

срока для подачи замечании председательствующий оставляет их бег

рас­смотрения, если не найдет оснований для восстановления сро­ка. Если дела

рассматривалось судьей единолично, он рассмат­ривает замечания на протокол

единолично. Замечания на протокол во всех случаях приобщаются к делу.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течении пяти дней со дня их

подачи.

1. Данная статья определяет порядок и сроки рассмотрения замечаний на

протокол. Этот порядок зависит от того, единолич­но или коллегиально

рассматривалось дело по существу.

2. При единоличном рассмотрении дела замечания на прото­кол рассматриваются

также единолично тем судьей, который по существу рассматривал данное дело.

Если он соглашается с заме­чаниями, то удостоверяет их правильность и,

напротив, если не согласен, то отклоняет их. В том и в другом случае

определение судьи и замечания приобщаются к делу.

3. Если дело рассматривалось коллегиальным судом, то перво­начально вопрос о

замечаниях на протокол разрешает председательствующий. В случае согласия с

замечаниями он своей резо­люцией удостоверяет их правильность и приобщает к

делу. Если он не согласен с замечаниями, то вопрос о замечаниях выносится на

рассмотрение коллегиального суда. Это должен быть тот же состав суда ила хотя

бы двое судей из того же состава, который рассматривал данное дело. В

судебном заседании могут вызывать­ся и лица, подавшие замечания на протокол.

По итогам рассмот­рения суд постановляет определение, которым удостоверяет

пра­вильность замечаний на протокол либо отклоняет их. Но в том и в другом

случае определение суда вместе с замечаниями на прото­кол приобщаются к делу.

4. Данная статья устанавливает пятидневный срок как для еди­ноличного, так и

для коллегиального рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания

Страницы: 1, 2