: Место обязательственного права в системе гражданского права
: Место обязательственного права в системе гражданского права
ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Введение : Обязательство как гражданско-правовой институт.
Место обязательственного права в системе гражданского права.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение :
а) легальное и докринальное определение ;
б) основные элементы обязательства ;
в) отличия обязательственного и вещного правоотношений.
2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств.
Виды обязательств :
а) по функциям ;
б) по основанию возникновения ;
в) по распределению прав и обязанностей ;
г) по определенности предметов исполнения ;
д) по характеру обязательств ;
е) регрессные обязательства.
3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран,
русском дореволюционном гражданском праве.
Введение. Обязательство как гражданско-правовой институт. Место
обязательственного права в системе гражданского права.
Обязательство как институт гражданского права представляет собой
самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные
имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере
экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного
перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от
одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического
оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей в
динамике.
Эти отношения составляют предмет обязательственного права.
Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского
права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения,
связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с
использованием нематериальных благ в товарном обороте.
Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в
собственность или другое вещное право ; выполнения работ ; реализации
результатов творческой деятельности ; оказанию услуг ; а также возникают из
совместной деятельности, либо из односторонних действий ; наконец, вследствие
причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства
«заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными
отношениями». *
Основные задачи, которые призвано решать обязательственное право, то есть его
функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами
рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота.
* Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., «Спарк», 1995,
с. 287.
С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль
обязательственного права.
Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте, описывают
одним термином - «обязательственные правоотношения», которые при всем их
внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющей
систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки.
Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято именовать
обязательствами.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение.
К обязательствам относятся разнообразные гражданские правоотношения.
Разнообразен характер общественных отношений, на урегулирование которых
направлены обязательства. В форму обязательства облекаются и нормальные
отношения между субъектами гражданского права, связанные с реализацией
продукции, производством работ, оказанием услуг и т.д., и отношения,
возникшие вследствие ненормальных, недозволенных действий - причинения вреда,
неосновательного обогащения.
Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем.
1) Обязательства опсредуют процесс перемещения имущества или иных
результатов труда, также носящих имущественный характер.*
2) Обязательственные правоотношения устанавливаются с каким-либо конкретным
субъектом и, следовательно, носят относительный характер.
3) Обязательства призваны к определенным активным положительным действиям.
Редко - пассивная функция, которая не исчерпывает объекта обязательства, а
обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным
действиям его субъектов. Например, пассивная обязанность наймодателя не
мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие уже ранее
совершенного им положительного действия по передаче имущества в пользование
или владение.
*См. Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975 г.
В этом заключается специфика обязательств с точки зрения их юридического
объекта.
4) Решающее значение для юридического содержания обязательств имеет
предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного
поведения от обязанного лица. Именно поэтому в обязательственных
правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность
- долгом ; управомоченный - кредитором, а обязанный - должником.
Легальное и докринальное определения.
Первый советский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал определение
обязательства : «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право
требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи
вещей или уплаты денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия
обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось содержанием
данного определения. Задачу этого определения, в частности, М.М. Агарков
видел «не в том, чтобы перечислить все признаки обязательства, а лишь в том,
чтобы указать те характерные и существенные элементы, которые позволяют
разграничить его с другими гражданскими правоотношениями». * Несколько
изменяя данный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить обязательство как
гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц)
имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения
определенного действия либо воздержание от совершения какого-либо действия.
В этом определении в качестве признака, характеризующего обязательство, взято
право требования кредитора. Так как праву требования кредитора неизбежно
соответствует обязанность должника, то такое определение по существу содержит
указание как на активную, так и на пассивную стороны обязательства.
В литературе советского гражданского права высказывались сомнения в
· Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.
· - М., 1940, с 10.
целесообразности определения, которое содержится в ст. 107 ГК. Так, в
частности, А.Г. Гойхбарг предполагал определить обязательство «как
правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от
должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом
действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания
должника от действия».* Свою точку зрения он обосновал тем, что определение,
данное в ст. 107 ГК, «как и всякое определение, вряд ли уместно в законе, ибо
другие постановления закона позволяют дать иное определение обязательства».
Он указывал далее, что по нашему закону кредитор может не только требовать от
должника исполнения обязательства и возмещения убытков в случае
неисполнения, но и отобрания вещи в натуре, «то есть фактического получения
того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства».**
По мнению же М.М. Агаркова, термин обязательство обозначает определенный вид
гражданских правоотношений, то есть некоторую совокупность гражданских прав
и соответствующих им обязанностей» ***.
Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ : «В силу
обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей».
Теория гражданского права дает несколько отличное от легального определения
обязательства : обязательство - гражданское правоотношение, в силу которого
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия либо воздержаться от определенных действий, а кредитор
вправе требовать от должника выполнения определенных действий. В данном
определении отсутствует перечень действий, составляющих содержание
обязательства.
· * Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1, гражданский кодекс,
изд.3-е. М., 1924, с. 146.
· * * Там же.
· *** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.,
1940, с. 15.
Научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее общих
признаках, самая его природа, по словам Иоффе О.С., «не допускает
использования как примерного , так и исчерпывающего перечня». * Кроме того,
если в законе можно говорить, что кредитор вправе требовать от должника либо
совершения действия, либо воздержание от него, то подобная альтернатива,
отраженная в научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует
обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника. Должник всегда
обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от
определенных действий, но непременно сопутствующих активной деятельности
должника, а не заменяющих ее.
Любое правовое явление обладает как юридическим, так и материальным
содержанием. Признаки, характеризующие его юридическое содержание,
закрепляются в законе. Теория же, по мнению О.с. Иоффе, обязана наряду с
юридическими признаками выявить определяющее данное явление материальные
факторы, которые служат объективной основой его правового конструирования.
Такой основой для обязательственных правоотношений является экономический
процесс перемещения имущества и других результатов труда, также носящих
имущественный характер. В случае игнорирования данной стороны дела при
научном определении обязательства это понятие может превратиться в оторванную
от реальности абстракцию.
Основные элементы обязательства.
Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому
правоотношению. Они обладают, однако, определенными особенностями,
отражающими специфику самих обязательств.
Обязательственное отношение предполагает непременно наличность не менее двух
субъектов, активного и пассивного, из которых первый носит общее название
кредитора, а второй - должника.** Должником называется лицо, обязанное
совершить в пользу кредитора определенное действие или
· * Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 8.
· ** См. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М.,
«Спарк», 1995, с. 272.
воздержаться от определенного действия, кредитором - лицо, управомоченное
требовать от должника исполнения указанной обязанности.
В некоторых обязательствах один из их участников становится только
кредитором, а другой - только должником ( например в обязательствах по
возмещению вреда : функцию кредитора выполняет потерпевший, а функцию
должника - лицо, причинившее вред). В подавляющем большинстве
обязательственных правоотношений каждый из их участников выступает
одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника. Так, например, в
соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется
передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется
принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В
данном случае и покупатель и продавец одновременно являются должниками, а
кредиторами они являются , когда продавец имеет права требовать принятия
товара покупателем и уплаты им денежной суммы (цены), а покупатель - передачи
(товара) в собственность.
В таких обязательствах важно установить, в отношении какого именно объекта
данное лицо следует считать кредитором или должником. Это необходимо потому,
что в законе содержится ряд правил, относящихся к должникам либо
распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении,
нужно предварительно выяснить, в каком качестве относительно рассматриваемого
объекта участник обязательства выступает.
Объектом гражданских правоотношений является предмет действия субъектов
гражданских правоотношений. Объектом, другими словами, именуют то, на что
направлена обязанность должника в обязательстве ( и соответственно - право
требования кредитора), то есть действие. На первый план выступают
положительные действия, а чисто негативное поведение ( воздержание от каких-
либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием выполняемой
должником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе, если оба
участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должников
одновременно, «налицо два юридических объекта - действия каждого участника,
совершаемые им при выполнении функции должника».*
* Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 14.
Предмет обязательства, или, как его называют в другой терминологии ,
«материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (как в договорах по
выполнению работ, оказанию услуг, например). В некоторых обязательствах при
двух юридических объектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре
хранения), а могут быть и два предмета, как вещь 9товар) и деньги в договоре
купли-продажи.
Вопрос о том, является ли объект одним из элементов правоотношения, и в
частности обязательственного правоотношения, был дискуссионным. Утверждая
свою точку зрения, Новицкий И.Б. рассуждал следующим образом. «Правоотношение
есть социальное (общественное) отношение, урегулированное нормами права. А
всякое общественное отношение есть отношение между лицами ... вместе с тем.
Всегда по поводу чего-то такого, что соответствует интересу управомоченного
лица и на что направлено его право. В действительной жизни безобъектных
правоотношений не бывает.» *
Некоторое время при употреблении термина «Объект права» имело место
двойственность. Правоотношение прежде всего требует определенного поведения
от обязанного лица. Так, поведение должника называют объектом права
кредитора. Однако, об объекте говорили и в другом смысле : объектом называли
то, на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает
правоотношение. Например, в случае права собственности всякий и каждый должен
воздерживаться от посягательства на вещь. В случае договора купли-продажи
продавец должен передать должнику проданную вещь. Поведение пассивного
субъекта в том и другом случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет
обязательства) называли также объектом права.**
Юридическое содержание обязательства представляет собой правомочия и
обязанности его субъектов. Отличие содержания обязательства от другого
гражданского правоотношения - в его форме : правомочие становится правом
требования, обязанность именуется долгом.
· * Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.-М., 1950,
с.41-42.
· ** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -
М., 1940, с. 22.
Другими словами, содержание обязательства составляют права и обязанности его
участников - кредитора и должника : на одной стороне (кредиторе) находится
право требовать, на другой (должнике) - соответствующая обязанность. Право
требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны
направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие либо
воздержался от какого-либо действия. Таким образом, различают обязательства с
положительным содержанием, когда должник обязан совершить в пользу кредитора
какое-либо действие, и с отрицательным содержанием, когда должник обязан
воздержаться от совершения действия.
Кроме того, можно говорить и о материальном содержании обязательства :
имущественных отношениях, на регулирование которых направлено
обязательственное право. По мнению Иоффе, юридическая сила неимущественных
правоотношений, а «значит и самое существование всецело зависят от
имущественного обеспечения ( в форме неустойки или возможности взыскания
убытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и
потому не возникло бы обязательство»*.
Отличия обязательственного и вещного правоотношений.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|