Курсовая: Решение суда первой инстанции

Курсовая: Решение суда первой инстанции

Содержание

§ 1. Сущность и значение судебного решения 2

Список использованной литературы................. 29

§ 1. Сущность и значение судебного решения

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужде­ниях суда по

фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по дей­ствиям, совершаемым

участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и

т. д. Эти суждения или волеизъяв­ления высказываются в форме постановлений —

властных волевых ак­тов суда, обязательных для исполнения всеми участниками

процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в

письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти

постановления делятся на две группы: решения и определения.

Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельнос­ти суда. В

решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение — выносимое именем государства

постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а

также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле,

возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением

окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов

граждан и юридических лиц. В решении всегда со­держится вывод суда о

применении определенной нормы права к кон­кретному жизненному случаю,

материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —

сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О

судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 26

декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед

судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и

предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые

судебные решения полно­стью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выво­ду суда по делу

властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к

определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой

определенные юридические последствия: принудительное исполнение,

административное или уго­ловное наказание, взыскание убытков. Решение

обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,

органов государ­ства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве

различают следующие виды решений: обычные, заоч­ные, промежуточные,

дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой

нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил

рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разре­шающее дело по

существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в

отсутст­вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может

вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила

суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся

в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие

употребляется в более узком смыс­ле. Под заочным или состязательным решением

понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом

о време­ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем

пись­менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе,

т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется откры­тым и

устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого ре­шения в некоторых

случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в

дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название

расчетного или исполнительного произ­водства. В действующем гражданском

процессуальном праве такого ре­шения нет. Отсутствие в решении сведений о

размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем

вынесения до­полнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор

суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за

потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот­ветствующий суд

для определения в порядке гражданского судопроиз­водства размера

удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол­нения

пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше­ния не означает, что

основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отно­шении

части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне

исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях

откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления,

исследования и оценки соответствую­щих доказательств по делу. Частичным

называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований

истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в

отношении ос­париваемых требований процесс продолжался. Частичное решение

до­пускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких

обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне­сено

несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с ча­стичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в

отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступле­ния

определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо

несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также

решение, исполнение которого зависит от этих обсто­ятельств. В гражданском

процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако

по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о

взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную

силу;

при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесе­ния судом

решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В послед­нем случае

определение суда представляет собой своеобразное сочета­ние судебного

приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного)

решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право

истца на взыскание алиментов с от­ветчика, однако это совсем не исключает и

вынесения решения об от­казе в иске, если будет удовлетворено встречное

требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем

несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об

удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на

удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утра­той

трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое ре­шение в этом

случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом

решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при­суждения (исходя из

пятикратного установленного минимального раз­мера оплаты труда) точно

определен в законе.

Определения суда первой инстанции — постановления, которые

не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при

рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при испол­нении решения

суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело

разрешается по существу. К таким определениям отно­сятся определения

кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить

новое решение, если не требуется иссле­дования и оценки доказательств, все

обстоятельства установлены пол­но и правильно, но судом неверно применен

закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако

по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и

прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо

опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуются

определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в

применении судами норм материального права.

Особым видом судебного постановления является судебный приказ.

Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполне­нии

требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм ли­бо движимого

имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительно­го документа.

§ 2. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде

председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми су­дьями,

участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, кото­рые остались при

особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед

подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридиче­ски грамотные

формулировки. В нем не допускается употребление вы­ражений, нуждающихся в

толковании и затрудняющих понимание со­держания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь

при рассмотрении гражданского иска в уголовном про­цессе, когда суд может

признать за потерпевшим право на удовлетворе­ние иска и передать в

соответствующий суд дело для определения в по­рядке гражданского

судопроизводства размера удовлетворения.

Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставится

его реализация. Недопустимо также вынесение решений аль­тернативных, когда

стороне предоставляется право выбора одного из не­скольких правомочий. От

этого следует отличать возможность вынесе­ния решения факультативного, в

котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай

невозможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их

стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и т.

п.

Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состо­ять из четырех

частей: вводной, описательной, мотивировочной и резо­лютивной. Решение суда

по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место его вынесе­ния,

наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре

судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в про­цессе; о сторонах и

других лицах, участвующих в деле, о представите­лях, предмете спора. Если иск

был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то

указывается, в чьих интересах это бы­ло сделано. Текстуально сведения вводной

части располагаются в доку­менте решения между словами «Именем Российской

Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения должна пояснять характер требова­ний

истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в

деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требова­нием обратился, к кому

это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось

заявителем, какие возражения посту­пили, какова была позиция прокурора,

представителей государствен­ных органов. Если исковые требования изменялись,

либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части

реше­ния. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и

заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав обстоятельства

дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участ­вующих в деле, суд

считает, что иск подлежит удовлетворению (подле­жит удовлетворению частично, не

подлежит удовлетворению) по следу­ющим основаниям».

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства де­ла,

установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы,

по которым суд отвергает те или иные доказательства; за­коны, которыми

руководствовался суд, разрешая спор.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое

основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При

этом суд не может ограничиться простой конста­тацией факта их установления, а

обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в

связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд

также должен ясно от­ветить на вопрос, почему он считает факт установленным

либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере

взаи­моотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составля­ет юридическая

квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты,

которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении

всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и

процессуального права, обосновыва­ющие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только

из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:

«С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы ма­териального

права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)

ГПК РСФСР, суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об

удов­летворении иска или об отказе в иске полностью или в части (примени­тельно

к делу особого производства — об удовлетворении или об отка­зе в удовлетворении

заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким

образом, чтобы не было неясно­стей и споров при его исполнении. В ней также

говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок

обжалова­ния решения.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Плену­ма Верховного

Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г., ре­шение является актом

правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна

содержать исчерпывающие выводы, вы­текающие из установленных в мотивировочной

части фактических об­стоятельств. Поэтому если суд признает сделку

недействительной, но не укажет в резолютивной части какие меры необходимо

применить к каж­дой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать

требования процессуального закона1.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполне­ния решения,

обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к

обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной

части решения.

Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующее

законодательство различает два вида немедленного исполнения решения —

обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по усмотрению

суда (ст. 211 ГПК).

Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного

иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по

своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это

необходимым для защиты законных интере­сов истца.

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела со­держание

резолютивной части может быть различным. Так, в резолю­тивной части решения о

присуждении денежных сумм с юридических лиц характер взыскиваемых сумм и с

какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (ст.

199 ГПК). При присуж­дении имущества в натуре суд указывает в решении

стоимость имуще­ства, которая должна быть взыскана с ответчика, если при

Страницы: 1, 2