Курсовая: Понятие иска

• наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие

  ответчику и находящиеся у него или у третьих лиц;

• запрещение ответчику

  совершать определенные действия;

• запрещение другим лицам

  передавать имущество ответчику или вы­полнять по отношению к нему иные

  обязательства;

• приостановление реализации имущества в

  случае предъявления иска

  об освобождении его от ареста;

• приостановление взыскания по

  исполнительному документу, оспари­ваемому должником в судебном порядке,

  если данное оспаривание допуска­ется законом.

Данный перечень видов обеспечения иска является исчерпывающим и не подлежит

расширительному толкованию.

Например, наложение ареста на личное имущество руководителя и учре­дителя

общества с ограниченной ответственностью признано незаконным.

Обеспечение иска возможно как по имущественным, так и по неимуще­ственным

спорам. Мера, принимаемая судом по обеспечению иска, зависит от характера

исковых требований и должна быть адекватна им.

Законом допускается сочетание нескольких видов обеспечения одного и того же

иска, а также замена одного вида обеспечения другим.

Если ответчик совершает, определенные действия, а также, если третьи лица

передают имущество ответчику или выполняют по отношению к ответ­чику иные

обязательства вопреки определению суда о принятии указанных мер по

обеспечению иска - виновные лица по определению суда подверга­ются штрафу в

размере до 100 установленных законом минимальных разме­ров оплаты труда.

Истец также вправе взыскать с виновных лиц убытки, причиненные неисполнением

определения об обеспечении иска.

Вопрос о замене мер обеспечения иска по ходатайству заинтересованных по делу

лиц рассматривается в судебном заседании, с извещением лиц, уча­ствующих в

деле. Неявка данных лиц в заседание не препятствует вынесе­нию судебного акта

по данному вопросу. При обеспечении судом иска о взыскании денежной суммы

ответчик вправе взамен принятых мер обеспе­чения внести на депозитный счет

суда истребуемую истцом сумму.

Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено по существу судьей или

судом, в производстве которых находится дело, в день поступле­ния без

извещения участвующих в деле лиц.

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке

исполнительного производства, в котором исполняются решения суда.

Как правило, исполнительный лист выдается непосредственно истцу на руки под

расписку либо высылается ему по почте заказным письмом. Ис­полнительный лист

является единственным документом, которым реализу­ются меры по обеспечению

иска, указанные в определении суда. Однако при избрании судом такой меры как

запрет ответчику совершать определенные действия, исполнительный лист судом

не изготавливается, сам же ответчик о данной мере ставится судом в

известность путем высылки заверенной ко­пии определения суда.

В интересах истца обеспечить контроль за сроками и результатами рас­смотрения

ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, добиться по­лучения

исполнительного листа на руки от работника суда, а не почтовой службы.

На имущество и на денежные средства, на которые наложен арест в по­рядке

обеспечения иска, не может быть обращено взыскание до тех пор, по­ка суд не

вынесет окончательное решение по делу и пока это решение не вступит в

законную силу.

Отмена обеспечения иска производится в том же порядке, что и замена одного

вида обеспечения другим. При отказе суда в удовлетворении иска принятые меры

обеспечения иска сохраняются до вступления решения в за­конную силу. Вместе с

тем суд или судья вправе, одновременно с решением или после его

постановления, вынести определение об отмене обеспечения иска.

На все определения, связанные с вопросами обеспечения иска, может быть подана

частная жалоба или принесен протест прокурора. Срок для пода­чи жалобы на

определение составляет 10 дней и исчисляется со дня, когда за­явителю жалобы

стало известно содержание данного определения. Обжалова­ние и опротестование

определения не приостанавливает его исполнение.

Однако подача частной жалобы или направление протеста на определе­ние об

отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения ис­ка другим

приостанавливает исполнение определения.

Суд или судья, вынося определение об обеспечении иска, вправе потре­бовать от

истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

В свою очередь ответчик после вступления в законную силу решения су­да об

отказе в иске вправе потребовать от истца возмещения убытков, при­чиненных

ему мерами по обеспечению иска, принятыми по инициативе истца.

Заметим, что истцу одновременно с подачей ходатайства о принятии мер по

обеспечению иска целесообразно предоставить суду обеспечение воз­можных

убытков ответчика, вызванных принятием той или иной меры по обеспечению иска,

в качестве приложения к заявлению об обеспечении ис­ка. В тексте заявления

истцу следует сделать акцент на том, что он предо­ставляет суду обеспечение

возможных в будущем убытков ответчика. В ча­стности, такое обеспечение

подтверждается приложением к заявлению свидетельства о праве собственности

истца на какой-либо объект недвижи­мости, который может быть реализован в

удовлетворение будущих претен­зий ответчика.

Предоставление истцом суду обеспечения возможных убытков ответчи­ка,

несомненно, увеличивает вероятность того, что суд примет положитель­ное

решение по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска.

Практика показывает, что названные возможные убытки ответчика, про­изводные

от принятых мер по обеспечению иска, в подавляющем большин­стве случаев имеют

косвенный характер, а не прямой, и значит, трудно доказуемы. Кроме того,

законом не предусмотрена выдача ответчику исполни­тельных документов по

предоставленному истцом обеспечению возможных убытков ответчика. Также не

предусмотрены законом какие-либо штрафные санкции в отношении истца при

отчуждении объектов, документы на кото­рые он представил суду в качестве

обеспечения возможных убытков ответ­чика.

Заявления о принятии мер по обеспечению исков, связанных с примене­нием

последствий недействительных сделок, касающихся конкретного спорного

имущества, удовлетворяются судом в большинстве случаев, при­чем без

предоставления истцом каких-либо доказательств угрозы исполне­нию возможного

в будущем решения суда. В ходатайстве истцу следует обя­зательно указать, что

ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести

отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это

сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого

незаконного владения невозможным.

После того, как истец получит на руки определение суда о принятии мер по

обеспечению иска и исполнительный лист, все будет зависеть от быстро­ты и

настойчивости истца, а также от того, насколько грамотно, продуман­но,

последовательно и тайно от ответчика истец реализует свои права в

ис­полнительном производстве.

Истец должен внимательно проверить наименование и адрес ответчика (для

юридического лица - также банковские реквизиты), указанные в ис­полнительном

листе, так как неточности и ошибки в последнем могут по­влечь необратимые

последствия. Истец должен незамедлительно сдать исполнительный лист судебному

приставу-исполнителю, после чего тот обязан немедленно вынести поста­новление

о возбуждении исполнительного производства и приступить к со­вершению

исполнительных действий.

Результаты исполнительных действий во многом будут зависеть от помо­щи,

которую окажет истец судебному приставу-исполнителю транспортом, информацией

о нахождении имущества либо расчетных счетов должника, понятыми и

специалистами.

Отправляясь к приставу-исполнителю, представитель истца должен иметь:

доверенность, в которой указано его право представлять интересы истца в

стадии исполнительного производства, а также заявление о возбуж­дении

исполнительного производства в двух экземплярах, второй из кото­рых с

отметкой в принятии останется у представителя.

Средства защиты ответчика против иска.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением

ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая

необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, не

дожидаясь, начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым

заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной

информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию.

Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным и

обоснованным. Ответчик он может использовать две формы защиты: возражения и

встречный иск.

Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы,

опровергающие предъявленный иск.

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-

правовыми.

Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказать

неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у

истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик

добивается оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства

по делу. Например, указывая на нарушение истцом порядка предъявления иска,

ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано

представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела, и т. д. В

качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск,

ответчик может указывать неправоспособность истца, не подведомственность дела

суду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по общему

правилу подве­домственно суду, наличие по тождественному иску вступившего в

законную силу решения суда и др.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих

основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или

необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как

правило, ссылается на не правовой характер заявленного требования (взыскание

карточного долга), на то, что спорное правоотношение возникло до издания

соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка

сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических

веществ)[8]. Ответчик также вправе

утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу.

В других случаях ответчик использует в качестве контраргументов ссылку на

наличие правопогашающих фактов. Например, возражая против иска о возмещении

вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую

неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного

брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и

истицей возникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным.

Более сложным и реже используемым на практике является такой способ защиты

ответчика, как встречный иск.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу,

предъ­явленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску

истца.

Поскольку иск ответчика характеризуется в качестве встречного, требо­вание

истца принято называть в данном случае первоначальным. Требование ответчика

может быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском только

в трех случаях, прямо предусмотренных законом:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального тре­бования.

Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если цена

встречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное

погашение их, взыщет в пользу ответчика лишь недо­стающую сумму. Аналогичным

образом суд поступит, если цена первоначального иска выше цены встречного,

присудив истцу сумму, составляющую разницу в цене исков. При одинаковой цене

обоих требований суд взаимно погашает их, не присуждая каких-либо сумм ни

одной из сторон. Процессуальная экономия, достигаемая в результате

рассмотрения в одном процессе требований, подлежащих зачету, проявляется в

стадии исполнения. При раздельном рассмотрении подобных требований сначала

по исполнительному листу будет взыскана сумма, истребуемая истцом. А затем

произойдет фактически обратное взыскание по требованию ответчика. При

совместном же рассмотрении исков, между которыми возможен зачет, будет выдан

один исполнительный лист в пользу одного взыскателя, никакой взаимной

передачи денежных сумм не потребуется. Однако принять к рассмотрению в одном

процессе с первоначальным иском встречное требование по мотиву возможного их

зачета – право, а не обязанность суда. В качестве примера требований,

направленных к зачету, достаточно привести одно из типичных условий договора

аренды нежилого помещения. Арендатор вправе требовать зачета в арендную плату

сумм, израсходованных на улучшен­ие арендуемого помещения;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска.

В данном случае встречное требование направлено на полный или частичный

подрыв основания первоначального требования, по своему характеру они являются

взаимоисключающими друг друга. Их раздельное рассмотрение невозможно,

поскольку это повлекло бы вынесение противоречащих друг другу решений. Одно

из таких требований или оба носят неимущественный характер. Наиболее

типичными примерами встречных исков, предъявляемых по указанному основанию,

являются: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании

недействительной записи его отцом ребенка в органах загса; иск о расторжении

брака и встречный иск о признании брака недействительным, иск о разделе жилой

площади и встречный иск о признании первона­чального истца утратившим право

на жилую площадь. Суд обязан принять подобные требования к совместному

рассмотрению и вынести по ним одно решение;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению

споров.

Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требования

взаимосвязанными или нет. На момент принятия встречного иска очень трудно

судить, к какому результату приведет процесс, совсем не ис­ключено его

осложнение и затягивание, вынесение неправильного ре­шения. На практике судьи

осторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно. В

качестве примера применения указанного основания для принятия встречного иска

можно назвать случай рассмотрения в деле о расторжении брака требований

ответчика о взыскании с истца алиментов и о разделе совместно нажитого

имущества.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по

первоначальному иску, практически - до удаления суда в совещательную комнату

для вынесения решения. Предъявляется он по общим правилам: подается в суд

исковое заявление. Заявление оплачивается госпошлиной. Принятие встречного

иска оформляется определением суда или судьи. Подсудность встречного иска

обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чего он

предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Если

основания для принятия иска ответчика как встречного отсутствуют, суд или

судья - выносят определение об отказе в его принятии для совместного

рассмотрения с первоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска . Если же судья

или суд отказывают в принятии заявления ответчика, определение может быть

обжаловано.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы по

первоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой из сторон,

кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Фактически это будет

единое решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимает

положение истца и ответчика одновременно.

Распоряжение исковыми средствами защиты права

Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распо­ряжаясь которыми они

могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

Истец может изменить основание или предмет иска, увели­чить или уменьшить размер

исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

Стороны могут завер­шить дело мировым соглашением. Истец может отказаться от

Страницы: 1, 2, 3, 4