Курсовая: Патент

комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едва ли в

большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и

технике. Поэтому в патентных законах подавляющего большинства стран

присутствует, хотя и под разными названиями (изобретательский уровень,

неочевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг,

существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное

изобретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов»

которым не предъявляются подобные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретение имеет

изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует

из уровня техники. Как видим, уровень техники служит исход­ной базой для

определения не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровня.

Безусловно, это свидетельствует о близости указанных критериев, но отнюдь не

означает их совпадения. При анализе уровня техники во время проверки новизны

заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения и производится

сравне­ние изобретения с каждым из аналогов в отдельности. При определении

новизны изобретения не допускается приведение нескольких источни­ков

информации для доказательства известности совокупности призна­ков

изобретения.

Напротив, при исследовании того, обладает ли заявленное решение

изобретательским уровнем или нет, в расчет может приниматься ин­формация о

любых решениях, обладающих признаками, характерными для исследуемого решения.

Иными словами, изобретательским уров­нем будет обладать лишь то решение,

которое имеет признаки, еще не известные из уровня техники. При этом во

внимание принимаются только общедоступные сведения. Поданные заявки на

изобретение и полезные модели, а также запатентованные в России изобретения и

полезные модели, если сведения о них не опубликованы, в уровень техники при

исследовании данного критерия не включаются.

Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета.

Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льгот­ный срок, в течение

которого, несмотря на обнародование сведений о существе решения самим

разработчиком, оно считается еще не утра­тившим изобретательский уровень. При

анализе существа критерия «изобретательский уровень» пер­востепенное значение

имеет трактовка понятий «специалист» и «оче­видность», через которые он

определяется.

В Патентном законе РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт

тех стран, в патентных законах которых используется эта условная фигура,

можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, обладающее

доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и к которой

относится заявленное изобретение.

Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех областях

знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы

изобретательский уровень должен проверяться по общедоступным источникам

информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится

заявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно

явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть для

специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы

нормального прогресса в технологии, а само собой разумею­щееся или же

логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее

использования изобретательского таланта. Это те ре­шения, к которым способен

прийти любой квалифицированный спе­циалист в определенной области техники.

Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышленная

применимость. Изобретение является промышленно при­менимым, если оно может

быть использовано в промышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и

других отраслях деятельности. Сам термин «промышленная применимость» не

вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и

везде, ему дается самое широкое толкование, означающее, по сути дела,

возмож­ность практического использования изобретения в любой сфере

чело­веческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с

российским Патентным законом промышленно применимыми счи­таются и методы

профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые по

законодательству многих стран не признаются патентоспособными.

В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий

промышленной применимости прямо не связывается зако­ном с уровнем техники и

датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к

использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники»,

является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня

обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при

проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобре­тение

осуществимо именно при данном уровне техники.

В законе не указано, на какой момент должна оцениваться про­мышленная

применимость заявленного изобретения. Это представля­ется не упущением

законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и

изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, признак

промышленной применимости, напротив, может у изобретения в данный момент

отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несомненно,

целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизна и

изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая регламентация

момента определения промышленной приме­нимости.

В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть дату

подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо если бы на

момент ее проведения заявленное решение стало промышленно применимым. Если же

за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, что может

показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным

решением и, во-вторых в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на

такие работки, которые на момент их создания и оформления заявки не способны

к практическому осуществлению. Этим и объясняется отсутст­вие в законе

ясности относительно момента определения промышленной применимости.

Представляется, что данный вопрос должен решаться не ранее, чем на момент

проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на это могло бы выглядеть

не вполне корректным.

Полезная модель как объект патентного права

Следующим объектом патентного права является полезная модель. При ее

характеристике, а также при анализе понятия и признаков промышленного

образца, уже не будут подробно освещать­ся те их признаки, которые совпадают

с признаками изобретения, внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся

различиях.

В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые решения,

относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов

потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ).

Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие техниче­ские новшества,

которые по своим внешним признакам очень напо­минают патентоспособные

изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в

уровень техники. Законодательство тех стран, которые предоставляют особую

охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более упрощенный

порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми

патентами), сокращенный срок их действия, менее значитель­ные пошлины и т. п.

Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объек­тов, то в

мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в

Японии, понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой

практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны

изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других

странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь

объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходит из

понятия полезной модели то есть ею признается только решение? включающееся в

пространственном расположении материальных объектов В качестве полезной

модели не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам.

Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их

основное различие заключается в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной

модели охраняются не любые техни­ческие решения, а лишь те, которые относятся

к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и

предметов потребления.

Во-вторых к полезной модели не предъявляется требование изо­бретательского

уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано

очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и

изобретение и другие объекты интел­лектуальной собственности, должна быть

результатом самостоятельно­го изобретательского творчества. Но степень

творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения

изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется

при выдаче охранного документа на полезную модель. Для признания решения

полезной моделью оно должно обладать новизной промыш­ленной применимостью.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее сущест­венных

признаков неизвестна из уровня техники, то есть совокупности общедоступных в

мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техники при

исследовании новизны полезной модели не включаются сведения об открытом

применении за пределами России средств, тождественных заявленной полезной

модели.

Во всем остальном (требование общедоступности сведений, опре­деление новизны

на дату приоритета, льгота по новизне, предоставля­емая заявителю, и т. д.)

признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения. Критерий

промышленной применимости по отношению к полез­ной модели имеет точно такое

же значение, что и по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что

заявленное решение яв­ляется осуществимым и заявителем разработаны и отражены

в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь.

Промышленный образец как объект патентного права

Промышленным образцом является художе­ственно конструкторское решение изделия

определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и

изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо,

результат умствен­ной деятельности, который может быть воплощен в конкретных

материальных объектах. Однако, если изобретение является техническим решением

задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то

есть дизайнерское решение задачи.

Родовой признак промышленного образца – дизайнерское решение – означает, во-

первых, что в решении содержатся указания на конк­ретные средства и пути

реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но

фактически не решена, промышлен­ный образец как самостоятельный объект еще не

создан.

Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в

определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются

самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих

потребностей, которые могут воспри­ниматься визуально и способны относительно

сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные

признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным

рас­положением основных композиционных элементов, формой и цвето­вым

исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должны носить худо­жественно-

конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны

сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних

лишь художественных средств, напри­мер изменение цвета изделия, равно как и

одних конструкторских средств, например изменение размера изделия, для

промышленного образца недостаточно. Художественные и конструкторские элементы

должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга.

Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплект

(набор) изделий и варианты изделия. Изделие как объект промышленного образца

может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или

составлять их сочетание. Объемные промышленные объекты представляют собой

композицию, в основе которой лежит объемно-пространственная структура,

например художественно-конкретное решение, определяю­щее внешний вид станка,

машины, обуви и т. п. Плоскостные про­мышленные объекты характеризуются

линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом,

напри­мер внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные

промышленные образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и

плоскостным промышленным образцам, например внеш­ний вид информационного

табло, циферблата часов и т. п.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том

случае, если она предназначена для унифицированного применения, то есть может

быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной

функцией и завершенной композицией. Например, самостоятельным промышленным

образцом могут быть признаны фары, различного рода ручки, седло для

велосипеда и т. п. Комплект (набор) изделий признается промышленным образцом,

если входящие в его состав элементы, выполняющие разнообразные функции,

отличные друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом в целом.

Например, как промышленный образец могут быть зарегистрированы чайный или

столовый сервиз, мебельный гар­нитур, набор инструментов и т. п.

Вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторское

решение одних и тех же изделий, различающихся по совокупности существенных

признаков, определяющих одинаковые эстетические и эргономические особенности

изделий. Например, ва­риантами промышленного образца может быть

художественно-конст­рукторское решение двух или нескольких автомобилей одной

модели, отличающихся друг от друга формой облицовки, ручек, фар и т. п.;

стульев, отличающихся фактурой и цветом декоративной обивочной ткани, и т. д.

Внешний вид некоторых предметов материального мира не может заявляться в

качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным образцом:

1. Изделия, внешний вид которых обусловлен исключительно их технической

функцией (гайки, болты, винты, сверла и т. п.);

2. Объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, напри­мер

внешний вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.;

3. Печатная продукция как таковая, которая охраняется нормами авторского

права;

4. Объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им

подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позволяет придать им

внешний вид с помощью художественно-конст­рукторских средств;

5. Изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности

и морали например, рисунки и надписи порнографиче­ского и оскорбительного

характера).

Итак, промышленным образцом в широком смысле является любое художественно-

конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В этом смысле

промышленным образцом могут считаться решения внешнего вида любых новых

изделий, выпускаемых промыш­ленностью, которые в своей подавляющей массе

нигде не регистриру­ются и никак не охраняются.

Правовая охрана, предоставляется тем промышленным образцам, которые являются

новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии

патентоспособности, закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее

распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом промышленных

образцов. Рассмотрим вкратце эти критерии. Промышленный образец признается

новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих

эстетические и эргономические особенности изделия, неизвестна из сведений,

ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При этом под существенными признаками промышленного образца понимаются

признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению изделия,

каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания зрительного

Страницы: 1, 2, 3