Курсовая: Ответственность за неисполнение денежных обязательств

денежных средств (размера процентов) должна быть предоставлена всем вообще

договаривающимся сторонам, без различия, в какой именно договор они включают

соглашение о процентах. Равным образом не вызывало сомнений, что правило об

узаконенных процентах имеет применение по всем договорным и не договорным

обязательствам.

Из сказанного следует, что уплата процентов за пользование денежными

средствами по заемным или иным денежным обязательствам рассматривалась

составителями Гражданского уложения как дополнительное обязательство,

основанное на законе или договоре, необходимость коего диктуется

особенностями денег, которые, выступая в качестве предмета обязательств, в

имущественном обороте дают прирост. Интересно, что и размер узаконенных

процентов (5 процентов годовых) обосновывался условиями денежного рынка

России того периода, которые были таковы, что "капитал в надежные процентные

бумаги (государственные или правительством гарантированные) нельзя поместить

более чем из пяти процентов". В таком виде узаконенные проценты, безусловно,

представляются как плата за пользование денежными средствами.

В то же время нормы о процентах, взимаемых: в связи с просрочкой платежа,

были помещены в отделении II "Последствия неисполнения обязательств" этой же

главы III "Исполнение обязательств" среди прочих норм об ответственности

должника за просрочку исполнения обязательства. В соответствии со ст.1666

проекта Гражданского уложения должник, просрочивший платеж денежной суммы,

обязан уплатить верителю, в виде вознаграждения за убытки, узаконенные

проценты с просроченной суммы за все время просрочки, или же проценты,

назначенные по договору, если они выше узаконенных, причем веритель не

лишается права на возмещение понесенных им убытков, превышающих причитающиеся

ему проценты.

Комментируя данную статью, составители проекта Гражданского уложения

отмечали, что вознаграждение за убытки, понесенные верителем вследствие

просрочки, по общему правилу определяется в том размере, в каком они

доказаны. Из этого правила допускается исключение относительно обязательств,

состоящих в платеже денежных сумм путем предоставления верителю права

требовать узаконенного процентного вознаграждения с просроченной суммы без

представления доказательства наличности убытков и их размера. Особый интерес

представляет следующая фраза комментария: "... закон равным образом не

заключает в себе ограничения верителя в праве требовать вознаграждения в

размере, превышающем узаконенные проценты и законную неустойку, если им

доказано, что действительные убытки не покрываются узаконенным

вознаграждением".*

Текст ст.1666 проекта Гражданского уложения и комментария к ней, на мой

взгляд, свидетельствуют об отношении к процентам, взимаемым при просрочке

денежного обязательства, как самостоятельной мере ответственности в форме

узаконенного процентного вознаграждения, которая применяется наряду с

неустойкой и вознаграждением за убытки, по отношению к которому проценты

носят зачетный характер.

Положения о процентах годовых можно, также, найти в актах унификации

современного международного частного права. К примеру, в Принципах

международных коммерческих договоров имеется ст.7.4.9. "Проценты годовых при

неплатеже", которая устанавливает следующие правила. Если сторона не

уплачивает денежную сумму при наступлении срока платежа, потерпевшая сторона

имеет право на проценты годовых на эту сумму с момента наступления срока

платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от

ответственности за неплатежи.

Размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по

краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в

отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует

в этом месте, такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии

такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна

применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты

платежа. Потерпевшая сторона имеет право на возмещение дополнительных

убытков, если неплатеж причинил ей больший ущерб.

В комментарии к этой статье подчеркивается, что ущерб, являющийся результатом

просрочки в платеже денежной суммы, подчиняется специальному режиму и

исчисляется как фиксированная сумма, соответствующая годовым процентам,

начисленным в период времени между сроком наступления платежа и моментом,

когда платеж в действительности имел место. Проценты подлежат уплате в любом

случае, когда просрочка платежа допущена не исполнившей стороной, и

начисляются с момента наступления срока платежа. Ущерб исчисляется как

фиксированная сумма. Иными словами потерпевшей стороне нет необходимости

доказывать, что она могла бы инвестировать причитающуюся сумму под более

высокий процент, или не исполнившей стороне доказывать, что потерпевшая

сторона могла бы получить деньги под более низкий процент, чем средний

уровень ставок. Стороны вправе заранее согласовать иную ставку процентов, что

не изменяет порядок их применения. Что касается ставок процентов, то

ст.7.4.9. Принципов закрепляет в качестве таковой среднюю банковскую ставку

по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, поскольку, по мнению

УНИДРУА,

* Брагинский В.В., Витрянский С.В. Договорное право, М., 1996.

такой подход лучше всего соответствует потребностям международной торговли и

наиболее подходит для обеспечения адекватной компенсации понесенного ущерба.

Это ставка, по которой потерпевшая сторона при обычных условиях будет брать

взаймы денежную сумму, которую она не получила от не исполнившей стороны. Эта

обычная ставка и есть средняя банковская ставка краткосрочного кредитования

первоклассных заемщиков, превалирующая в месте платежа в отношении валюты

платежа.

Несмотря на то, что для характеристики процентов годовых в комментарии

УНИДРУА используется термин "ущерб", природа процентов определяется

однозначно как плата за пользование денежными средствами, что подтверждается

положением о том, что проценты подлежат уплате даже в том случае, если

просрочка платежа явилась следствием форс-мажора как компенсация обогащения

должника в результате неплатежа, так как должник получает прирост на сумму,

которая не может быть выплачена кредитору.*

Перед тем как изложить позицию в отношении природы процентов годовых за

пользование чужими денежными средствами, хотелось бы отметить, что различные

точки зрения на этот счет во многом были предопределены или хотя бы учитывали

положения законодательства, действовавшего в соответствующий период. Поэтому,

исследуя природу процентов, нужно исходить, прежде всего, не из

гипотетических процентов, а из процентов годовых, имеющих тот вид, который

вытекает из действующих гражданско-правовых норм.

Нельзя также абстрагироваться от общепринятых подходов в законодательной

технике, полагаясь при этом на разумность действий законодателя. По этой

причине, к примеру, априори нельзя принять позицию авторов, относящих

проценты к разновидности убытков. Определяя зачетный по отношению к убыткам

характер процентов (так же, как и в отношении неустойки) и предусматривая

правило о взыскании убытков в части, не покрытой процентами (п.2 ст. 395 ГК),

законодатель, действуя разумно, никак не мог исходить из того факта, что

проценты являются убытками. В равной степени это относится и иным

многочисленным нормам, содержащимся в ГК, где понятия убытки, проценты,

неустойка употребляются в качестве отдельных, самостоятельных категорий, в

данном случае необходимо смотреть ст. 337, 363, 365, 384 и некоторые другие

статьи ГК.

Что же касается иных точек зрения на природу процентов годовых, в

соответствии с которыми проценты признаются платой за пользование денежными

средствами, неустойкой за нарушение обязательства либо нетипичной

(специальной) мерой ответственности, то все они, на мой взгляд, в той или

иной степени нашли отражение в Гражданском кодексе РФ. Дело в том, что в

различных статьях ГК, где речь идет об уплате процентов годовых, имеются в

виду разные по своей природе меры воздействия на должника. Анализ же природы

процентов годовых нельзя производить обособленно применительно только к ст.

395 ГК, как это отмечается в литературе.

* Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства:

Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. М.,1995, с.12-13.

Он должен охватывать всю совокупность норм, предусматривающих уплату процентов.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на постановление Пленума

Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998

года № 13/14. В нем говорится о необходимости различать проценты,

предусмотренные ст. 395 ГК, которые применяются как ответственность за

нарушение денежного обязательства, и проценты за пользование денежными

средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в

качестве коммерческого кредита. При разрешении споров о взыскании процентов

годовых суд должен всякий раз определять, требует ли истец уплаты процентов

за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или

коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение

ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного

обязательства (п.4 Постановления).

Дело в том, что в различных статьях ГК, где речь идет об уплате процентов

годовых, имеются в виду разные по своей правовой природе меры воздействия на

должника.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на положения, содержащиеся в ст.

823 ГК: договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность

другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми

признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в

виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров,

работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К

коммерческому кредиту применяются правила о заемном обязательстве, если иное

не установлено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее

обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Учитывая

данную формулировку, можно сделать вывод о том, что коммерческий кредит имеет

место во всех случаях, когда по возмездному договору предусматривается в

качестве предоставления исполнения (хотя бы одной из сторон) уплата денежных

сумм.

Далее следует обратить внимание на п.1 ст.809 ГК, согласно которому, если

иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,

определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов

их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если

займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой

банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком

суммы долга или его соответствующей части. Принимая во внимание, что в силу

ст. 823 ГК данная норма реализует не только заемное обязательство, но и все

обязательства, связанные с коммерческим кредитом, можно утверждать, что

указанная норма (а не нормы, содержащиеся в ст. 395 ГК) и есть то положение,

которое устанавливает узаконенные проценты как плату за пользование чужими

денежными средствами, имеющими свойство прирастать при их использовании в

имущественном обороте.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате как составная

часть денежного долга с момента, определенного законом или договором. Если

законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что

такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при

отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе

или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,

получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в

качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или

договором (п.12 постановления).

В качестве примера специальных правил, регулирующих взимание процентов как

платы за коммерческий кредит, могут служить нормы об обязанностях продавца и

покупателя по договору купли-продажи, неисполнение которых влечет применение

процентов годовых.

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК договором купли-продажи может быть

предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму

предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Поскольку

указанные проценты являются платой за коммерческий кредит в форме аванса, в

отношении процентов, начисляемых со дня получения продавцом этой суммы

предоплаты от покупателя, до дня, когда передача товара должна была быть

произведена, применяются нормы ст. 823 ГК (коммерческий кредит). При этих

условиях проценты взимаются с продавца как плата за пользование чужими

денежными средствами. Специальное правило по отношению к нормам о заемном

обязательстве, применяемых к коммерческому кредиту по договору купли-продажи

с предварительной оплатой товаров, состоит в том, что проценты годовых на

сумму предоплаты подлежат начислению с момента, когда продавец не исполняет

обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, а не за весь

период пользования денежными средствами покупателя, полученными в качестве

предварительной оплаты (п. 13 постановления).

Если покупатель откажется от получения товара в связи с просрочкой его

передачи и потребует от продавца возврата суммы предварительной оплаты, с

момента предъявления такого требования возникает обязанность продавца

возвратить сумму предварительной оплаты покупателю. При просрочке ее

исполнения продавец несет ответственность за неисполнение денежного

обязательства и, следовательно, уплачивает проценты на основании ст. 395 ГК

со дня, когда договор купли-продажи считается расторгнутым, до дня возврата

покупателю предварительно уплаченной им суммы. В этом случае проценты годовых

удерживаются с продавца в качестве самостоятельной ответственности за

неисполнение денежного обязательства, то есть так, как предписывает ст. 395

Кодекса.

Соглашением сторон может быть определен иной срок возврата сумм предоплаты в

случае отказа покупателя от получения товара, поставка которого просрочена, а

также иные правила об уплате процентов на эту сумму. Естественно,

ответственность за просрочку поставки товара поле отказа покупателя от его

получения не может быть применена, поскольку договор будет считаться

расторгнутым, а обязательство по купле-продаже прекращенным.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через

определенное время после его передачи покупателю, либо оплата товара в

рассрочку, а покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара

в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст. 488 ГК

будет обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в силу

ст. 395 ГК со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня

оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором

купли-продажи. В данном случае покупатель также уплачивает проценты в

качестве платы за коммерческий кредит, но в силу специального правила не с

момента, когда он получил товары, а с того дня, когда он должен был их

оплатить. Порядок взимания процентов и в этом случае определяется ст.823 и

809 ГК, то есть речь идет о взимании процентов годовых как платы за

пользование коммерческим кредитом (п. 14 постановления).

Что же касается процентов за пользование чужими денежными средствами

предусмотренных ст. 395 ГК, то они установлены на случай неисполнения

(просрочки исполнения) денежного обязательства и могут применяться лишь в

качестве ответственности должника за соответствующее нарушение обязательства.

Однако проценты, взимаемые за неисполнение денежного обязательства, не могут

признаваться неустойкой как по юридико-формальным причинам, так и по

соображениям по существу. Юридико-формальные обстоятельства, не позволяющие

квалифицировать проценты годовых в качестве неустойки, заключаются в

дифференцированном регулировании названных правовых категорий.

Если же говорить о существе проблемы, то следует заметить, что при внешней

схожести (особенно по форме исчисления) с неустойкой (в особенности с пеней)

проценты годовых за пользование чужими денежными средствами, в отличие от

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5