Курсовая: Договор дарения

незаключенным (абз. 2 п. 2 ст. 572 ГК). Отсутствие в законе аналогичной

нормы, посвященной реальному договору дарения, объясняется тем, что его

предмет неизбежно стано­вится определенным для сторон уже в момент передачи,

т.е. еще при заключении договора.

Основными видами дарения являются реальный договор (непос­редственное

дарение) и консенсуальный договор дарения (царственное обещание). В качестве

классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но

возможна и другая классификация,

в основу которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в

собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного

одаряемого лица, и пожертвование — дарение, совершаемое в общих интересах

неопределенного круга лиц, преследующее общепо­лезные цели (ст. 582 ГК). Обе

приведенные классификации не пересе­каются между собой, поэтому пожертвование

может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание

пожертвовать).

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он охватывает

только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности. Причина

этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в

его непосредственных интересах, а не на общее благо. Возможный перечень

общеполезных целей пожер­твования чрезвычайно велик, а их достижение может

вестись самыми различными путями, поэтому ГК воздерживается здесь от каких-

либо перечислений. Вместо этого законодатель в ряде случаев предоставляет

дарителю право указать конкретное назначение, по которому будет

ис­пользоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если

одаряемым по договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин

(п. 3 ст. 582 ГК), и невозможно, если имущество жертвуется государству. Более

того, в отношении граждан указание конкретного направления использования дара

не только возможно, но и абсолютно необходимо, в противном случае

пожертвование превра­тится в обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходит

из того, что соблазн утаить дар от общества, использовав его на собственные

нужды, у среднестатистического гражданина непреодолимо велик.

Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и будут

освещены далее при анализе соответствующих воп­росов дарения.

Сторонами договора дарения — дарителем и одаряемым — могут быть граждане,

юридические лица и государство. Право государства совершать дарения не вызывает

сомнений1. Но в качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в

договоре пожертвования. Это вполне естественно, поскольку государство действует

только в общих интере­сах, следовательно, принимать подарки в качестве частного

лица, преследующего свои цели, оно не может. Но вправе ли тогда государ­ство

делать подарки иначе, как в общеполезных целях? Да, так как общий интерес,

преследуемый государством, может заключаться и в том, чтобы одарить частное

лицо (двух, трех, тысячу и т.д.).

Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами

оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать

договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК). При этом от

его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой

стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на

получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоя­тельно совершать

лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только с согласия попечителя

(п. 1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе

самостоятельно совер­шать договор дарения только в качестве одаряемого и

только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского

характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК малолетние и

несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное

получение выгоды, т. е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие

договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной

регистрации. Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними,

несут их законные предста­вители, а по договорам, заключенным

несовершеннолетними, отве­чают они сами. Кроме этого, несовершеннолетние

вправе само­стоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными

доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК), в том числе путем их дарения. Во всех

остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных

представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей

малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения

может быть лишь обычный подарок не­большой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом,

разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество,

принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности

либо доля в общей долевой собственности, если такой режим имущества

установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав,

принадлежащих одному из суп­ругов в общей совместной собственности, что

приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение

третьим лицам имущества, находящегося в общей совместной собственности (а это

самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию

всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК и ст. 35 СК).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особенно­стями

профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким об­разом бороться со

злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления

(пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику

применения уголовного законо­дательства, в частности, на толкование понятия

взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка

небольшой стоимо­сти (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным

действием.

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также

предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4 ст. 575 ГК прямо

запрещает дарение между коммерческими организа­циями, за исключением обычных

подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы трудно переоценить,

особенно учитывая широту предмета дарения. С одной стороны, п. 4 ст. 575 ГК

направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда, эта

лазейка уже давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит

интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой

стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения

предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям

бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг

контрагенту — коммер­ческой организации. А в случае безнадежной задолженности

это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических

послед­ствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно

ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит

взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст.576 ГК касается даре­ния вещей,

принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйствен­ного ведения или

оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого

унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует

согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи

пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и

ценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131ГК все договоры дарения

недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) дол­жны заключаться в

письменной форме и подлежат обязательной госу­дарственной регистрации. Но

пока закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще не

принят. Поэтому в силу прямого указания ст. 6 и 7 Федерального закона от 26

января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса

Российской Федерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют

силу ранее принятые нормы об обязательном нотариальном удостове­рении

договора и применяется существующий порядок регистрации сделок с недвижимым

имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого иму­щества,

предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК. В письменную форму под страхом

недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения

(дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в

которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том

числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отно­шению к третьим

лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от

обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены гш. 1 и 2

ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК.

2. Содержание договора дарения

2.1. Права и обязанности дарителя.

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных

отношений. Един­ственным исключением из этого правила является обязательство,

воз­никающее в результате дарения имущественного права в отношении самого

дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку

оно определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права.

Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из

консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора

является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством

вручения, символической передачи (на­пример, вручение ключей) либо вручения

правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в

виде имущест­венного права в отношении третьего лица обычно производится

путем вручения документов, фиксирующих основания возникнове­ния этого права

(например, уступка прав по предъявительской цен­ной бумаге). Единственным

основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор

дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит

автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по

наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде

осво­бождения от обязанности требует от дарителя совершения опреде­ленных

действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга

или исполнения обязанности за одаря­емого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения пере­ходят к его

правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В

отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения — одно из

важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может

воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо

состояние здоровья изменились настолько, что испол­нение договора в новых

условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или

близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен при­менительно к

обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным

исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям

является действием право­мерным, а потому не дает одаряемому права на

возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

2.2. Права и обязанности одаряемого.

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения.

Его содержание опре­деляется содержанием соответствующей обязанности дарителя.

Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае

неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать

отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК)1.

Если же предмет дарения — вещь, определяемая родовыми признаками, то право на

получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это

право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не

обусловлено наличием каких-либо уважитель­ных причин. Одаряемый вправе

отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные

требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью

одаряемого лица. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на

принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не

обязанность одаряемого, а, скорее всего, харак­теризует обязанность дарителя

по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не

принят. В этом смысле принятие дара — обязательное условие состоявшейся

передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему

правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено

договором — п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как

правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица — явле­ние довольно

редкое для обычного дарения. Практически оно ограни­чивается немногими

случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу

самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по

использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре

пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность

использо­вания дара по конкретному назначению, указанному дарителем.

Анало­гичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо. В

этом случае оно должно вести обособленный учет всех опера­ций по

использованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК), что

обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре

пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано самостоятельно

определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие

назначению имущества.

Установление обязанности по использованию имущества в обще­полезных целях

серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Так,

отчуждение имущества, обремененного обязан­ностью его использования в

общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет

на себя исполнение соот­ветствующих обязанностей. Пользование таким

имуществом в собст­венных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в

какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

2.3. Ответственность по договору дарения.

Ответственность за неиспол­нение или ненадлежащее исполнение обязательства по

договору даре­ния строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из

общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответст­венность сторон договора.

Так, ответственность за убытки, причинен­ные дарителю отказом одаряемого от

принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же

соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573

ГК).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого граж­данина

вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмеще­нию дарителем в

соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь конструируется

по внедоговорной модели). Об­щие основания деликтной ответственности в данном

случае конкрети­зируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки

вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу

Изменение конкретных способов использования пожертвованного имущест­ва

допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать —

то только по решению суда (п. 4 ст. 582 ГК) явных и если даритель знал о них,

но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность

строится на началах вины.

Недостатки веши по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с соб­ственно

физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты

вещей, например, неизвестные ранее обремене­ния вещи правами третьих лиц или

ущербность титула. И хотя юриди­ческие дефекты вещи обычно не могут причинить

вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную

сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и к случаям, когда предметом

дарения выступают имущественные права или освобожде­ние от обязанности. В

этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только в

его юридической ущербности.

2.4. Прекращение договора дарения.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как

основание возникно­вения прав на стороне одаряемого. В отличие от него

консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа:

сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем испол­нение этого

обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в

отношении дара. На первом (обязательствен­ном) этапе дарение может быть

прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права1,

т.е. на общих основаниях, предусмотрен­ных главой 26 ГК и ст. 450, 451 ГК, а

также по основаниям, свойствен­ным лишь дарению — п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст.

577 ГК. Но после того, как обязательство исполнено, прекратить его уже

невозможно, по­скольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора

дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлек­ший юридические

последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК и

является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены даре­ния (за

исключением пожертвований — п. 6 ст. 582 ГК и обычных подарков небольшой

стоимости — ст. 579 ГК) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов

его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные

повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляю­щей для дарителя

большую неимущественную ценность) ненадлежа­щим образом, что создает угрозу

ее утраты;

3) если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены

дарения было предусмотрено договором.

Заинтересованное лицо может требовать судебной отмены догово­ров дарения (кроме

пожертвований и дарения обычных подарков небольшой стоимости), совершенных

индивидуальным предпринима­телем или юридическим лицом, объявленным банкротом,

в течение шести месяцев1, предшествовавших объявлению о банкротстве,

если такое дарение производилось за счет средств, связанных с

предприни­мательской деятельностью дарителя, и нарушало положения закона о

несостоятельности.

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или его право­преемника в

единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в

соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не

определено — то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она

к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК). Аналогичным образом

следует поступить и с имущественным правом, когда оно было предметом договора

дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их

возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат

невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено

требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК.

Список используемой литературы.

1. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть

2, глава 31, М.,1997г.

2. Комментарий к ГК РФ постатейно. 2-ое издание «Книжный мир» 2002г.

3. ГК РФ:. СПб «издательский дом Герда» 2002г. 576с.

4. Гражданское право: Учебник. В 2Т:.Т.1 / Отв. ред. проф. Суханов- М.:

«Бег», 1998

5. Гражданское право: Учебник. В 3т.: Т2/ Под. ред. А.Г. Калпина:-М «Юристь»

,2000

6. Гражданское право : Учебник . Под. ред. канд. юрид. наук доцента С.П.

Гришаева, М.: «Юристь» , 1994-484с.

7. Основы гос-ва и права: Учебник : Под. ред. академика О.Е.Кутафина, -М :

«Юрист», 1994-296с.

8. Гражданское право . Курс лекции, Под. ред. О.Н. Садикова-М : Юридлит-ра. 1996

9. Комментарии части 2 ГК РФ –М.: Фирма «Спарта» 1996- 203с.

10. Комментарии к ГК РФ постатеино 2-ое изд-во «книжный мир» 2002.

11.Бранецкии М.Н. Витрянскии В.В. «Договорное право» Общие положения. Москва.

«Статус» 1998.

12. Большой юрид. словарь / под. ред. А.Я. Сухарева. В.Е.Круцкий, Москва изд-

во «Инфра» 2002.

13. Маркова М.Г./ Гражданское право. Изд-во «Альфа» 2000-107с.

Страницы: 1, 2