Контрольная: Гражданское право 
гражданских прав и обязанностей[8].
Из приведенного в данной статье определения сделки и норм ГК, закрепляющих
основания недействительности сделки, следует, что сделка - это волевое
правомерное юридическое действие субъектов (участников) гражданских
правоотношений. Направленность воли лица при совершении сделки на достижение
определенного правомерного правового результата отличает сделку,
представляющую собой юридический акт, от юридического поступка (нахождение
потерянной вещи, обнаружение клада и др.), совершение которого влечет
наступление правовых последствий независимо от направленности воли лица на
достижение такого результата, а также от неправомерных действий (причинение
вреда, неосновательное обогащение).
К числу участников сделки могут относиться не только прямо указанные в статье
субъекты - граждане и юридические лица, но в соответствии со ст. 124 ГК, и
Российская Федерация, субъекты РФ (республики, края, области, города
федерального значения, автономная область, автономные округа), городские и
сельские поселения и другие муниципальные образования (см. комментарий к ст.
124 ГК)[9].
Сделка направлена на достижение определенной правовой цели, заключающейся в
установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Так, в
Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2002 г. N 7611/01
[10] отмечается, что действия сторон, направленные на передачу истцом
принадлежащего ему имущества ответчику и принятие его ответчиком на свой
баланс, изменяют права собственности на спорное имущество, в связи с чем, их
следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Воля лица достигнуть цели
сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских
правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е.
волеизъявления. Само по себе наличие у лица какого-либо намерения не может
породить юридические последствия до тех пор, пока не выражено вовне способом,
доступным для восприятия третьими лицами.
В зависимости от влияния основания сделки на ее действительность сделки
подразделяются на абстрактные и каузальные. Под основанием сделки понимается
типичная для сделки данного вида правовая цель. В каузальной сделке ее
основание явствует из ее содержания или типа (купля-продажа, мена, дарение и
т.п.), и отсутствие основания или порок в нем могут повлечь
недействительность сделки. Большинство совершаемых в гражданском обороте
сделок являются каузальными.
В абстрактной сделке ее основание оторвано от ее содержания. Поэтому пороки в
основании абстрактной сделки сами по себе не способны повлечь ее
недействительность, если соблюдены установленные законом требования к
содержанию и форме сделки (например, выдача векселя).
Закон (п. 1 ст.166 ГК) подразделяет все недействительные сделки на два общих
вида – ничтожные сделки и оспоримые сделки.
Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в
силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного
юридического действия субъектов гражданского права, направленного на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:
- содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным
правовым актам; - каждый участник сделки обладает
дееспособностью, необходимой для ее совершения, и если при этом в силу
закона собственное волеизъявление участника - необходимое, но
недостаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от
14 до 18 лет), воля такого участника должна получить подкрепление волей
другого определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя); -
волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; -
волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной
сделки.[11]
Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность, если
иное не предусмотрено законом. Так, несоблюдение простой письменной формы
сделки в общем случае не влечет ее недействительность (ст. 162 ГК).
Последствием отсутствия подкрепления недостаточно зрелой воли участника
сделки волей другого лица является относительная действительность сделки; но
такая сделка может с обратной силой превратиться в недействительную в случае
вынесения судебного решения о признании такой сделки недействительной.
Несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле влечет
недействительность сделки лишь в случае, если его возникновение определялось
волей самого участника, как это имеет место при совершении мнимой или
притворной сделок (ст. 170 ГК). Если же несоответствие воли и волеизъявления
участника возникло в результате неправомерного воздействия на нее воли других
лиц (насилие, угроза, обман) или иных обстоятельств, неблагоприятно влияющих
на процесс формирования воли (заблуждение, неспособность понимать значение
своих действий или руководить ими, стечение тяжелых обстоятельств), то такая
сделка, обладая относительной действительностью, будет находиться под угрозой
превращения ее судом в недействительную с обратной силой (ст. 173 - 179 ГК).
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки,
не порождает юридических последствий, т.е. не влечет возникновения, изменения
или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с
ее недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным
юридическим действием. Пункт 1 статьи 166 ГК РФ подразделяет все
недействительные сделки на два общих вида - ничтожные сделки и оспоримые
сделки. Из этого вытекает, что основания недействительности сделок
исчерпывающе установлены в ГК. Последствия недействительности сделок
определены ст. 167 ГК.
Ничтожная сделка недействительна в силу права в момент ее совершения, поэтому
судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная
сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки в праве ссылаться и
требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности
любые заинтересованные лица.
Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки,
констатирует ее недействительность и в праве применить последствия
недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166
ГК). Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных
случаях (ст. 171, 172 ГК) ничтожной сделки действительной.
Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает
свойственные действительной сделке правовые последствия, но эти последствия
носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного
в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по
основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки
может быть аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная
сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому
вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки
не вытекает, что ее действие может прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст.
167 ГК).
Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не
порождает никаких юридических последствий. Если стороны намерены начать
исполнять ничтожную сделку, любое заинтересованное лицо, правом которого
исполнение этой сделки может создать угрозу, вправе на основании ст. 12 ГК
предъявить иск о запрещении исполнения сделки как действия, создающего угрозу
нарушения права.
Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее
недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников,
но эти правовые последствия носят неустойчивых характер, так как по общему
правилу она признается судом недействительной с момента ее совершения.
Основными юридическими признаками оспоримых сделок являются следующие.
1) в основании недействительности оспоримых сделок лежит то или иное
несоответствие волеизъявления (сделки) юридически значимой воле определенного
лица;
2) оспаривать действительность оспоримой сделки по общему правилу могут
только те лица, юридически значимая воля которых нарушена при совершении сделки,
поэтому право оспаривания носит строго личный характер: судить о том, имело
ли место
нарушение воли, может лишь сам субъект, воля которого предполагается нарушенной.
Исключения из этого правила могут быть установлены законом, когда к оспариванию
допускаются лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате
совершения оспоримой сделки,
3) подтверждение или одобрение оспоримой сделки лицом, имеющим право
оспаривать сделку, исключает возможность ее последующего оспаривания со стороны
этого лица;
4) истечение установленного законом срока на оспаривание должно исключать
возможность последующего оспаривания такой сделки. Этот срок поэтому должен
носить пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а
не быть сроком исковой давности, как это предусмотрено действующим
законодательством. Это срок должен быть сокращен по сравнению со сроком
оспаривания ничтожных сделок;
5) недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав помимо
оснований, указанных в законе, для признания ее недействительности необходимо
установить, что совершение сделки повлекло реальное нарушение охраняемых законом
прав и интересов. Поэтому суд может оставить такую сделку в силе, если, несмотря
на наличие оснований недействительности, никаких нарушений прав и интересов не
будет выявлено.[12]
Не все из указанных выше признаков четко выражены в законе, поэтому следует
внести в законодательство соответствующие изменения и дополнения.
Исходя из юридических признаков, можно сформулировать научное понятие
оспоримой сделки. Оспоримой является сделка, недействительная в связи с
несоответствием сделки юридически значимой воле определенного лица, нарушающая
охраняемые законом права и интересы и которая может быть оспорена только
указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в
пределах сокращенных сроков для оспаривания. Подтверждение или одобрение
оспоримой сделки со стороны лица, которому предоставлено право ее оспаривать и
которое осведомлено об основаниях для оспаривания, исключает возможность
последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.
В отдельных случаях оспаривать оспоримую сделку могут также прокурор или
иные государственные органы, действующие в защиту чужих интересов. Однако это
правомерно лишь в том случае, когда субъект защищаемого интереса и субъект,
которому законом предоставлено право оспаривания, совпадают в одном лице
Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности прокурора и иных органов
предъявлять иски о недействительности оспоримых сделок следует
руководствоваться следующим:
- допускает ли такую возможность процессуальное законодательство (ст.
52, ст. 53
АПК РФ, ст. 45, ст. 46 ГПК РФ),
- совпадает ли субъект предъявления иска, указанный в законе, с субъектом
защищаемого права и интереса Возможность предъявления иска прокурором или
иными лицами допускается лишь в случаях, когда такое совпадение имеет место.
По кругу лиц, имеющих право предъявлять требования о применении последствий
недействительности, никакой разницы между ничтожными и оспоримыми сделками
быть не должно такое требование может заявить любое заинтересованное лицо,
имеющее материальный интерес от реституции, то есть, по общему правилу –
сторона недействительной (ничтожной или оспоримой) сделки.
Основным закрепленным в законе формальным основанием деления сделок на
ничтожные и оспоримые продолжает оставаться порядок признания соответствующей
сделки недействительной оспоримая сделка недействительна в силу признания ее
таковой судом, ничтожная сделка недействительна независимо от такого
признания (п. 1
ст. 166 ГК РФ). Однако данное основание деления должно быть исключено из
действующего законодательства, так как оно не вытекает из юридических признаков
ничтожных и оспоримых сделок и порождает множество практических проблем.
Следует поэтому вернуться к традиции ранее действующего законодательства,
которое на уровне закона не проводило деления недействительных сделок на
ничтожные и оспоримые в зависимости от необходимости судебного признания
недействительности. Такое деление должно производиться в зависимости от того,
чья воля нарушена при совершении соответствующей сделки, если нарушена воля
государства, то доказывать недействительность сделки может неопределенный
круг лиц. Если нарушена воля определенного лица, то доказывать
недействительность сделки по общему правилу может только это лицо.
Соответствующие изменения полезно было бы внести в ГК РФ.
До оспаривания оспоримых (как и до оспаривания ничтожных) сделок следует
исходить из презумпции действительности любой сделки, которую полезно
закрепить на законодательном уровне. Опровержение этой презумпции в отношении
оспоримых сделок означает опровержение презумпции соответствия волеизъявления
юридически значимой воле определенного лица. Опровержение этой презумпции в
отношении ничтожных сделок означает опровержение презумпции соответствия
волеизъявления закону. В этом аспекте вопросы о том, является ли оспоримая
сделка действительной с самого начала, происходит ли решением суда
«преобразование» правоотношения из действительного в недействительное,
лишаются какого-либо практического значения. Вся теория недействительности
сводится к теории права оспаривания, или опровержения презумпции
действительности любой сделки по определенным основаниям. В зависимости от
оснований, по которым происходит это опровержение (оспаривание), можно
говорить о ничтожных или об оспоримых сделках.
Исходя из сущностных признаков оспоримых сделок, следует проводить и их
классификацию. При совершении оспоримой сделки может быть нарушена юридически
значимая воля стороны сделки, или может быть нарушена юридически значимая
воля третьего лица, не являющегося стороной сделки. Среди сделок, в которых
нарушена юридически значимая воля стороны сделки, можно выделить сделки,
совершенные с выходом за пределы полномочий или правоспособности
Соответственно, все составы (основания) недействительности оспоримых сделок
могут быть сгруппированы в следующем порядке.
- сделки с пороками воли;
- сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности;
- сделки, совершенные без согласия третьих лиц.
Сделки, совершенные без согласия третьих лиц, лишь в редких случаях прямо
признаются законом оспоримыми. В большинстве случаев совершение сделки без
требуемого законом согласия третьего лица влечет ничтожность сделки. Однако
это
противоречит природе такого рода сделок и не способствует стабильности
гражданского оборота. Поэтому в ГК РФ следует закрепить общие нормы,
касающиеся совершения
этих сделок и признания их недействительными. По общему правилу, такие сделки
должны признаваться оспоримыми, и лишь в некоторых, прямо указанных в законе
случаях, эти сделки могут признаваться ничтожными. Указанные нормы должны также
содержать общие правила об особенностях совершения и признания недействительными
соответствующих сделок, в частности - о форме и сроках выражения согласия на
совершение сделки.
Заключение
К сожалению, многие вопросы, в том числе и вопросы, рассматриваемые в данной
работе, а именно, вопрос о принципах разумности, добросовестности и вопрос о
соотношении обмана и недействительности сделок до настоящего времени в
гражданском праве надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые
научно-исследовательские и научно-практические работы по данным вопросам.
Однако такое положение дел нисколько не должно снижать ответственности и
бдительности партнеров в текущей договорной работе. Есть ли, нет ли каких-
либо предостережений на сей счет, но стороны при заключении любой, даже самой
простейшей, сделки должны очень внимательно и серьезно относиться к её
подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего
договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и
невыполнения договорных условий партнерами, от затяжных споров и судебных
провесов, а затем безуспешного "выбивания" долга от недобросовестного
участника сделки. Удастся распознать обман в намерениях партнера - значит на
семьдесят, а то и на все сто процентов удастся предотвратить недействительную
сделку.
Гражданское право, как и другие отрасли права, регулирующие общественные
отношения подвержены изменениям, связанным с политическими и социальными
изменениями, происходящими в обществе. Именно поэтому, особенно важным на
текущий момент является необходимость более детального рассмотрения всех
юридических вопросов, так или иначе влияющих на отношения между юридическими
и физическими лицами в осуществлении ими гражданских прав.
Литература
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.- 264 с.
3. Гражданский кодекс РСФСР. - М., 1979. - 124 с.
4. Постановления Пленума ВАС от 14 мая 1998г. "О некоторых вопросах
применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при
реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".
(«Вестник ВАС», 1998. № 7).
Учебники и монографии:
1. Гражданское право. Под ред. Илларионовой Т. И. – М.: НОРМА -
ИНФРА×М, 1998. – 464 с.
2. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Отв. ред. Суханов Е. А. – М.: Изд –
во БЕК, 2002. – 704 с.
3. Гутников О. В. Оспоримые сделки в гражданском праве: Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,
2003. -23 с.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
первая./ Под ред. Науменко С. В. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 960 с.
5. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу РФ/ Под
редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора М.Н. Малеиной, - М., 2004.
6. Эрделевский А. М. Недействительность сделок // Российская юстиция, №
11 – 12, 1999. - с. 43 - 67.
7. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - ЛГУ,
1960. - 247 с.
8. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому
праву. – М., 1999. – 163 с.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.
[3] Там же
[4] Там же
[5] Там же
[6] Там же
[7] Там же
[8] Там же
[9] Научно-практический комментарий к
Гражданскому Кодексу РФ/ Под редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора
М.Н. Малеиной, - М., 2004
[10] Вестник ВАС РФ. 2002. N 8
[11] Гутников О. В. Оспоримые сделки в
гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - М., 2003. -23 с.
[12] Гутников О. В. Оспоримые сделки в
гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - М., 2003. -23 с.
Страницы: 1, 2
|
