бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Диплом: Перемена лиц в обязательстве бесплатно рефераты

Диплом: Перемена лиц в обязательстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве

1.1. Правовая природа перемены лиц в обязательстве ..............7

1.2. История возникновения данного института в законодательстве России.13

1.3. Понятие и способы перемены лиц в обязательстве............17

Глава 2. Переход права требования по сделке

1.1. Уступка права требования по договору.................28

1.2. Содержание договора уступки требования. Форма договора уступки

требования....................................37

Глава 3. Переход права требования на основании закона

3.1. Переход обязательственных прав и гражданско-правовых обязанностей при

универсальном (общем) преемстве....................48

3.2. Переход прав при сингулярном (частичном) преемстве...........53

Глава 4. Перемена лиц по договору перевода долга

4.1. Понятие договора перевода долга и характеристика его элементов.......61

4.2. Форма и содержание договора перевода долга.................67

4.3. Момент заключения договора перевода долга. Долги, не подлежащие

переводу...............................72

Заключение..............................79

Список используемых источников......................85

Введение

Тема «Перемена лиц в обязательстве», выбранная мною в качестве предмета

исследования достаточно актуальна, особенно на современном этапе развития.

Это связано с тем, что с одной стороны институт перемены лиц в обязательстве

в последние годы стал весьма востребованным, а с другой стороны

правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной

категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются

весьма спорные решения. Кроме того, современный российский ГК содержит целый

ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний

очень сложно разграничить между собой, так и со случаями уступки права

требования и перевода долга.

Путаница в применении этих категорий приводит к попытке воздействия на

социальные связи неадекватными юридическими средствами. Такая неопределенная

ситуация является хорошей почвой для использования данного института в

спекулятивных целях, кроме, того, участники совершая сделку уступки права

требования или перевода долга, подчас не понимают ни ее природы, ни

особенностей возникающих правоотношений. Данные обстоятельства не были бы

препятствием к нормальному развитию ситуации при условии, что уровень

профессиональных знаний и навыков толкования и применения норм права

большинством российских юристов (а главное судей) был бы безупречным. К

сожалению, этого пока нет.

Вот почему сегодня как никогда важно знать природу замены стороны в

обязательстве, глубоко разбираться в особенностях оснований и критериев

оценки правомерности этого правоотношения.

Целью дипломной работы является последовательное изучение основных способов

перемены лиц в обязательстве по договору: уступки права требования и перевода

долга, а также для более глубокого понимания процесса перехода

обязательственных прав рассмотрены универсального и сингулярного преемства

обязательственных прав. Достижение поставленной цели требовало решение

следующих задач:

1. рассмотреть теоретические аспекты замены сторон в обязательстве,

выделить особенности и условия перехода прав;

2. провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые

проблемы, возникающие при изменении стороны в обязательстве, когда содержание

такого обязательства остается неизменным. Спорными, в частности являются

вопросы, касающиеся объема предаваемого права, возможности использования

конструкции перемены лиц в «длящихся» правоотношении и т.д. Дать им оценку;

3. на основе анализа судебной практики, разъяснений пленума Высшего

Арбитражного суда выработать единое решение, которым следовало бы

руководствоваться судам всех уровней в принятии решений по названной

категории дел.

Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка

используемой литературы.

Первая глава «Общие положения перемены лиц в обязательстве», состоит в свою

очередь из трех параграфов. В первом параграфе «Правовая природа перемены лиц

в обязательстве», дается объяснения правовой сущности перемены лица в

обязательстве, которая заключается в том, что, во-первых, перемена лиц в

обязательстве приводит только к замене субъектного состава правоотношения,

содержание же остается неизменным, во-вторых, такая замена должна носить

безусловный характер. Последующие разделы позволяют более полно и всесторонне

раскрыть основополагающие, фундаментальные понятия любого исследуемого

объекта: исторические предпосылки, понятие и способы перемены лиц в

обязательстве. Указывается, что данная работа будет посвящена исследованию

основных способов перемены лиц в обязательстве как уступка права требования и

перевод долга.

Вторая глава называется «Переход права требования по сделке». Она включает в

себя два параграфа: «Уступка права требования по договору» и «Содержание

договора уступки требования. Форма договора уступки требования». В первом –

по аналогии с другими гражданско-правовыми отношениями, дана правовая

характеристика уступки права как сделки. Специфика, которой заключается в

том, что договор уступки права требования представляет собой гражданско-

правовое отношение, связанное с уже имеющимся в наличии отношением, со всеми

вытекающими из этого последствиями.

Во втором разделе подробно рассматривается содержание договора уступки права

требования, составляющее совокупность его условия. Российским

законодательством не установлено, какие именно условия являются

существенными, поэтому мы делаем вывод, что единственным существенным

условием является условие о предмете. Однако закон совершенно определенно

выделяет права, которые не могут быть предметом передачи, например, не

допускается передача прав неразрывно связанных с личностью, этим договор

уступки права требования отличается от договора перевода долга, в последнем,

законодатель не определяет специальный перечень долгов, неподлежащих

передачи.

Включение в дипломную работу главы, посвященной переходу прав по закону, при

универсальном и сингулярном преемстве имеет большое значение в понимании

сущности перехода обязательственных права (обязанностей) как процесса, когда

из обязательства выбывает кто-либо из его участников, а вступающему на его

место новому участнику переходят права и обязанности прежнего. То есть

вопросы об уступке права требования и перевода долга лежат в плоскости

преемства, являясь его частными случаями. Необходимыми условиями которого,

являются: возникновение и существование на момент передачи права

(обязанности) правоотношения, в рамках которого оно возникло, сохранение

содержания, характера и объема передаваемого права, соблюдение запретов, не

допускающих перехода прав другому лицу. Спорным является вопрос о том, идет

ли речь об отчуждении права (обязанности) от одного лица в пользу другого,

либо о прекращении одного и возникновении другого права (обязанности).

Четвертая заключительная глава работы называется Перемена лица по договору

перевода долга», содержит три параграфа, которые построены по аналогии с

содержанием второй главы данной дипломной работы, с тем, чтобы раскрыть

основной смысл, особенности договора долга. В отдельный параграф выделены

вопросы, касающиеся момента заключения договора перевода долга, и перечень

долгов, не подлежащих переводу. Этому есть свое логическое объяснение.

Договор перевода долга, в отличие от уступки права требования порождает

юридические последствия только после согласия на такой переход.

Какое значение придается такому согласию, как оно влияет на момент заключения

договора и момент перехода прав, а так же действительно ли есть необходимость

в законодательном определении долгов, не подлежащих переводу, ответы на эти

вопросы определяют специфику договора перевода долга, поэтому не могли быть

оставлены без особого внимания.

Итак, глава 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве» включает в себя нормы,

посвященные переходу обязательственных прав и обязанностей по договору, а

также нормы, предусматривающие переход прав по закону, регулирующие

соответственно отношения цессии, перевода долга, и случаи перемены лиц при

универсальном и сингулярном преемстве (на основании закона), которые и будут

рассмотрены в настоящей дипломной работе.

Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве

1.1. Правовая природа перемены лиц в обязательстве

Классический институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал

весьма востребованным. Представленная нами работа имеет целью характеризовать

наиболее спорные и актуальные вопросы, возникающие при практическом

применении института замены стороны в обязательственном правоотношении.

Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как

с теоретической, так и с практической точки зрения. Сделки, связанные с

переменой лиц в обязательстве, встречаются в практике довольно часто.

Зачастую, из-за неправильного понимания правовой природы этих сделок их

участниками возникает много недоразумений. Вопросы нередко появляются у так

называемых неизщменяющихся сторон, то есть у должника при уступке требования

и кредитора при переводе долга, когда они пытаются определить свое правое

отношение к этим сделкам.

Гражданский кодекс РФ (далее ГК) перемену лиц обязательстве связывает в основном

с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга.

[1] Уступка права (требования) и перевод долга получили в современной

хозяйственной практике широкое распространение. Возможность перемены лиц в

обязательстве делает их подвижными, более гибкими, приспособленными к

динамичным условиям рынка.[2] Кредитор,

потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся получить

при заключении договора, или утративший надежду на исполнение должником своих

обязанностей по этому договору, может уступить свои права требования другому

лицу. Равным образом и должник, по той или иной причине, не желающий или не

способный исполнить свои обязательства, может перевести свой долг на другое

лицо. Причем как в первом, так и во втором случае само обязательство

сохраняется, и неизменяющаяся сторона достигает или, по крайней мере, имеет

возможность достигнуть своих хозяйственных целей. В ситуации, когда товар

должен быть, не просто реализован, а реализован в ближайшее время, уступка

права требования позволяет кредитору получить исполнение обязательства, пусть

даже с потерей в цене, но с выигрышем во времени. В условиях отсутствия

свободных денежных средств должник должен заключить договор с лицом,

заинтересованным в товарах (работах, услугах) должника, с условием, что оплата

этих товаров (работ, услуг) будет являться принятие его долга. И.Б. Новицким и

Л.А. Лунцем отмечалось, что под влиянием новых производственных отношений

возникла потребность в таких правовых средствах, которые позволили бы

использовать право требование и ранее наступления срока исполнения по данному

обязательству.[3] Таким образом, уступка

права (требования) и перевод долга позволяет субъектам более оперативно

производить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя товарооборот.

Развитие такого института, как перемена лиц в обязательстве, создает возможность

распоряжаться имущественными правами (обязанностями), т.е. превращает их в

полноправные объекты товарооборота. Особенностью их является то, что вместо

традиционной передачи товаров (работ, услуг) передаются права (обязанности) на

товары. Право требование стали рассматривать как один из составных элементов

имущества, в отношении которого нет необходимости в том, чтобы оно оставалось

неподвижным и не могло выйти из имущества данного кредитора и перейти к другому

кредитору. Право отделяется от объекта, и само становится объектом

правоотношения. Возникает так называемое право на право.

[4]

Праву кредитора соответствует обязанность должника, равно как и обязанности

должника соответствует право кредитора. Можно согласиться с предположением

Р.В. Украинского: «возникает предположение, что одна из сторон, распоряжаясь

своим правом (обязанностью), изменяет обязанности (права) другой стороны. Но

так как согласно ст. 308 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не

участвующих в нем в качестве сторон, то, по всей видимости, при перемене лиц

в обязательстве должны участвовать обе стороны первоначального обязательства.

Анализ этой проблемы следует начать с исследования уступки требования

(цессии). Статья 382 устанавливает, что для перехода другому лицу права

кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом

или договором. Должник должен быть лишь поставлен в известность о

состоявшемся переходе прав. Таким образом, говорить о нем как о лице,

совершающем цессию, нельзя: должник уведомляется об уже совершившемся

переходе права, которое, по общему правилу, совершается помимо его воли.

Цессию совершает только тот, кто уступает свои права, т.е. первоначальный

кредитор, следовательно, уступка как сделка не тождественна договору, на

основании которого она совершается.

Что же меняется для должника при изменении кредитора? Для лица, заключившего

договор, может быть важно экономическое, географическое и т.п. положение

контрагента. В ряде случаев отдельным элементам этого фактического статуса

придается юридическое значение, и тогда, например, фактическое

местонахождение той или иной стороны меняет само обязательство.

Подчеркиваем, никакие изменения, коснувшиеся кредитора, не меняют самого

обязательства, меняются лишь условия его существования, что, кстати, дает право

должнику требовать изменения или расторжения договора.

[5] Статья 451 ГК РФ устанавливает, что существенное изменение

обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является

основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено

договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается

существенным, если стороны признают, что если бы они могли это предвидеть,

договор вообще не был бы заключен или условия договора были бы иными.

Очевидно, что при перемене лиц в обязательстве меняется не само

обязательство, а обстоятельства его осуществления. Сказанное относится как к

уступке требования, так и к переводу долга.

Спецификой перевода долга заключается в том, что в результате этой сделки

изменяется не кредитор, а должник. Поэтому законодатель, чтобы защитить права

кредитора, вводит императивную (а не диспозитивную как в цессии) норму: для

осуществления такой сделки необходимо получить согласие указанного лица.

Однако не делает кредитора стороной договора, на основе которого

осуществляется перевод долга. Согласие кредитора имеет не

правоустанавливающую, а правозащитную природу (как согласие арендатора на

субаренду, согласие собственником на распоряжение имущество, находящимся в

хозяйственном ведении и т. д.).

Таким образом, уведомление должника при уступке права требования и согласие

кредитора при переводе долга не делают их сторонами договоров, на основе

которых совершается перемена лиц в обязательстве. Обязательства

неизменяющихся сторон не изменяются.

Если же произойдет реальное изменение обязательств, то речь может идти только

о новации. Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением

сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними,

другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет

или способ исполнения (новация). Новация предусматривает сохранение

субъектного состава в изменяющемся обязательстве, тогда как перемена лиц в

обязательстве сохраняет само обязательство, изменяя субъектный состав.

Цессия не изменяет обязательств должника, перевод долга не изменяет прав

кредитора. Принятие уведомления, дача согласия не носят характер сделки. Так

как сделками, согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических

лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10