бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Реферат: Юридическая ответственность бесплатно рефераты

Реферат: Юридическая ответственность

Содержание

Введение

Понятие юридической ответственности

Социальная и юридическая ответственность

Виды юридической ответственности

Первый подход

Позитивная ответственность

Второй подход

Ретроспективная ответственность

Принципы юридической ответственности

Основание, цели, функции.

Понятие правонарушения

Правонарушения

Признаки правонарушения

Состав правонарушения

Субъект правонарушения

Объект правонарушения

Субъективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения

Виды правонарушения

Административный проступок.

Дисциплинарный проступок.

Гражданские деликты.

Преступления.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

непреодолимая сила.

необходимая оборона.

крайняя необходимость.

Заключение

Список использованной литературы

Введение.

Вряд ли найдется хоть один учащийся, которому не доводилось произносить слово

«ответственность» и который не слышал бы его от других. При этом речь может

идти об ответственности в самых разных сферах жизнедеятельности: семейно-

бытовой, учебной, трудовой и т.д. Но всегда имеется в виду осознание своей

обязан­ности определенного рода, значимой для общности людей (семьи,

товарищеской среды, коллектива, общества в целом и т.д.), и готов­ность

добровольно и добросовестно выполнять эту обязанность. Поэтому внутренний

аспект слова «ответственность» в повседнев­ном обиходе ассоциируется с

наличием чувства долга, сознатель­ной дисциплины, верностью данному слову,

т.е. с совестью в ее нравственном значении.

I. Понятие юридической ответственности.

1.Социальная и юридическая ответственность

Социальная ответственность, ее бытие обуславливается необходимостью соподчинять,

координировать и корректировать в процессе совместной деятельности действия

каждого с действиями других, частных интерес согласовывать с общими.

1

Социальная ответственность образует основу юридической, или, говоря иными

словами, юридическая ответственность социальна по своему содержанию.

2 Но социальная ответственность не может быть сведена к ответственности не

выполнившего свои функции субъекта перед тем лицом, которому этим

непосредственно нанесен ущерб. В отличие от юридической ответственности, где

ответственность наступает, не зависимо от воли субъекта.

Поскольку правовая ответственность является разновидностью социальной

ответственности и отличается от всех других видов социальной ответственности

лишь тем, что она основана на нормативных требованиях, обеспечиваемых в

необходимых случаях государственным принуждением, то ей также присуще

единство позитивных и ретроспективных аспектов.

Теория определяет юридическую ответственность как меру государственного

принуждения, которого выражается в отрицательных последствиях для

правонарушителя, наступающих в виды ограничений личного или имущественного

порядка. Она - реакция общества и государства на правонарушение.

5

2. виды юридической ответственности.

1) Первый подход.

a) Позитивная ответственность.

Различает объективные и субъективные предпосылки ответственности, определяющие

соответственно ее объективную и субъективную стороны. Объективная сторона

позитивной ответственности задана положении личности в системе социальных

отношений, регулируемых правовыми нормами. Субъективная сторона “Выражается в

осознание субъектом социальной и правовой действительности, иначе говоря,

основой субъективной стороны юридической ответственности выступает наличие

свободы воли индивида.6

Позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в систему

определенных социальных связей, которая требует активности совершения

общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов

предпринятого дела7.

Согласно ст. 34 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года

(вступила в силу в январе 1980 г.), договор не создает обязательств или прав

для третьего государства без его на то согласия. Это правило является

общепризнанным принципом международного права. Оно непосредственно вытекает из

принципа уважения суверенитета всех государств, сущности международного права и

международного договора, в основе которых лежит добровольное соглашение

суверенных государств8.

Так, через акт согласия на обязательность договора, уже заключенного другими

государствами, государство имеет возможность, реализуя это право, поступить в

активном смысле ответственно, при условии прогрессивного характера самого

договора.

Особой формой проявления активной позитивной ответственности могут быть

односторонние юридические акты государств, например, акты, создающие новые

обязательства для государства (“обещание”, “призна­ние”), акты, посредством

которых государство отказывается от определенных субъективных прав в какой-либо

области (“отказ”)9.

2) Второй подход

b) Ретроспективная ответственность.

Юридическая ретроспективная ответственность сопряжена с применением санкции

правовой нормы, то, что она является одной из форм мер принуждения,

привлечение лица к юридической ответственности влечет за собой его

государственное или общественное осуждение; юридическая ответственность

возникает в связи с нарушением правовой обязанности; основанием юридической

ответственности является правонарушение.

Деликт уже совершен, он – прошлое, и ответственность имеет в этом смысле основу,

обозреваемую лишь ретроспективной.10

Сущность ретроспективной юридической ответственности является привличенность

лица методами государственного принуждения к соблюдению нормативных

требований, то есть правомерному и ответственному поведению

Можно сказать, что ретроспективная ответственность – это та же позитивная

ответственность, но только под принуждением, это то же исполнение обязанности,

но в состоянии принуждения.11

В свою очередь, С.Н. Братусь при определении ответственности делает основной

упор на принуждении к исполнению обязанностей: “Основное назначение

ответственности - это государственное принуждение к реальному исполнению

обязанностей, а не возложение добавочных обязанностей на лицо, совершившее

противоправное действие”. По его мнению, штрафные меры имущественного

характера, административные и дисциплинарные взыскания играют лишь

второстепенную роль12.

3.Принципы юридической ответственности.

Теория права открыла в юридической действительности следующие основные

принципы правовой ответственности:

1. Принцип ответственности субъекта права лишь за свои поступки. За

мысли, если они не высказаны, биологические или социальные свойства, за

родственные или дружеские связи и т. п. Никто ответственности нести не может.

2. Принцип ответственности только за виновные деяния. Все, что совершенно

при отсутствии у лица выбора, то есть при отсутствие свободы воли, или в

условиях , когда субъект не предвидел, не мог и не должен был предвидеть

результаты своих поступков, не желал их наступления или не мог руководить

своими действиями, основанием юридической ответственности не является.

3. Принцип законности, предполагающих, что ответственность может

наступить лишь деяния, прямо закрепленное правовыми нормами, и только в

пределах санкции соответствующей нормы. Более того, законна лишь та

ответственность, которая наступила в результате безусловного установления

факта правонарушения произведенного в полном соответствии со всеми

процессуальными правилами.

4. Принцип справедливости юридической ответственности, который заключает

в себе весьма богатое содержания и предполагает:

· Что за противоправный поступок отвечает тот, кто его совершил

· Что причинения санкций реально восстанавливает нарушенное право и

возмещает причиненный ущерб.

· Что в случае, когда санкция имеет карательный характер,

обеспечивается соответствие наказание содеянному.

· Что более суровый закон не имеет обратной силы.

· Что, наконец, юридическая ответственность наступает за одно и то же

правонарушения только один раз.13

5. Принцип целесообразности, которой, по словам И.С. Самощенко, в

частности, и предполагает в каждом ее конкретном случае:

· Строгую индивидуализацию ответственности в пределах, установленных

законом.

· Смягчение ответственности, условное и безусловное освобождения от

нее, если цели наказания уже достигнуты.

· Замену юридической ответственности неюридической, если цели

юридической ответственности могут быть достигнуты без нее.

1. Принцип неотвратимости, смысл которого заключен в обеспечении

действенности права, эффективности его воздействия на поведения людей.

7. Принцип скорейшего наступления юридической ответственности, без чего она

теряет свою актуальность и может перестать соответствовать как самому

правонарушению, так и тем социальным условиям, в которых оно было совершенно.

14

4.Основание цели функции.

Под основанием юридической ответственности понимается совершение лицом

правонарушения.15

В этом смысле, утверждается, что правонарушение является основой для наступления

юридической ответственности. Не может быть юридической ответственности без

правонарушения.16

Какой бы вид юридической ответственности мы ни рассматриваем, прежде всего, она

выступает в виде санкции за правонарушение, т.е. в виде государственного

принуждения и выполнению требований правовых норм. Те юридические последствия,

которые с государственным принуждением не связаны, юридической ответственностью

не являются.17

Цель юридической ответственности заключается в нравственном перевоспитании

личности правонарушения, выделяет две ее функции: штрафную и

правовосстановительную.18

Цели института юридической ответственности определяет его функцию.19

Наряду с репрессивной (карательной) и компенсационной (восстановительной),

различает также превентивную (предупредительно-воспитательную) и

сигнализационную функции20.

Так, исходя из непосредственной цели ретроспективной юридической

ответственности, состоящей в наказании правонарушителя, он выделяет

карательную функцию. Далее, подчеркивая, что наказание не является самоцелью,

а становится средством достижения более высоких целей, в том числе общего и

частного предупреждения, Б.Т. Базылев говорит о предупредительной функции.

Отдельного выделения сигнализационной функции, которая дает возможность судить

об упущениях в работе, а также влияет на выбор мер воздействия к лицам, ранее

привлекаемых к принудительной юридической ответственности, не требуется,

поскольку отмеченная функция не имеет иного содержания, кроме как воспитания и

предупреждения21.

II. Понятие правонарушения.

1. Правонарушение.

Правонарушение - это поведение. Это действие (или бездействия) имеющее

противоправный характер, т. е. нарушающее запреты, не исполняющее

обязанности, установленной нормой права. Этим оно отличается от иных видов

антиобщественного поведения, например от без нравственного или

дезорганизующего поведения.

2. Признаки правонарушения:

1. Противоправность:

- правонарушения всегда направленно против охраняемых законом различных

интересов: личных, общественных, государственных и иных. Оно причиняет этим

интересам соответственно физический, имущественный, моральный, социальный,

духовный ущерб.22

2. Виновность:

- сознательное ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей

действительности: Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах,

лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является

правонарушением. Противоправный поступок становиться правонарушением, если есть

вина.23

3. Общественная:

- деяние должно покушаться на личные и общественные интересы и составлять

опасность разрыва этих отношений, которые защищает общество и государство.

4. Наступление либо реальная угроза вредных последствий.

5. Наличие прямой причинно-следственной связи между деянием лица и

наступившим вредным результатом.

6. Наличие последствий в виде установленным законом мерой юридической

ответственности.

3. Состав правонарушения.

Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, имеется или

отсутствие правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта

права.

В этой связи под составом правонарушения понимаются наличие объективной и

субъективной сторон, субъекта и объекта правонарушения. Причем только

совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии

конкретного правонарушения24.

1. Субъект правонарушения

2. Объект правонарушения

3. Субъективная сторона правонарушения

4. Объективная сторона правонарушения

1) Субъект правонарушения

- Субъектом правонарушения является дееспособный субъект

права вменяемый, достигший определенного возраста, гражданин государства или

иностранец, не обладающий дипломатическим иммунитетом, либо лицо без

гражданства.

Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо,

достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям – 14лет, для субъекта

административного правонарушения – 16 лет, в деликтах возраст

деликтоспособности начинается в некоторых правонарушениях с 15 лет, а, как

правило, с гражданского совершеннолетия.25

Правонарушением является деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью

называется признанная законом способностью лица сознавать значение своих

противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность.

Деликтоспособны все вменяемые лица.26

Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное

лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник. Субъектами

некоторых правонарушений могут быть организации. Предприятия, организации,

учреждения могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил

строительных работ, правил охраны природы и др. За имущественные

правонарушения отвечают физические и юридические лица. Субъектами

правонарушения могут быть органы печати и другие средства массовой информации,

распространившие о ком-либо неправильные сведения.

27

2) Объект правонарушения.

- Это область общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в

котором произошло деяние и (или) которой этим деянием причинен вред. Любое

правонарушение, даже если оно и не возымело осязательных вредных последствий,

приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося

беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения,

оставшиеся безнаказанными.28

Кроме общего объекта правонарушения, теория права выделяет конкретный

объект каждого правонарушения. Это могут быть имущественные и финансовые

Страницы: 1, 2