бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Реферат: Взгляды советских вождей на управление бесплатно рефераты

подчеркивающие его, сталинское несовершенство...

Споры и расхождения ни в коей мере не отразились на отношении Сталина к

Ленину. Однако он понимал, что дни вождя сочтены и стремился укрепить свое

положение в партии и государстве.

Вскоре после кончины Ленина состоялся XIII съезд партии. Естественно: при

подготовке его Сталин использовал все свои незаурядные организаторские

способности. Его речь произвела на многих колоссальное впечатление, но ведь

было и письмо Ленина, прямо адресованное делегатам съезда, и молчать о нем

было нельзя.

Коммунисты обсудили послание Владимира Ильича. Немало горьких слов довелось

тогда услышать Сталину... Он пообещал учесть все критические замечания. Ему

поверили. Съезд решил оставить Иосифа Виссарионовича на посту Генерального

секретаря партии до следующего форума. Никто, конечно, не предполагал, что он

будет занимать эту высокую должность три десятилетия - до последнего дня

своей жизни.

Взгляды Брежнева на управление.

Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в семье рабо­чего-

металлурга. Однако, несмотря на рабочее происхождение и раннее на­чало

трудовой деятельности (в 1921 году 15-ти лет от роду), он не зареко­мендовал

себя активным общественным деятелем. Только в 25-летнем воз­расте Брежнев

вступает в партию, имея за плечами оконченный в 1927 году Курский

землеустроительно-мелеоративный техникум, а так же определён­ный стаж

руководящей работы. В 1927-1930 годах он работал землеустрои­телем в

Оршанском округе Белорусской ССР и в Курской губернии, началь­ником

землеустроительной группы, заведующим районным земельным от­делом и

заместителем председателя райисполкома, а затем и заместителем начальника

управления Уральской области. В 1935 году Брежнев оканчивает Металлургический

институт в городе Днепропетровске и некоторое время работает по

специальности, инженером на металлургическом заводе, потом директором

техникума.

Таким образом, Л. И. Брежнев оказывается на передовых рубежах ре­волюционных

преобразований в стране. Конец 20-х, переход к коллективи­зации, и

землеустроитель Брежнев находит своё место в претворении в жизнь политики

партии, пусть и не имея партийного билета. Затем - первые пятилетки.

Соответственно меняется его профессиональная деятельность. Впрочем, подобное

начало пути характерно для многих наших руководите­лей партии и государства,

выдвигавшихся и работавших рядом с Л. И. Бреж­невым.

В 1937 году начинается его политическая карьера. В мае он стано­вится

заместителем председателя исполкома Днепродзержинского горсо­вета, а через

год оказывается в обкоме партии в Днепропетровске. Трудно сейчас сказать,

покровительствовал ли ему кто-нибудь в это время, но вся последующая карьера

Л. И. Брежнева происходит при самой активной под­держке тогдашнего первого

секретаря ЦК Компартии Украины, а потом и секретаря ЦК ВКП (б) Н. С. Хрущёва.

В1939 году Л. И. Брежнев занимает пост секретаря Днепропетровского обкома

партии, в период Великой Оте­чественной войны и до 1946 года - заместитель

начальника политуправле­ния фронта, начальник политотдела армии, начальник

политуправления фронта, округа. Затем Л. И. Брежнев возвращается на

гражданскую партий­ную работу, становясь в 1946 году первым секретарём

Запорожского, а в 1947 году Днепропетровского обкомов Компартии Украины.

Здесь он обрёл немало своих будущих ближайших сотрудников на высших постах в

партии и государстве. Некоторые из них последовали за Л. И. Брежнев в

Молдавию, когда в 1950 году он стал первым секретарём Компартии этой

республики. Здесь к их числу присоединился, занимавший тогда должность

заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК Компартии Молдавии К. У.

Черненко.

Попадал ли Л. И. Брежнев в трудные ситуации в эти неспокойные времена?

Учитывая его осторожность, верность (в то время) своему покро­вителю, вряд

ли. Безудержной храбростью, любовью к новациям он также не отличался и оценка

его деятельности со стороны первых лиц государства была для него чрезвычайно

важна. Сейчас стало известно, как на одном из совещаний от грубого окрика Л.

М. Кагановича Л. И. Брежнев чуть не ли­шился чувств.

После XIX съезда партии Брежнев становится кандидатом в члены Президиума ЦК,

секретарём ЦК КПСС, а после смерти Сталина оказывается в Главном

политуправлении Советской Армии и ВМФ. Далее, чем выше поднимались акции

Хрущёва, тем сильнее становились позиции Брежнева. Его новый взлёт начинается

уже с февраля 1954 года, когда он избирается сначала вторым, а затем и первым

секретарём Компартии Казахстана. В 1956 году Брежнев вновь кандидат в члены

Президиума ЦК и секретарь ЦК КПСС. В 1958 году, после устранения с

политической арены всех соперни­ков Хрущёва, он назначается заместителем

председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, затем, с мая 1960 по июль 1964 года,

является Председателем Пре­зидиума Верховного Совета СССР, причём с июня он

одновременно и сек­ретарь ЦК. Таким образом, к октябрьскому (1964 г.) Пленуму

ЦК Брежнев был вторым лицом в партии и государстве, что, конечно же,

облегчило ему захват власти.

Существуют различные версии об организаторах смещения Н. С. Хрущёва, но при

всех вариантах отмечается деятельное участие в устранении Брежневым своего

бывшего покровителя. Однако никто не предполагал, что Брежнев надолго

останется у власти. Он рассматривался как промежуточная фигура и не

воспринимался как лидер поначалу. Впрочем, сразу как лидеров не воспринимали

ни Сталина, ни Хрущёва. Но ни тому, ни другому не пришлось так легко добиться

власти. Сталину понадобилось уничтожить едва ли не всех членов ленинского

Политбюро, Хрущёв выдержал натиск влиятельных соперников, в том числе таких,

как Молотов, которые стояли у фундамента государства чуть ли не с ленинских

времён. Кстати, именно Хрущёв создал прецедент сохранения жизни поверженным

соперникам.

Брежневу не пришлось вести сколь-нибудь длительной сложной борьбы. Хотя,

конечно, перемена лидера повлекла за собой изменения и в других эшелонах

власти. Прежде всего, передвигалось от центральных постов более молодое

поколение руководителей, выдвинувшихся в последнее время, такие, как Шелепин,

Полянский, Семичастный, Воронов и другие. Постепенно исчезли с политического

небосклона ещё недавно влиятельные Шелест, Егорычев, затем те, кто

непосредственно поддерживал выдвижение Брежнева на роль лидера, например,

Подгорный. Ведущие же посты постепенно занимали либо те, кто многолетней

совместной работой доказал свою верность, к примеру Кириленко, Черненко,

Кунаев, либо те, кто по ряду причин прочно был связан с Л. И. Брежневым -

Суслов. Были, конечно, в руководстве и люди, далёкие от политических игр,

которых отличала высокая компетентность, честность и порядочность, такие, как

Косыгин, Андропов, Машеров и др.

Однако самым трагичным было то, что Л. И. Брежнев оказался совершенно

неподготовленным к тому, чтобы занимать ведущие позиции. Его выдвижению

способствовало объединение совершенно разных сил. На это повлияло и

недовольство пренебрежительным отношением Хрущёва к своим коллегам, и

нежелание учитывать их мнение в принятии решений, и опасения по поводу

авантюрных действий, резких поворотов его политики, и, главное, недовольство

консервативной части аппарата управления постоянной нестабильностью, тряской,

переменами, реформами, которые невозможно было предвидеть.

Эти разноречивые силы ставили перед собой разные задачи: одни предполагали

возвращение к сталинским методам, другие выдвигали программу, которая более

последовательно, чем при Хрущёве, опиралась на решение антисталинского XX

съезда. Но Брежнев не принял ни той, ни другой крайности.

Верный традициям и консервативный по своему складу, он больше всего опасался

резких движений, крутых поворотов, крупных перемен. Он прежде всего

позаботился о том, чтобы свести на нет радикальные начинания Хрущёва,

восстановить то, что доказало свою стабильность ещё в сталинские времена. В

первую очередь были ликвидированы совнархозы и деление партийных органов на

промышленные и сельскохозяйственные, что создавало массу неудобств аппарату

управления. В Москву вернулись крупные руководители, против своей воли

оказавшиеся на периферии.

Вместо одиннадцатилетки, претендовавшей на политехнизацию школы, снова

вернулись к новой десятилетке. Крестьянам были возвращены приусадебные

участки. Закончилось повсеместное распространение "царицы полей" кукурузы.

Колхозники получили пенсионное обеспечение, была гарантирована минимальная

зарплата для работающих в колхозах. Снизилась норма обязательных поставок, и

увеличились закупки сельскохозяйственных продуктов по более высоким ценам.

Однако все эти сельскохозяйственные мероприятия были намечены ещё при

Хрущёве. Последним всплеском новаторства явился сентябрьский (1965 г.) Пленум

ЦК КПСС, на котором по инициативе А. Н. Косыгина была провозглашена

хозяйственная реформа. Но претворение в жизнь программы экономических

преобразований было настолько затруднено, что вскоре она прекратила своё

существование. Не последнюю роль сыграло негативное отношение к реформе Л. И.

Брежнева. Он старался обойтись без мало-мальски серьёзных преобразований не

только в экономике. Была сведена на нет идея постоянного обновления, ротации

кадров. В противовес ей был выдвинут лозунг стабильности, что в первую

очередь устраивало аппарат

При Брежневе сложилась традиция многословного выражения своих мыслей, причём

сам он, как правило на любых мероприятиях не упускал возможности произнести

речь. Но на заседаниях Секретариата ЦК или Президиума Л. И. Брежнев почти

никогда не выступал первым. Давал высказаться всем желающим, внимательно

прислушивался и, если были существенные разногласия, предпочитал отложить

вопрос, подработать, согласовать его со всеми и внести на новое рассмотрение.

Именно при нём распространилась практика многосторонних согласований,

требовавшая десятков подписей на документах. Лишь при решении кадровых

вопросов Брежнев поступал прямо противоположно. Тихо и почти незаметно ему

удалось сменить больше половины секретарей обкомов, значительную часть

министров, многих руководителей центральных научных учреждений. Смелых

новаторов заменяли распространённым типом руководителя. Развивался тихий,

лишённый бойцовских качеств, принципиальности, неторопливо, но умело

распоряжающийся распределением ценностей работник. Решения заменялись

многословными речами по поводу решений. Произносились часто правильные,

хорошие речи, принимались правильные, хорошие постановления, за которым

ничего не стояло и которые, соответственно, оставались на бумаге.

Можно ли вину за все негативные явления, сложившиеся в середине 60-х годов -

начале 80-х годов, возложить лично на Л. И. Брежнева? Это был самый

упрощённый вариант объяснения сломившейся ситуации. Брежнев стал лишь

флагманом той социальной группы, которая связана с административно-

управленческим звеном. Именно её интересы играли решающую роль в это время,

они же и определили характер этого времени, определяемого ныне как "застой".

Взгляды Хрущева на управление.

Родился Никита Сергеевич Хрущев в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии.

С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. В 1918 г. Хрущева

принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее

окончания находится на хозяйственной работе. Был делегатом от Украины на XIV

и XV съездах ВКП(б). В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в

Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 г. — секретарь

Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932-1934 гг.

работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК

ВКП(б). На XVII съезде ВКП(б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с

1935 г. он возглавляет Московскую городскую и областную партийные

организации. В 1938 г. становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и

кандидатом в члены Политбюро, а еще через год — членом Политбюро ЦК ВКП(б).

Тема Хрущевских реформ — одна из самых популярных в публицистике и

исторических исследованиях последних лет.

Популярность эта не случайна. Сам характер времени, известного громкими

начинаниями и столь же оглушительными провалами, колоритная личность главного

героя эпохи, дающая повод для самых разноречивых суждений, наконец, весьма

близкие аналогии с современностью — все это питает научный и общественный

интерес к проблемам «великого десятилетия».

Можно, конечно, по-разному относиться к Н. Хрущеву, его проектам и идеям, по-

разному оценивать накопленный в тот период опыт общественной модернизации.

Однако при всех «плюсах» и «минусах» 50-е — начало 60-х годов интересны для

современников уже тем, что именно тогда начинали формироваться элементы новой

политической культуры, культуры реформаторства. Процесс этот так и остался

незавершенным. О чем лучше всего свидетельствуют реалии дня сегодняшнего.

Последнее обстоятельство — еще один повод, чтобы вновь вернуться к опыту

сорокалетней давности.

Н. С. Хрущев, став секретарем ЦК КПСС, получил возможность через партийный

аппарат реально влиять на ситуацию. Он по собственной инициативе поставил

задачу разоблачить «культ личности», создать прочные гарантии против его

повторения. Свое предназначение как лидера страны Хрущев видел в том, чтобы

дать мир и благосостояние советскому народу. Однако личная причастность

Хрущева к репрессиям, ограниченный политический кругозор, недостаточная общая

культура не позволили ему быть до конца последовательным. Он неясно

представлял себе средства для достижения поставленных целей. В экономике

Хрущев видел задачу в основном в изменении методов руководства

министерствами, Госпланом, но не смог подняться до осознания необходимости

глубоких структурных реформ. Не был готов Хрущев к демократизации

общественных институтов, а также к тому, чтобы по-настоящему включить в

борьбу за реформы широкие слои общества.

Хрущевская альтернатива не была безупречной, но она в большей мере отвечала

потребностям развития страны, интересам партийно-государственной

номенклатуры, потому победил курс на медленное освобождение от пут

сталинизма, модернизацию советской системы.

Время Хрущева — один из наиболее значительных и непростых периодов нашей

истории. Значительных — потому что множество великих событий произошло в тот

период: это и амнистия заключённых в ГУЛАГе, и большое количество других

реформ; в это время был впервые отправлен в космос человек и при Хрущеве же

мир был поставлен на грань ядерной войны. Непростых — потому что касается

десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как

время «волюнтаризма» и «субъективизма». Долго, очень долго об этих бурных

годах не принято было говорить. Почти 20 лет лежало табу на имени Н. С.

Хрущева

В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-

Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и

1-ого Украинского Фронтов. Кончил войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944

по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем

вновь избран первым секретарем ЦК КП(б)У.

С декабря 1949 г. он — снова первый секретарь Московского областного и

секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г., после смерти

Сталина, целиком сосредотачивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953 г.

избирается Первым секретарем ЦК. С 1958 г. — Председатель совета министров

СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский (1964 г.)

пленум ЦК КПСС освободил Н. С. Хрущева от партийных и государственных

должностей «по состоянию здоровья». Персональный пенсионер союзного значения.

Умер 11 сентября 1971 года.

Список литературы.

  1. В. И. Ленин. Биографическая хроника
  2. Наумов Л. Я. «Н. С. Хрущев

    и реабилитация жертв массовых политических репрессий» // «Вопросы

    истории», № 4.

  3. «Отечественная история», 2000 г. № 1

4. Солженицын А. И. «Архипелаг ГУЛАГ». Т.3., М., 1991 г.

Страницы: 1, 2