Реферат: Презумпция невиновности
Реферат: Презумпция невиновности
Содержание
1. Правоохранительные органы................................................2
1.1Презумпция невеновности.....................................................2
1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности...................3
1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами................. 4
1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании..................5
1.2 Понятия и общая характеристика судебной системы РФ.........................8
1.2.1 Конституция – основа судебной власти.....................................9
1.2.2 Конституционный Суд Российской Федерации.........................10
1.2.3. Высший арбитражный суд Российской Федерации.........................14
1.2.4. Верховный Суд Российской Федерации.....................................16
2.Теория государства и права..................................................17
2.1Функции государства........................................................17
2.1.1 Внешние функции.........................................................21
2.1.2 Правовые формы выполнения функций.......................................23
2.2 Понятие правоотношения....................................................25
2.2.1 Субъекты правоотношений.................................................25
2.2.2 Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений..........26
2.2.3 Юридический факт.......................................................27
2.2.4 Субъекты права и участники правоотношений...............................29
2.2.5 Правоотношения понятия..................................................30
3.Конституционное право.......................................................31
3.1пределы вмешательства федеральных властей в право субъектов РФ....... 31
Сравнительный анализ квалификационных разрядов................................36
3.2 Принципы государственного устройства......................................36
Заключение....................................................................39
Список использованной литературы:.............................................40
1. Правоохранительные органы 1.1Презумпция невеновности.
Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые
нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его
институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка,
обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную
защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных
посягательств.
Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-
процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем
и сформулированы принципы уголовного процесса.
Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции
Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем
в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла
роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым.
Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами,
принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно,
прочно утвердились в Конституции.
Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые
нормы, их систему следует строить в соответствие с положениями Конституции
РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК
РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса
включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство
граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства
граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и
беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права
на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.
Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности.
Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в
ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной
Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и
политических правах.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного
человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство,
общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока
иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной
властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе
положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и
оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и
обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других
участников процесса.
Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства, дающие
основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и
который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным
лицом.
Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут
применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника.
Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие
в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного
заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого,
допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной
необходимости, осмотрительно.
1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности.
В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря
1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49:
“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение –
отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.
Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти,
сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности
и государства.
У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг
нее постоянно велись конъюктурные политические игры. Живя на одной планете,
нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это
большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто
неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в
СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так
появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах
человека, соблюдать которые они заведомо не собирались.
В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не может
быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут
уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”.
И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности,
ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора
считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея
презумпции: признать виновным вправе только суд.
Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978
году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и
презумпции невиновности, которое делает честь любому цивилизованному
правосудию.
Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное время.
Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский
предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы все-таки до
расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе завтра
любого из нас запросто могут поставить к стенке.
Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными
степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института
социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные
структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона” (Российская
газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона,
который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного
преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора
представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду
основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне закона” – это
равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как
вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это
означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся
самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки судебного
разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов.
Откуда это?
Да вот он, первоисточник: по делам о террористических организациях и
террористических актах против работников Советской власти “1) следствие.
заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное заключение вручать
обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без
участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи
ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания
приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК
СССР от 1 декабря 1934 года).
Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события советской и
российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое
сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и
беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.
Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции, обеспеченные авторитетом
Конституции. Хочется верить, что это надолго, навсегда. Презумпция
невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование благотворно
сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей
связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью
его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы
с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение
презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает
успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).
1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.
Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие
положения, которые могут действовать на протяжении всего движения уголовного
дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в
стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует
ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение
принципом процесса.
О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках
называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к
примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно
найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным
процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу всестороннего,
полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом
система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее
составляющие – осуществление правосудия только судом, независимость судей,
презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и
общеобязательны.
Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком
законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности),
затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами
те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются
стержневыми.
Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного
процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в
ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в
совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает.
Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за
ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для
него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой
важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются
те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо
проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему
принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом
действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса
является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности
в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить
лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.
До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении
преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни
выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В
юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни
praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо,
обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным,
пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более
верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание
презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного
судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому
что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер
деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать
преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному
наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение
человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект
властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют
высшую ценность.
1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.
Доказывание – это составная часть уголовного процесса, урегулированная
законом, а уголовный процесс – это точно регламентированный законом порядок
действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих
между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным
преступлением.
В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого
следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на
шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора,
произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда
мириться не будет.
Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье
подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных,
фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от
установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип
презумпции невиновности.
Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из которого
следует несколько важных следствий.
Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и
осужден (ст.2 УПК РСФСР).
Раскрытие преступлений и изобличение преступников, равно как и недопущение
случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц,
восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к
ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и
возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических
обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|