бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Реферат: Презумпция невиновности бесплатно рефераты

Реферат: Презумпция невиновности

Содержание

1. Правоохранительные органы................................................2

1.1Презумпция невеновности.....................................................2

1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности...................3

1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими

принципами................. 4

1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании..................5

1.2 Понятия и общая характеристика судебной системы РФ.........................8

1.2.1 Конституция – основа судебной власти.....................................9

1.2.2 Конституционный Суд Российской Федерации.........................10

1.2.3. Высший арбитражный суд Российской Федерации.........................14

1.2.4. Верховный Суд Российской Федерации.....................................16

2.Теория государства и права..................................................17

2.1Функции государства........................................................17

2.1.1 Внешние функции.........................................................21

2.1.2 Правовые формы выполнения функций.......................................23

2.2 Понятие правоотношения....................................................25

2.2.1 Субъекты правоотношений.................................................25

2.2.2 Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений..........26

2.2.3 Юридический факт.......................................................27

2.2.4 Субъекты права и участники правоотношений...............................29

2.2.5 Правоотношения понятия..................................................30

3.Конституционное право.......................................................31

3.1пределы вмешательства федеральных властей в право субъектов РФ....... 31

Сравнительный анализ квалификационных разрядов................................36

3.2 Принципы государственного устройства......................................36

Заключение....................................................................39

Список использованной литературы:.............................................40

1. Правоохранительные органы

1.1Презумпция невеновности.

Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые

нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его

институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка,

обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную

защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных

посягательств.

Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-

процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем

и сформулированы принципы уголовного процесса.

Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции

Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем

в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла

роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым.

Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами,

принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно,

прочно утвердились в Конституции.

Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые

нормы, их систему следует строить в соответствие с положениями Конституции

РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК

РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса

включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство

граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства

граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и

беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права

на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности.

Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в

совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет

доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена

вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в

ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной

Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и

политических правах.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного

человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство,

общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока

иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной

властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе

положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и

оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и

обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других

участников процесса.

Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства, дающие

основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и

который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным

лицом.

Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут

применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника.

Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие

в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного

заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого,

допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной

необходимости, осмотрительно.

1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности.

В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря

1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49:

“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его

виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение –

отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.

Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти,

сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности

и государства.

У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг

нее постоянно велись конъюктурные политические игры. Живя на одной планете,

нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это

большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто

неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в

СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так

появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах

человека, соблюдать которые они заведомо не собирались.

В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не может

быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут

уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”.

И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности,

ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора

считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея

презумпции: признать виновным вправе только суд.

Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978

году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и

презумпции невиновности, которое делает честь любому цивилизованному

правосудию.

Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное время.

Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский

предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы все-таки до

расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе завтра

любого из нас запросто могут поставить к стенке.

Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными

степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института

социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные

структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона” (Российская

газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона,

который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного

преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора

представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду

основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне закона” – это

равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как

вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это

означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся

самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки судебного

разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов.

Откуда это?

Да вот он, первоисточник: по делам о террористических организациях и

террористических актах против работников Советской власти “1) следствие.

заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное заключение вручать

обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без

участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи

ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания

приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК

СССР от 1 декабря 1934 года).

Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события советской и

российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое

сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и

беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.

Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции, обеспеченные авторитетом

Конституции. Хочется верить, что это надолго, навсегда. Презумпция

невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование благотворно

сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей

связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью

его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы

с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение

презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает

успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.

Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие

положения, которые могут действовать на протяжении всего движения уголовного

дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в

стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует

ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение

принципом процесса.

О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках

называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к

примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно

найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным

процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу всестороннего,

полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом

система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее

составляющие – осуществление правосудия только судом, независимость судей,

презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и

общеобязательны.

Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком

законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности),

затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами

те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются

стержневыми.

Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного

процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в

ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в

совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает.

Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за

ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для

него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой

важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются

те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо

проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему

принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом

действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса

является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности

в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить

лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.

До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении

преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни

выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В

юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни

praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо,

обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным,

пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более

верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание

презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного

судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому

что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер

деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать

преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному

наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение

человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект

властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют

высшую ценность.

1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

Доказывание – это составная часть уголовного процесса, урегулированная

законом, а уголовный процесс – это точно регламентированный законом порядок

действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих

между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным

преступлением.

В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого

следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на

шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора,

произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда

мириться не будет.

Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье

подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных,

фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от

установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип

презумпции невиновности.

Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из которого

следует несколько важных следствий.

Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и

осужден (ст.2 УПК РСФСР).

Раскрытие преступлений и изобличение преступников, равно как и недопущение

случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц,

восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к

ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и

возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических

обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8