бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Реферат: Криминология, как наука и ее предмет бесплатно рефераты

Реферат: Криминология, как наука и ее предмет

В В Е Д Е Н И Е

Криминалогия в своем развитие прошла непростой путь. Еще более труден он был

в нашей стране: от полного непризнания , отвержения. объявления лженаукой до

признания в качестве теоретической основы как для законотворчества, так и для

практики борьбы с преступностью. Лженаукой она была объявлена прежде всего

потому, что говорила о наличии причин преступности в “самом совершенном”

обществе, что в течение длительного времени квалифицировалось как клевета на

социализм. В тоже время давно известно, что ни в природе, ни в обществе

беспричинных явлений не бывает. Все дело заключалось в том, что преступность,

ее состояние , формы и методы борьбы стали разменной монетой для политиков и

идеологов, пытавшихся во всем, всегда доказывать наличие преимущества

социализма, выдавая желаемое за действительное. Тем самым нанося

непоправимый вред и теоретическому осмыслению проблем преступности, и

практике борьбы с ней, научно разоружая и общество в целом, и

правоохранительные органы в частности. Ученые, занимавшиеся криминологией, не

были оставлены вниманием при “организационных” и других выводах.

Однако жизнь требовала своего и остановить осмысление преступности можно было

лишь искусственно и на какое-то определенное время. В результате, после

разгрома криминологии в конце 20-х - начале 30-х годов, в 60-е годы появилась

настоятельная потребность в изучении преступности. Ученые (прежде всего

специалисты в области уголовного права) стали обращаться к проблеме причин

преступности в 50-х годах, а в 1963 г. был создан Всесоюзный институт по

изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Институт

проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры России). Парадокс

заключался в том, что официальная идеология продолжала утверждать, что причин

преступности у нас нет и что она лишь пережиточное явление. Другие же

официальные структуры поняли: необходим серьезный подход к проблеме и пошли

на создание специального научного учреждения.

Н А У К А.

Особым видом социальной деятельности со знаком минус является преступная

деятельность людей, совершение преступлений. Правовые науки, такие, как

уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, дали в

руки людей инструменты понимания преступления, сформулировали виды

преступлений и свели их в уголовные кодексы, определили формы и методы,

процессуальный порядок борьбы с преступлениями на различных ее стадиях,

установили правила обращения с преступниками. Все более глубокое

проникновение в проблему показало необходимость использования в борьбе с

преступлениями достижений других наук и самостоятельных методов изобличения

преступников. Эту задачу выполнила криминалистическая наука, синтезирующая

правовые и технические, естественнонаучные и другие методы борьбы с

преступностью. Немаловажное место в процессе познания преступности заняла

медицина (психиатрия), а в последнее время криминалистику дополняет

стремительно развивавшаяся судебная (криминальная) психология.

Но при всем при этом ни одна из названных наук не охватила (да и не могла

охватить в силу своей специфики) проблему преступности в целом. Однако их

развитие подвело к возникновению специальной науки, которая изучает

преступность как явление, существующее в обществе, связанное (и

обусловленное) с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности

возникновения, существования и развития, требующее специфических и

многообразных форм борьбы с ним. Такой наукой стала криминология.

Криминология. ее выводы позволяют глубже понять институты уголовного,

исправительно-трудового (уголовно-исполнительного), процессуального права,

криминалистики, в целом практики борьбы с преступностью и вовсе не принижают

их и не разобщают науки.

Криминология действительно “вышла” из уголовного права и получила возможность

собственного развития. Став самостоятельной, она осталась тесно связанной и с

уголовным правом, и с другими правовыми науками, а также с социологией,

философией и медициной, особенно психиатрией, ибо надо отличать асоциальное

поведение больных от преступности как к таковой, и с рядом других наук.

Логическое развитие криминологической мысли и криминологической науки

позволяет говорить о криминологии как об общетеоретической науке о

преступности, ее причинах и условиях, ей сопутствующих, личности тех, кто

совершает преступления, а также о методах контроля за преступностью и борьбы

с ней.

Далеко не все элементы, составляющие ныне предмет криминологии, сразу заняли

в ней свое место. Это особенно характерно для проблемы “личность

преступника”, лишь на сравнительно недавнем этапе развития науки занявшей

место в качестве составной предмета криминологии. До этого “личность

преступника” изучали и социологи, и психологи, и медики (особенно психиатры)

и представители других наук. Лишь по мере углубления изучения преступности

как социального явления стало очевидным, что нельзя отрывать личность от

деяния и что, кроме криминологии, никакая другая наука всю проблему

преступности “своей” считать не может. Криминология изучает преступность как

явление, причины и условия ее, личности тех, кто совершает преступления,

формы и методы предупреждения и контроля за ней, не забывая при этом о том,

что преступность не просто социальное явление, а социальное явление,

“включенное” в правовые границы. Будучи объективно существующими, эти явления

социальной жизни становятся относимыми к преступным в значительной части

случаев вследствие субъективной воли законодателя, в значительной своей массе

они отпочковывались от всей совокупности негативных явлений, существовавших и

существующих в человеческом обществе объективно, ибо представляли опасность

для нормального функционирования общественных отношений в целом. Так и

сформировалось устойчивое ядро преступности: убийства, кражи, насилия,

преступления против нравственности, против государства, против правосудия и

ряда других. В той или иной степени они присущи любой социально-политической

системе. Естественно, что имеются и различия, однако они появились на более

поздних этапах развития человечества и зависят от политических,

экономических, национальных особенностей тех или иных государств.

Предмет науки криминологии - это само явление (преступность) в единстве и

многообразии его сущности и те факторы, которые непосредственно с ним

связаны.

Определений преступности бесчисленное множество. Они несут в себе отпечаток

философских взглядов авторов, со циологических школ и направлений, правовых

воззрений и даже религиозных.

Прежде всего, преступность есть форма социального поведения людей,

нарушающая нормальное функционирование общественного организма. Кроме того,

преступность - социального-правовое явление, имеющее свои закономерности

существования, внутренне противоречивое, связанное с другими социальными

явлениями, часто ими определяющееся.

Соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и

части, общего и единичного. Преступность - это совокупность преступлений. Не

будет такой совокупности, не будет преступности как явления специфически

социально-правового. Не будет и столь же специфических форм и методов борьбы

с ней, должно будет “исчезнуть” уголовное (и не только уголовное)

законодательство, суды и прочие атрибуты, рожденные наличием преступности как

общественно опасного явления.

Преступность по своему существу - явление негативное, приносящее вред как

обществу в целом, так и конкретным его членам. В то же время были ученые,

которые говорили, что преступность - столь же естественное явления, как

рождение человека, смерть и зачатие (Ломброзо), что преступность есть

явление , присущее всякому здоровому обществу (Дюркгейм). Тем самым ставилось

под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды,

которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе, чем

как о негативном явлении в целом.

Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает

огромные трудности как для ее теоретического осмысления, так и для практики

борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по

территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим

другим параметрам. Криминологически это очень важная констанция, ибо она

снимает облегченное представление о преступности, о формах и методах борьбы

с ней , о всякого рода несбыточных программах и планах ее искоренения,

ликвидации, уничтожения, да еще в короткие сроки. И, напротив, нацеливает

общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, на

недопустимость лихих кавалерийских наскоков на нее, обязывает глубоко

анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто

совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за

преступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые

связаны решением экономических, социально-культурных, воспитательных задач,

осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками. С другой же

стороны, создавать законодательство, способствующее борьбе с преступностью на

основе и в рамках закона, а также организовывать на необходимом уровне

деятельности правоохранительной системы, без успешного функционирования

которой результативная борьба с преступностью невозможна.

Преступность - отрицательное социально-правовое явление, существующее в

человеческом обществе, имеющие свои закономерности, количественные и

качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей

последствия, и требующие специфических государственных и общественных мер

контроля за ней.

Вторая составная часть науки криминологии - причины преступности и условия,

ей сопутствующие. Проблема причинности - одна из ключевых и трудных проблем в

общественных науках и, конечно, в криминологии. В то же время проблема

причинности - не только теоретическая, но и практическая, ибо без изучения

причин такого явления, как преступность, и условий, ему способствующих,

нельзя на научной основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью,

причем не силами одной правоохранительной системы и с помощью закона, но

приводя в движение экономические, социальные и иные рычаги, которыми общество

и государство располагают.

Развитие криминологии и внедрение ее рекомендаций в практику с достаточной

убедительностью показало реальность установления и причинных связей в

проблеме преступности и условий, способствующих совершению преступлений.

Практические правоохранительные органы научились выявлять эти условия и

причины преступлений, а наука вооружила их методикой этой работы.

Законодатель закрепил обязанность правоохранительных органов выявлять

причины и условия совершения преступлений и принимать (в пределах своих

возможностей и компетенции) меры к их предупреждению.

В криминологической науке дискуссионен вопрос о классификации причин

преступности. Прежде всего из-за сложности самого явления, его взаимосвязей и

взаимозависимостей как “внутри” самого явления, так и во вне - с другими

явлениями. При этом далеко не всегда путем применения общих для явления

закономерностей и причинных связей можно объяснить сугубо конкретные

проявления преступности. Эта трудность, в числе прочего, породила, как уже

было сказано, отказ некоторых ученых даже от поисков причин преступности.

Учитывая такую сложность, возникла необходимость установления по уголовным

делам причин и условий преступности, тем самым придав в руки практики

простейшую классификацию.

Одним из первых профессор М.Д.Шаргородский писал:”Причинами преступности в

широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых

она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти

обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную

возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в

действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые

как причины... Причинами преступности являются, как и вообще причиной, те

активные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины

конкретного преступления - это те активные силы, которые вызывают у субъектов

интересы и мотивы для его совершения”.

Отечественные ученые выдвигали и идею о классификации причин преступности на

объективные и субъективные (А.А.Герцензон, А.С.Шляпочников).

Ряд ученых в основу классификации положили философское понятие о полной

причине как совокупности всех обстоятельств, вызывающих наступление

следствия, и причине специфической, т.е. конкретных обстоятельствах, которые

ведут к следствию (Н.Ф.Кузнецова). Данный вид классификации, хотя и

распространен в философии, однако слишком абстрактен. В нем смешиваются

причины главные и второстепенные, причины первого и второго порядка, а также

условия, способствующие совершению преступлений. Так или иначе, но внутри

полной причины необходимо произвести внутреннюю дополнительную классификацию,

если иметь в виду в дальнейшем разработку практических рекомендаций.

Западные ученые, разрабатывая проблему причин преступности, создали так

называемую “теорию факторов” как явлений, порождающих преступность. Начался

подсчет этих факторов. Они оказались несопоставимыми по своей важности, силе

влияния, в том числе на преступность, и столь многочисленными, что разные

исследователи запутались в их числе и многообразии. Причем каждый считал по-

своему. Среди отечественных криминологов тоже нашлись ее сторонники,

насчитавшие 200-240 факторов, которыми вызывается преступность.

Говоря об этой разновидности теории о причинах преступности, следует сказать,

что она добросовестно перечисляет все то, что, по мнению ее создателей,

влияет на преступность, но при этом теряется определение того, на что же

следует обратить внимание в первую очередь (и почему), а на что во вторую (и

почему); какие преступления требуют наличия 240 факторов, а какие - 20.Не

случайно подавляющее большинство западных криминологов, едва эта теория

появилась, отвергли ее, а знаменитый американский криминолог Э.Сатерленд

назвал теорию факторов каталогом несопоставимых ценностей.

Отечественные криминологи классифицировали также причины преступности на: а)

причины преступности как социального явления в целом, где и нашли место

влиянию общих социальных и иных закономерностей на нее; б)причины отдельных

видов преступности; в) причины конкретного преступления, что позволяет

определять столь же конкретные и реально исполнимые меры предупреждения; г)

условия, способствующие совершению преступлений, которые сами не вызывают

намерения совершить преступления, но без наличия этих условий преступление

было бы совершить трудно и даже невозможно.

В предмет криминологии в качестве его составляющей входит личность преступника.

На заре развития криминологии ученые видели в преступнике тип личности, как

бы выпадающий из человеческой популяции. Причем, одни видели в преступниках

людей, отмеченных печатью Каина, в полном соответствии с распространенными

теологическими концепциями. Другие, наблюдая жестокость многих преступников

или приверженность их к занятию конкретным преступным промыслом, например

кражами, стали искать причины этого особенности в биологических особенностях

людей. Такое представление, получившее законченный вид в теориях Ломброзо и

его последователей, в течение длительного времени было распространенным.

Третьи конструировали специфические социальны типы преступников, отвергая

биологический подход. Четвертые искали компромисс между социологическим и

биологическим подходом к личности.

Однако теория прирожденности преступников или предрасположенности человека к

преступлениям легла в основу расистских и близких к ним теорий, породила

произвол и беззаконие в практике.

Углубленное изучение проблемы привело многих ученых к тому, что понятие

“личность преступника” было поставлено под сомнение и высказана идея о том,

чтобы отказаться от нее, заменив более распространенным, но более точным

понятием личности людей, совершающих преступления.

Понятие “личность преступника” предполагает какую-то заданность.

Биологическую ли, социальную ли, но заданность. Между тем, любое преступление

Страницы: 1, 2, 3, 4