Доклад: Правосознание

Доклад: Правосознание

Хакасский государственный университет

Факультет истории и права

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

по дисциплине:Теория государства и права

Выполнила: Студентка 1 курса

Проверил

Кызыл – 2000 год.

Введение.

Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше

правильные и справедливые и нередко назывались « право», «правда».

Наиболее ценные из них были санкционированы государством, и стали важными

источниками права (обычным правом).

Цари (правители) ранних государств, продолжая общесоциальные традиции

обычного права, в своих законах пытались поддерживать начала социальной

справедливости: ограничивали богатство, ростовщичество, закрепляли

справедливые цены и т.д. Это нашло отражение в древнейших правовых актах –

законах Хаммурапи, 12 таблиц, реформах Солона. Правда, несомненно и то, что

право с ранних этапов своего развития наряду с выполнением общесоциальных

функций играло важную роль нормативно-классового регулятора, т.е.

регламентировало общественные отношения в интересах экономически

господствующего класса.

Возникновение права – закономерное следствие усложнения общественных

взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов.

Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, а значит,

появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах

общественных отношений.

В отличие от обычаев правовые нормы фиксируются в письменных источниках,

содержат четко сформулированные дозволения, обязывания, ограничения и

запреты.

Изменяются процедура и порядок обеспечения реализации правовых норм,

появляются новые способы контроля за их выполнением: если раньше таким

контролером были общество в целом, его общественные лидеры, то в условиях

государства это полиция, армия. Споры разрешает суд. Правовые нормы

отличаются от обычаев и санкциями: значительно ужесточаются меры наказания за

посягательства на собственность социальной верхушки, наказания за

преступления против личности дифференцируются в зависимости от статуса

потерпевшего – свободного, раба, мужчины, женщины.

На Востоке, где очень велика роль традиций, право возникает и развивается под

воздействием религии и нравственности, а основными источниками становятся

религиозные положения ( поучения) – законы Ману в Индии, Коран в

мусульманских странах и т.д. В европейских странах наряду с обычным правом

развиваются обширные, отличающиеся более высокой, чем на Востоке, степенью

формализации и определенности законодательство и прецедентное право.

В современной юридической науке термин “право” используется в нескольких

значениях. Правом называют:

Во-первых , социально-правовые притязания людей. Например, право человека

на жизнь, право народов на самоопределение и т.п. Эти притязания обусловлены

природой человека и общества и считаются естественными правами.

Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это - право в

объективном смысле, ибо нормы права создаются и действуют независимо от воли

отдельных лиц. Данный смысл вкладывается в термин “право” в словосочетаниях

“российское право”, “трудовое право”, “изобретательское право”, “международное

право” и т.д.

* Теория государства и права. Москва 1999 год. Норма-Инфра. Стр. 41, 223.

В-третьих, названным термином обозначают официально признанные

возможности, которыми располагает физическое или юридическое лицо, организация.

Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т.д.,

организации располагают правами на имущество, на деяьтельность в определенной

сфере государственной и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях речь

идет о праве в субъективном смысле, т.е. о праве, принадлежащем отдельному лицу

– субъекту права.

В-четвертых, термин “право” используется для обозначения системы всех

правовых явлений, включая естесственное право, право в объективном и

субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин “правовая система”.

Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское право,

романо-германское право, национальные правовые системы и т.д.

В каком смысле употребляется термин “право” в каждом случае,

следует решать, исходя из контекста, что обычно не вызывает затруднений.

Существующие правовые системы сочетают в себе наряду с общенациональными и

общечеловеческими, классовыми интересами также групповые, индивидуальные,

клановые и иные интересы.

В наиболее развитых, современных правовых системах (англосаксонское , романо-

германское право) приоритет отдан человеку, его свободе, интересам,

потребностям. Таким образом, действительная сущность права заключается в том,

что оно отражает нормативно-определенную, гарантированную государством меру

свободы личности.

Право – это обусловленная природой человека и общества и выражающая

свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присущи

нормативность, формальная определенность в официальных источниках и

обеспеченность возможностью государственного принуждения.

1. Правосознание.

Правосознание – явление идеальное, непосредственно не наблюдаемое. Оно

представляет собой сферу или область сознания, отражающую правовую

действительность в форме юридических знаний и оценочных отношений к праву и

практике его реализации, социально-правовых установок и ценностных

ориентаций, регулирующих поведение (деятельность) людей в юридически значимых

ситуациях.

Теория Государства и Права традиционно исследует такие категории, как

понятие, сущность, структура правосознания, его функции, соотношение с

правом, и роль в механизме правового регулирования общественных отношений в

целом, в обеспечении законности в частности, а также правовое воспитание

населения и юристов-профессионалов.

Сознание возникает в процессе любой деятельности и проявляется в ней.

Поэтому функции или назначение правового сознания могут быть поняты из

результатов деятельности его субъектов.

Согласно теоретической концепции, разделяемой многими авторами, основные

функции правосознания – познавательная, оценочная и регулятивная.

Все другие функции практически охватываются ими, в частности информативная,

прогностическая и прочее.

Познавательной функции соответствует определенная сумма юридических

знаний, являющихся результатом интеллектуальной (мыслительной) деятельности и

выражающихся в понятии «правовая подготовка».

Оценочная функция вызывает определенное эмоциональное отношение личности

к разным сторонам и явлениям правовой жизни на основе опыта и правовой

практики. Эмоциональное отношение выражается в определении значимости

полученных знаний в конкретной ситуации или на будущее с точки зрения индивида,

группы общества. Ценным признается то, что служит объектом желания, целью

деятельности, что подвергается выбору и предпочтению в ряду других явлений.

В содержание правосознания входят 4 основных вида оценочных отношений к праву

и законодательству ( его принципам, нормам, институтам); к правовому

поведению окружающих и к объектам деятельности (преступности, преступлениям,

преступникам); к правоохранительным органам ( прокуратуре, адвокатуре, суду,

суду, юстиции, овд, их деятельности); к своему правовому поведению (

самооценка).

В результате практической реализации ценностного отношения с участием воли,

выполняющей роль энергетического двигателя, возникает новое образование –

интеллектуально-эмоционально-волевое, именуемое правовой установкой. Под

установкой понимается тенденция или предрасположенность личности определенным

образом воспринимать и оценивать информацию, процессы, явления и готовность

действовать в отношении их в соответствии с этой оценкой. В своей

совокупности установки организуются в систему ценностных ориентаций,

основанных на системе убеждений. Доминирующие установки определяют

направленность личности, ее жизненную позицию и характеризуют содержательную

сторону ценностных ориентаций. Соответственно правовая ориентация – это

совокупность правовых установок индивида или общности (группы,

** Общая теория государства и права. Москва 1999 год. Юрист

коллективы), непосредственно формирующих внутренний план, программу

деятельности в юридически значимых ситуациях.

Регулятивная функция правосознания осуществляется посредством правовых

установок и ценностно-правовых ориентаций, синтезирующих в себе все иные

источники правовой активности.

Результат этой регуляции – поведенческая реакция в виде правомерного или

противоправного поведения.

Правовая подготовка людей не исчерпывается их формальными юридическими

знаниями. Можно обладать знаниями, но не уметь ими пользоваться.

Экспериментальные исследования правосознания различных групп и слоев

населения показали, что центральным компонентом правосознания, определяющим

соответствие поведения (деятельности) нормам права, являются ценностные

отношения к закону. Для юристов – профессионалов наряду с отношением к

закону одинаково значимыми являются правовые знания и умения применять их. В

отличие от населения, которому достаточно знать принципы, аксиомы права и

наиболее ходовые (нужные) нормы права, юристы должны досконально знать

аксиомы, принципы и нормы тех отраслей права, с которыми они работают,

достаточно хорошо – всех других, смежных отраслей, обязательно – источники

права, научную литературу (рекомендации) и судебную практику по реализуемым

отраслям права. Они должны быть готовы освоить в необходимом объеме новые

знания из любой отрасли права, науки и техники, которые окажутся нужными в

работе.

Правосознание существует «до» , «после» права и «параллельно» с ним и

поведения (деятельности) нормам права.

Будучи в известном смысле непосредственным источником права, правосознание

находит свое выражение в правовых актах, оказывает воздействие на сам процесс

и результаты правотворчества. Через правовое сознание и благодаря именно ему

законодатель, как говорил Гегель, «улавливает дух своей эпохи» и отражает его

в правовых актах.

Правовые нормы, в свою очередь, оказывают воздействие на развитие правового

сознания граждан, формирование правильных представлений о правовых принципах

и нормах, правоотношениях, ответственности. Правосознание играет регулирующую

роль в процессе правореализации, в том числе при разрешении юридических дел,

принятии правоохранительных актов, а также всех видов конкретных юридических

решений. Тот факт, что исполнение правовых норм значительной частью людей

(разной в разных условиях) осуществляется сознательно, в силу внутреннего

хххх, как раз и свидетельствует о регулирующей роли правосознания. Чем выше

уровень правосознания, тем в большей мере оно проявляет эту свою роль

приведения поведения в соответствие с целью и волей, выражаемых в праве, тем

крепче законность и правопорядок.

Оценка результатов деятельности и каждого решения в правовой сфере также

производится с помощью правового сознания.

Результатом оценки является признание поведения (деятельности) правомерным

или противоправным, а если противоправное поведение совершается специальным

субъектом – должностным лицом, работником правоохранительных органов на

службе или в связи со службой – нарушением законности. Таким образом,

правовое сознание является органической составной частью правотворческой и

правореализующей деятельности, выполняет роль механизма или инструмента.

Известны различные виды правосознания. По субъектам правовое

сознание подразделяется на индивидуальное, групповое и общественное.

Индивидуальное и групповое правовое сознание носит общественный (социальный)

характер. Общественное и групповое правосознание не существует вне

индивидуального.

С точки зрения глубины отражения правовой деятельности обычно выделяют

три уровня правосознания: обыденное (эмпирическое), научное (теоретическое)

и профессиональное. Обыденное правосознание складывается стихийно,

под влиянием конкретных условий жизни, личного жизненного опыта и правового

образования, доступного населению.

Теоретическое (научное) правосознание, в отличие от обыденного,

формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания и

закономерностей и специальных исследований социально-правовой действительности.

Именно научное правосознание должно быть непосредственным источником

правотворчества, служить совершенствованию юридической практики, т.к. нет

ничего более практичного, чем хорошая теория.

Рис.1 Виды правосознания

Критерии классификации

по глубине отражения по субъектам

правовой действительности

Страницы: 1, 2