бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Проблемы защиты окружающей среды Свердловской области - (курсовая) бесплатно рефераты

p>Сброс загрязненных сточных, шахтно-рудничных и коллекторно-дренажных вод основными объектами-загрязнителями Свердловской области, имеющими сброс в количестве 3000м3/год и более, за 1996 год

    Объекты
    Сброшено загрязненных сточных вод тыс. м3
    Всего
    В том числе
    Без очистки
    Недостаточно очищенные
    АООТ “Уральский алюминиевый завод” (г. Каменск-Уральский)
    9375
    9375
    АООТ “Берёзовский рудник” (г. Березовский)
    10000
    10000
    АООТ “Полевской криолитовый завод”
    Выведены на нормативный режим работы
    Белоярская АЭС
    (г. Заречный)
    3735
    3735
    Среднеуральская ГРЭС
    (г. Среднеуральск)
    6050
    6050
    АООТ “Новотрубный завод” (г. Среднеуральск)
    4816
    715
    4101
    МУП “Управления водоснабжения”
    (г. Первоуральск)
    30089
    386
    29703
    АООТ “Северский трубный завод”
    (г. Полевской)
    16707
    16707
    АООТ “Синарский трубный завод”
    (г. Каменск-Уральский)
    4678
    10
    4668
    Шахтоуправление “Егоршинское”
    (п. Буланаш)
    8702
    8702
    АООТ “КУМЗ”
    (г. Каменск-Уральский)
    3215
    711
    2504
    МП “Водоканал”
    (г. Екатеринбург)
    252978
    10520
    242458
    МП ПТО ЖКХ
    (г. Березовский)
    6700
    6700
    АОЗТ “Известняк”
    (г. Богданович)
    4028
    4028
    ТОО “Экология”
    (г. Каменск-Уральский)
    32464
    32464
    ТОО “Агидель” (г. Реж)
    4327
    4327
    МП ЖКХ (г. Сысерть)
    3172
    3172
    АООТ “Уралхимпласт”
    (г. Нижний Тагил)
    42112
    4029
    38083
    ГПО “Уралвагонзавод”
    (г. Нижний Тагил)
    11518
    1796
    9722

АООТ “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” 21630

    144
    21486
    АООТ “Кировградский медькомбинат”
    (г. Кировград)
    3943
    157
    3786
    МП ЖКХ (г. Кировград)
    5813
    5813
    АО “Салдинский металлургический завод” (г. Нижняя Салда)
    3132
    1749
    1383
    АООТ “Качканарский ГОК “Ванадий”
    (г. Качканар)
    14257
    4401
    9856
    Горноблагодатское рудоуправление (ГБРУ)
    (г. Кушва)
    3704
    3234
    470
    МП ЖКХ (г. Кушва)
    Нормативный режим работы
    МП “Руджилсервис”
    (г. Кушва)
    6175
    6175
    МУП “Хозбытканал”
    (г. Камышлов)
    4306
    4306
    МП ПТО ЖКХ
    (г. Красноуральск)
    6412
    6412
    АООТ “Ивгид”
    (г. Ивдель)
    7292
    7292
    АООТ “Высокогорский ГОК”
    (г. Нижний Тагил)
    10047
    3923
    6124
    МП “Энергия”
    (г. Нижняя Тура)
    5001
    5001
    МПП “Горэнерго”
    (г. Качканар)
    13413
    1280
    12133
    Уральский автомоторный завод
    (г. Новоуральск)
    Сброс меньше 3000
    “Уральский электрохимкомбинат”
    (г. Новоуральск)
    19306
    18568
    748
    Комбинат
    “Электохимприбор”
    (г. Лесной)
    17925
    2334
    15591
    АООТ “Лобвинский гидролизный завод”
    (п. Лобва)
    5727
    5727
    АООТ “Новолялинский ЦБК” (г. Новая Ляля)
    6907
    6907
    АООТ “Металлургический завод им. А. К. Серова”
    (г. Серов)
    4050
    4050
    АООТ “Богословский алюминиевый завод”
    (г. Краснотурьинск)
    4342
    4342
    АООТ “Севуралбокситруда)
    (г. Североуральск)
    11717
    11717
    Разрез “Волчанский” ПО “Вахрушевуголь”
    (г. Волчанск)
    3454
    3369
    58
    ТОО фирма “Экофонд”
    (г. Серов)
    11681
    11681
    АООТ “Туринский ЦБЗ”
    (г. Туринск)
    7532
    136
    7396
    АООТ “Тавдинский гидролизный завод”
    (г. Тавда)
    4970
    4970
    Талицкий биохимзавод
    (г. Талица)
    3624
    888
    2736
    АООТ “Нижнетагильский металлургический комбинат “Ником”
    (г. Нижний Тагил)
    93863
    125
    93738
    ООО “Фанплитпром”
    (г. Тавда)
    3156
    3156
    ГУ ЖКХ (г. Алапаевск)
    5757
    5757
    ИТОГО:
    763812
    77877
    685935

По данным таблицы 2 получается, что за 1996 год было сброшено 763812 кубометров недостаточно очищенных сточных вод. Причем 77877 кубометров были сброшены без всякой очистки. Следующие города внесли наибольший вклад в загрязнение воды. Екатеринбург– его доля в общей массе выброшенных сточных вод – 33, 12%. Нижний Тагил – 20, 6%. Каменск-Уральский – 6, 5%. Первоуральск – 4%. 2. 2. Загрязнение воздушного бассейна.

    Таблица 3

Вклад городов в валовый выброс загрязняющих веществ за 1996 год Города области

    Количество загрязняющих веществ тыс. т
    От стационарных источников
    От автотранспорта
    Всего
    Екатеринбург
    28, 014
    54, 325
    82, 339
    Нижний Тагил
    210, 983
    14, 208
    225, 191
    Первоуральск
    6, 353
    6, 295
    12, 648
    Ревда
    102, 397
    2, 778
    105, 175
    Каменск-Уральский
    30, 241
    7, 861
    38, 102
    Асбест
    233, 579
    5, 738
    239, 317
    Краснотурьинск
    77, 382
    3, 991
    81, 373
    Красноуральск
    88, 673
    1, 257
    89, 93
    Кировград
    88, 074
    1, 457
    89, 531
    Серов
    58, 616
    3, 336
    61, 952
    924, 312
    101, 246
    1025, 558

Исходя из данных таблицы 3, можно сказать, что стационарные источники пока остаются основным загрязнителем воздушного бассейна в малых городах областного подчинения. Это связано, во-первых, с большой плотностью промышленных предприятий в этих городах, и, во-вторых, с малым количеством населения, имеющим личный автотранспорт. Исключение составляет, пожалуй, Первоуральск. Вклад в загрязнение от автотранспорта здесь составил в 1996 году 49, 77% от валового выброса. Это связано с тем, что Первоуральск расположен на главной автомагистрали, соединяющей Екатеринбург и Москву. Автотранспорт, загрязняющий воздушный бассейн Первоуральска, в основном, проходящий.

Иная ситуация сложилась в Екатеринбурге. Поскольку Екатеринбург –это крупный город и областной центр, то автотранспорт создает наибольшие загрязнения. Это обусловлено большим количеством населения в городе. Екатеринбург занимает среди российских городов четвертое место по численности населения после Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода. А, как уже было сказано, от численности населения зависит и автомобильный парк. Кроме того, в Екатеринбурге загрязнения от автотранспорта (54, 325 тыс. т) превысили почти в два раза загрязнения от промышленных предприятий (28, 014 тыс. т) В целом по области было выявлено 1025, 558 тыс. т загрязняющих веществ. Примерно 10% из них от автотранспорта. С каждым годом доля автотранспорта будет расти. Усугубляется это еще тем, что население старается покупать автомобили отечественного производства в силу их относительно небольшой цены, а многие из них не отвечают экологическим требованиям. Кроме того, из-за слабой обновляемости автомобильного парка в России, по сравнению с другими развитыми странами, и из-за износа транспорта увеличивается количество выбрасываемых отходов.

Ситуация с автомобильным парком, тесно связана с экономикой России, жизненным уровнем народа. Люди стараются покупать товары длительного пользования (в частности автомобили). Особенно сильно это проявилось после начала экономического кризиса 17 августа 1998 года.

    2. 3. Шумовые нагрузки на население.

Основным физическим фактором окружающей среды, который может реально влиять на состояние здоровья городского населения области является шум. Основным источником шума являются автотранспортные средства. Вторым по значимости являются железнодорожные магистрали и аэропорты. Шум предприятий практически не влияет на шумовой климат. В таблице 4 представлены данные о количестве жителей разных городов области, которые проживают в различного рода неудовлетворительном шумовом климате.

    Таблица 4
    Оценка уровней шума и шумовой нагрузки на население.
    Территория / обследованная часть населения

Количество жителей, подверженных неблагоприятному воздействию повышенных уровней шума

    70-75
    дБА
    65-70
    дБА
    60-65
    дБА
    55-60
    дБА

Количество жителей, проживающих в неудовлетво-рительном шумовом климате Г. Екатеринбург

    (26000 чел. )
    4557
    12160
    20907
    9381
    47005
    18, 07%
    Г. Полевской
    (48011 чел. )

В зоне шумовой нагрузки 50 – 55 дБА находится 5501 чел. , остальные в зоне нагрузки до 50 дБА

    2987
    2987
    6, 22%
    Г. Ивдель
    (32159 чел. )
    517
    9183
    9700
    30, 2%
    Г. Арти
    (16500 чел. )
    1740
    300
    3450
    5490
    33%
    Г. Кировград
    (25300 чел. )
    2200
    2100
    2200
    3300
    9800
    38, 7%
    Г. Верхняя Пышма
    830
    153
    363
    237
    1583
    Г. Туринск
    4222
    1162
    374
    5758
    Г. Карпинск
    Все жители в удовлетворительном шумовом климате
    Г. Невьянск
    1100
    1100

В 1996 году на ряде территорий области (взяты типичные территории с одинаковым набором источников шума) определен уровень шума в жилых районах населенных мест и выполнен расчет шумовой нагрузки на население. Анализ полученных данных показал, что значительная часть населения населения крупных городов области проживает в неудовлетворительном“шумовом климате”.

    2. 4. Проблема утилизации отходов.

Данная проблема характерна для всей России. Она связана с технологической и экономической невозможностью утилизации отходов. Для свердловской области это одна из самых серьезных проблем. В таблицах 5 и 6 представлены данные за 1996 год, характеризующие накопленные в регионе отходы. В таблице 6 я отдельно выделил бытовые отходы.

    Таблица 5
    Размер площадей, занимаемых хранилищами отходов.
    Тип хранилища
    Количество зарегистрированных хранилищ
    Количество хранилищ, представивших данные о площади
    Площадь, га
    Хранилища промышленных отходов
    401
    271
    11487, 4
    Из них:
    отвалы вскрышных пород и отходов обогащения
    42
    30
    2860, 1
    Сельскохозяйственные
    108
    51
    48, 0
    Свалки бытовых отходов
    450
    364
    889, 2
    Прочие типы хранилищ
    18
    14
    30, 2
    Итого по области
    869
    649
    12406, 8
    Таблица 6
    Характеристика свалок бытовых отходов.
    Характеристика свалок
    Количество
    %
    Всего
    450
    100
    Из них:
    не имеют владельцев
    9
    2, 0
    Несанкционированных
    328
    72, 9
    Имеют разрешения на землеотвод
    117
    26, 0
    Имеют проект на строительство свалки
    22
    4, 9
    Имеют заключение гидрогеологии
    42
    9, 3
    Представили данные о занимаемой площади
    364
    80, 9
    Представили данные о накопленных отходах
    165
    36, 7

Вообще, цифры из таблицы 6 не нуждаются в каких-либо комментариях. Но некоторые из них меня насторожили особенно. Например, из всех четырехсот пятидесяти свалок только сорок две (! ) из них имеют заключение гидрогеологии. Это значит, что все остальные бесконтрольно загрязняют подземный пласт воды–один из немногих чистых источников последней. Всего 5% свалок имеют только проект на строительство (! ) таковой. Число несанкционированных свалок сразу бросается в глаза– их 72, 9% от общего числа.

На основании таблицы 5 я сделал следующий расчет, дающий образное представление о количестве отходов в Свердловской области. Итак, площадь Екатеринбурга примерно 490км2. Площадь, занимаемая отходами (на основании таблицы 5) 124, 068км2. Получается, что площадь всех отходов Свердловской области составит примерно 25, 32% от площади всего Екатеринбурга, или, грубо говоря, четверть. То есть, если все отходы Свердловской области собрать в Екатеринбурге, то ј часть города окажется полностью заполненная отходами!

Тот факт, что площадь свалок бытовых отходов составляет целых 7% от общей площади накопленных отходов, говорит о том, что система утилизации бытовых отходов как таковая отсутствует. Бытовые отходы: пищевые и не пищевые, сгораемые и несгораемые, токсичные и нетоксичные, все накапливаются вперемешку. Бытовой мусор не сортируется.

    3. Возможные пути решения проблем.
    3. 1. Улучшение состояния водных ресурсов.
    3. 1. 1. Сточные воды.

В городах Свердловской области качество воды, и в частности питьевой, страдает от следующих факторов: во-первых, от загрязнения источников, во-вторых, от плохого качества труб, и, в-третьих, от неправильной очистки. Чтобы улучшить состояние питьевой воды в городах, необходимо начинать с ликвидации выброса сточных вод. Моя идея в этом плане не новая, она широко используется на западе, но для ее внедрения в жизнь необходимо действие законов и контроль их исполнения, а также важно, чтобы предприятия были переданы в частные руки. На рисунке 1 показано, как должны быть законодательно организованы потребление и сток воды (условно). Данный завод представляет собой саморегулирующуюся систему. Любой производитель заинтересован в потреблении чистой воды, но он не сможет ее потреблять, если будет выбрасывать много отходов. Труба стока (1) должна быть расположена выше трубы забора воды (2). Производитель (владелец завода) сделает все возможное, чтобы максимально очистить сточные воды. Он заинтересован в этом материально.

    1 - Труба стока. 2 - Труба водозабора.
    рис. 1. Метод введения саморегуляции потребления
    и стока воды на предприятиях (условно).
    3. 1. 2. Очистка питьевой воды. Флотационный метод.

Данный метод очистки питьевой воды широко используется на Западе. Он включает в себя три процесса очистки: коагуляцию, флотацию и фильтрацию с постоянной промывкой фильтров. В России производством таких систем занимается компания“КРОФТА”. Преимущества новой технологии состоят в том, что эти системы сравнительно недорогие, их производительность намного выше, чем производительность фильтров старых конструкций.

Принцип работы типовой флотационной установки следующий. Очищаемая вода через коагуляционную камеру, встроенную в агрегат, поступает в верхнюю камеру, где смешивается с циркулирующей водой, насыщенной воздухом под давлением 0, 7Мпа. Смешанные воды поступают в зону флотации, где загрязненные вещества флотируются мельчайшими пузырьками воздуха к поверхности воды. Флотошлам непрерывно удаляется специальным устройством, а осветленная вода поступает в зону фильтрации.

Безусловно, использование такой установки несет большие затраты, чем использование старых методов. Увеличиваются затраты на электроэнергию, на обслуживание и ремонт, но на мой взгляд ее внедрение целесообразно. 3. 2. Загрязнения воздушного бассейна.

Проблема загрязнения воздушного бассейна, как уже говорилось выше, стоит особенно остро. Как показали данные таблицы 3, эта проблема имеет разный характер для Екатеринбурга и городов областного подчинения. В Екатеринбурге основная часть загрязнения идет от автотранспорта, в других городах– от предприятий. Одна из наиболее серьезных проблем для здоровья населения –это сброс в атмосферу твердых загрязняющих веществ (городской пыли). Твердые вещества, наряду с газообразными, наносят колоссальный вред здоровью жителей. Для ликвидации этой проблемы необходимо внедрение газоочистных систем, газоулавливающих и пылеулавливающих установок, фильтров и накопителей. Их внедрять необходимо в любом случае, поскольку только одним размещением проблема не решается.

Для снижения загрязненности городов от автотранспорта необходимо: Улучшение организации движения транспортных потоков в городе, создание новых дорожных“развязок”и высокоскоростных дорог, рациональное транспортное планирование новых районов.

    Повышение качества моторных бензинов.
    Использование альтернативного газового топлива.

В настоящее время ведутся разработки электромобиля. Но внедрение данной идеи экономически и экологически нецелесообразно, поскольку для создания самих электромобилей и энергии для них приведет к таким же (если не большим) загрязнениям.

Правильная организация автомобильного движения также решает проблему шумовой нагрузки. К вопросу о шумовом климате в городах необходимо добавить еще и то, что для благоприятного шумового климата необходимо плавильное размещение транспортной инфраструктуры относительно жилых районов.

    3. 3. Утилизация отходов.

Как я уже говорил, накопленных отходов в Свердловской области уже достаточно много. Здесь есть две проблемы: во-первых, необходимо утилизировать уже накопленные, и, во-вторых, остановить дальнейшее накопление. Для уничтожения отходов наиболее эффективным является метод экономического стимулирования. На основе этого метода в 1996 году была предложена программа“Переработка техногенных образований Свердловской области”. Рекомендуемая система стимулирования предусматривает: установление налоговых и иных льгот, предоставляемых организациям, перерабатывающим техногенные образования и предоставляющим инвестиции; применение льготного кредитования;

передачу части средств, подлежащих перечислению во внебюджетные экологические фонды, на договорных условиях в виде субсидий или ссуд организациям, осуществляющим переработку техногенных образований.

Вопрос утилизации бытовых отходов –вопрос особый. Его решение, в отличие от всех остальных, зависит не только от экономической ситуации в стране, а он, прежде всего, зависит от самого населения, от его экологического воспитания. Для качественной утилизации бытового мусора необходимо его сортировать. Так делают на Западе, и ничего лучше пока не придумано. Например, пищевой мусор собирается отдельно и уничтожается соответствующе (служит удобрением или пищей скоту); консервные банки закапываются в землю и тоже служат удобрением; стеклянные и пластмассовые бутылки принимаются в магазинах и снова запускаются в производство. У нас же, в силу исконно-русского менталитета, количество мусора не считает никто. Заключение.

Итак, в своей курсовой работе я охарактеризовал проблемы защиты окружающей среды Свердловской области. По четыре из них я привел количественные данные. По данным таблицы 2 получается, что за 1996 год было сброшено 763812 кубометров недостаточно очищенных сточных вод. Причем 77877 кубометров были сброшены без всякой очистки. Следующие города внесли наибольший вклад в загрязнение воды. Екатеринбург– его доля в общей массе выброшенных сточных вод – 33, 12%. Нижний Тагил – 20, 6%. Каменск-Уральский – 6, 5%. Первоуральск –4%. Важнейшим способом искоренения данной проблемы является правильная организация стока и забора воды из водоёмов. Этот способ является больше экономическим, чем техническим, поскольку он ставит производителя в такие условия, что он сам вынужден внедрять новые технологии. Для очистки питьевой воды предложен флотационный метод как наиболее действенный и относительно выгодный.

Изучая проблему загрязнения воздушного бассейна, можно сказать, что основным источником загрязнения пока являются стационарные источники. Это связано с большой концентрацией промышленных предприятий в регионе. Роль автотранспорта в валовом загрязнении имеет тенденцию к увеличению, поскольку автопарк растет. Если рассматривать отдельно Екатеринбург, то можно увидеть иную ситуацию. Здесь– наоборот –доля автотранспорта в валовом выбросе составляет примерно 72%. Для ликвидации этой проблемы необходимо внедрение газоочистных систем, газоулавливающих и пылеулавливающих установок, фильтров и накопителей. Их внедрять необходимо в любом случае, поскольку только одним размещением проблема не решается. Для уменьшения загрязнений от передвижных источников необходима правильная организация движения транспорта и работа над качеством моторного топлива и над внедрением альтернативных видов топлива.

Основным физическим фактором окружающей среды, который может реально влиять на состояние здоровья городского населения области является шум. Основным источником шума являются автотранспортные средства. Вторым по значимости являются железнодорожные магистрали и аэропорты. В 1996 году на ряде территорий области (взяты типичные территории с одинаковым набором источников шума) определен уровень шума в жилых районах населенных мест и выполнен расчет шумовой нагрузки на население. Анализ полученных данных показал, что значительная часть населения крупных городов области проживает в неудовлетворительном“шумовом климате”. Для улучшения “шумового климата”также необходима правильная организация движения транспорта в городах, а также работа по разработке новых бесшумных типов двигателей.

Для Свердловской области одна из самых серьезных проблем –проблема утилизации отходов. На основании приведенных данных произведен следующий расчет. Площадь Екатеринбурга примерно 490км2. Площадь, занимаемая отходами (на основании таблицы 5) 124, 068км2. Получается, что площадь всех отходов Свердловской области составит примерно 25, 32% от площади всего Екатеринбурга. Если все отходы Свердловской области собрать в Екатеринбурге, то ј часть города окажется полностью заполненная отходами. Площадь всех бытовых отходов составляет 7% от общей площади отходов. Это говорит о плохом показателе утилизации. Все отходы должны сортироваться и утилизироваться раздельно. Для особо вредных отходов необходима разработка технологий безопасного хранения и вторичного использования. Информация получилась действительно, весьма неутешительная. Для решения проблем требуются колоссальные затраты, и, по крайней мере, в ближайшем будущем их решить не удастся. Больше того, на сегодняшний день они остаются не решаемыми в связи с углубляющимся экономическим кризисом, который усугубляется еще и невыполнением законов на всех уровнях.

Изучая возможные пути решения проблем, я заинтересовался некоторыми предложениями, но их внедрение, опять же требует больших затрат и действующего закона. Мы можем сказать, что улучшение экологической обстановки в Свердловской области произойдет только тогда, когда укрепится национальная экономика и укрепится законодательная база.

    Список литературы

1. Постановление Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области “Об информации Правительства Свердловской области об экологической обстановке и состоянии здоровья населения в связи с деятельностью Среднеуральского медеплавильного завода в 1997 году” от 05. 11. 97 № 490.

2. Постановление Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области “Об исполнении Областного закона “Об особо охраняемых природных территориях Свердловской области” от 16. 12. 97 № 537.

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды. Екатеринбург. Администрация Свердловской области 1996г.

4. Проблема охраны окружающей среды Уральского региона: Тезисы докладов. – Екатеринбург, 1997. 5. Евсеев Б. Резонанс в унисон с природой // Наука Урала. 1998. №19. С. 4-5. 6. Колбина Л. XXI век без свалок // Уральский рабочий. 1997. 2 декабря. 7. Колясников В. Каменск-Уральский –зона чрезвычайной экологической ситуации // Стройкомпекс Среднего Урала. 1998. №2-3. С. 14-15.

8. Колясников В. Первоуральск –Ревда и техногенная пустыня // Стройкомплекс Среднего Урала. 1998. №5. С. 15-16.

9. Ларионов А. , Шаповалова Л. // Уральский рабочий. 1997. 2 октября. 10. Микушин В. Урал превращается в свалку токсичных и ядерных отходов // Деловой урал. 1997. №17. С. 2.

11. Терлецкий В. Экологическая обстановка в Свердловской области // Курсив. 1996. №2. С102-104.

12. Якубовский А. Урал атомный – Урал экологический // Наука Урала. 1998. №19. С. 6.

Страницы: 1, 2, 3