бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Перспективы экологической оптимизации структуры агроэкосистем на примере колхозов Баймакского района РБ - (диплом) бесплатно рефераты

p>В приложении 1 представлены картограммы, на которых графически отображена степень обеспеченности пастбищным кормом по пастбищным периодам при существующем и трех вариантах перспективного использования пастбищ.

    Таблица 13.

Обеспеченность скота пастбищным кормом (%) при различных вариантах перспективного использования пастбищ

    Населенный пункт
    Пастбищные периоды
    I
    II
    III
    IV
    При 1-ом варианте ("б")
    ОПХ
    74. 1
    82. 2
    30. 4
    49. 2
    д. Куянтаево
    63. 1
    65. 3
    20. 9
    38. 8
    При 2-ом варианте ("в")
    ОПХ
    105. 9
    126. 6
    52. 7
    119. 6
    д. Куянтаево
    78. 9
    88. 4
    31. 6
    81. 4
    При 3-ем варианте ("г")
    ОПХ
    137. 6
    163. 9
    68. 5
    155. 4
    д. Куянтаево
    102. 6
    114. 9
    41. 1
    105. 9
    Таблица 14.

Допустимое, избыточное поголовье скота и потребность в дополнительных площадях культурных пастбищ (КП) при существующем (а) и трех перспективных вариантах (б, в, г) использования пастбищ

    Населенный пункт
    Показатель
    (в усл. гол. )
    Варианты
    “а”
    “б”
    “в”
    “г”
    ОПХ
    Допустимое поголовье:
    263
    585
    1013
    1013
    Избыточное поголовье:
    752
    430
    2
    0
    Потребность в КП:
    676
    387
    1, 8
    0
    д. Куянтаево
    Допустимое поголовье:
    117
    268
    460
    460
    Избыточное поголовье:
    453
    302
    110
    0
    Потребность в КП:
    407
    271
    99
    0

Нетрудно видеть, что при существующем поголовье и режиме использования 70% общественного скота является избыточным, что служит причиной деградации пастбищ. Не лучше ситуация с личным скотом в д. Куянтаево, где лишними являются 85% голов личного скота. Для ликвидации дефицита пастбищного корма при существующем поголовье потребуется трансформировать 1/3 всей пашни в кормовые угодья - примерно 1083 га с залужением многолетними травами и созданием на них культурных пастбищ. Коренное улучшение всех пригодных для этого пастбищ в сочетании с рациональной системой пастьбы на остальных, непригодных для улучшения участках (вар. "б"), позволит несколько улучшить ситуацию. Но возможности этого варианта не беспредельны и все же около половины поголовья будет"лишним". Для ликвидации дефицита корма в этом случае необходим вывод 658 га пашни и создание на ней культурных пастбищ.

Только минимизация использования пастбищного корма (вар. "в") позволит переломить ситуацию в лучшую сторону. При этом общественный скот будет обеспечен пастбищным кормом полностью за исключением III периода. Для д. Куянтаево данный вариант оптимизации не приносит полной обеспеченности ни в одном из пастбищных периодов, в самый благоприятный II период обеспеченность достигает 88%. Дефицит пастбищного корма для личного скота может быть ликвидирован путем создания культурных пастбищ на площади около 100 га. При 3 варианте ("г") перспективного использования скот будет обеспечен с избытком, а в III периоде, когда обеспеченность меньше 100%, дефицит можно восполнить за счет корма с пашни.

Рекомендуемые мероприятия по использованию кормовых угодий не учитывают экстремальные засушливые годы, которые в этой зоне рискованного земледелия бывают довольно часто (1-2 раза в 10 лет). В такие годы урожайность кормовых угодий падает в 2-5 раз, что ставит скот особенно в конце лета на грань выживания. Для сохранения поголовья, видимо, потребуется использование всего пахотного фонда в качестве источника корма и разовое использование лесных пастбищ, которое не будет столь губительным для леса, как постоянное отгонное животноводство в одних и тех же массивах.

Во всех обследованных хозяйствах имеет место антиэкологичная структура поголовья скота с завышенной долей овец и КРС и низким участием лошадей (таблица 15). Экологически неправильная структура поголовья усиливает нагрузку пастбищ, особенно если преобладает опасный для степных пастбищ вид - овцы. На фоне высокого участия КРС и овец лошади представлены ничтожно мало, хотя этот вид наиболее целесообразен для содержания на степных пастбищах Баймакского района. Лошади местной башкирской породы, адаптированные к местным условиям и с ценнейшим набором экологических приспособительных качеств, являются вариантом для залечивания, деградированных пастбищ (Юнусбаев, 1995). Исходя из этого для хозяйств Баймакского района рекомендуется увеличить долю лошадей за счет сокращения овец.

    Таблица 15
    Структура поголовья общественного и личного скота
    (в головах всего)
    Хозяйство
    Виды скота
    КРС
    Овцы и козы
    Лошади
    Колхоз им. Фрунзе
    2563
    1100
    250
    Колхоз “Сакмар”
    4997
    2975
    470
    Колхоз им. Ленина
    4791
    3700
    517
    Колхоз им. К. Маркса
    3603
    3146
    447
    Колхоз “Салават”
    3975
    2060
    453
    Колхоз“Богачевский”
    352
    600
    15
    Колхоз “Рассвет”
    1149
    3710
    210
    Колхоз “Таналык”
    1865
    2418
    290
    Колхоз “Алга”
    3734
    2090
    322
    Колхоз “Урал”
    3515
    1504
    375
    Всего
    30544
    23303
    3349
    В %
    53
    41
    6

3. 1. Результаты оптимизации агроэкосистем колхозов Баймакского района В таблице 16 показана структура пахотного фонда колхозов Баймакского района и площади почв, которые необходимо исключить из активного пахотного использования. Как видно из таблицы, в каждом третьем хозяйстве превышен экологический норматив распаханности территории. Общая площадь почв III агрогруппы невелика, как невелика и площадь пашни, которая должна быть выведена из пахатного фонда.

    Таблица 16
    Структура пахотного фонда колхозов Баймакского района
    (в га)
    Хозяйство
    Сохраняется в пахатном фонде
    Изымается из пахатного фонда
    I агро-группа
    II агро-группа
    III агро-группа
    превышающие норматив распаханнгости
    Колхоз им. Фрунзе
    1275
    2400
    130
    0
    Колхоз “Сакмар”
    4565
    400
    200
    0
    Колхоз им. Ленина
    4165
    200
    300
    0
    Колхоз им. К. Маркса
    2193
    465
    435
    0
    Колхоз “Салават”
    3146
    1100
    140
    113
    Колхоз“Богачевский”
    420
    1700
    0
    0
    Колхоз “Рассвет”
    2099
    867
    40
    184
    Колхоз “Таналык”
    2390
    200
    150
    0
    Колхоз “Алга”
    2637
    295
    65
    0
    Колхоз “Урал”
    2598
    770
    70
    275
    Колхоз им. 50-летия Октября
    2545
    1510
    100
    0
    Всего
    28033
    9907
    1630
    572

На таблицах 17 и 18 показано избыточное поголовье. Как видно из таблиц, в каждом хозяйстве, за исключение колхоза “Богачевский”, поголовье превышает допустимое количество. Ситуация с естественными кормовыми угольями в Баймакском районе, как и во всем Зауралье, самая удручающая, особенно на тех пастбищах, которые переданы сельским советам для пастьбы личного скота, поголовье которого бесконтрольно и быстро растет. Превышение пастбищных нагрузок особенно велико во второй половине лета и доходит в 5-10 раз.

    Таблица 17
    Избыточное поголовье общественного скота
    (в условных головах КРС)
    Хозяйство
    Поголовье скота
    Существующее
    допустимое
    избыточное
    Колхоз им. Фрунзе
    981
    870
    111
    Колхоз “Сакмар”
    1747
    992
    755
    Колхоз им. Ленина
    1547
    967
    580
    Колхоз им. К. Маркса
    1608
    630
    978
    Колхоз “Салават”
    1376
    711
    665
    Колхоз“Богачевский”
    556
    724
    0
    Колхоз “Рассвет”
    1437
    269
    1168
    Колхоз “Таналык”
    974
    275
    699
    Колхоз “Алга”
    1244
    688
    556
    Колхоз “Урал”
    1403
    413
    990
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1464
    308
    1156
    Всего
    14337
    6847
    7658
    Таблица 18
    Избыточное поголовье личного скота
    (в условных головах КРС)
    Хозяйство
    Поголовье скота
    Существующее
    допустимое
    избыточное
    Колхоз им. Фрунзе
    895
    175
    720
    Колхоз “Сакмар”
    1710
    148
    1562
    Колхоз им. Ленина
    2144
    1419
    725
    Колхоз им. К. Маркса
    1467
    183
    1284
    Колхоз “Салават”
    1657
    425
    1232
    Колхоз“Богачевский”
    338
    268
    70
    Колхоз “Рассвет”
    587
    132
    455
    Колхоз “Таналык”
    555
    96
    459
    Колхоз “Алга”
    1522
    407
    1115
    Колхоз “Урал”
    1330
    271
    1059
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1480
    299
    1181
    Всего
    13685
    3823
    9862

В таблицах 19 и 20 приведено поголовье личного и общественного скота в настоящее время, допустимое поголовье при существующем состоянии ЕКУ (а), и при варианах (б), (в).

    Таблица 19
    Поголовье общественного скота (в условных головах КРС)
    Поголо
    Допустимое поголовье
    вье в нас
    при су
    при улучшении ЕКУ
    Хозяйство
    тоящее время
    ществую-щем сос-тоянии
    (а)
    при сов-ременном рационе
    (б)
    при умень-шении доли пастбищного корма (в)
    Колхоз им. Фрунзе
    981
    870
    1330
    1913
    Колхоз “Сакмар”
    1747
    992
    2731
    4597
    Колхоз им. Ленина
    1547
    967
    1833
    3004
    Колхоз им. К. Маркса
    1608
    630
    1478
    2639
    Колхоз “Салават”
    1376
    711
    1122
    1915
    Колхоз“Богачевский”
    556
    724
    1016
    1389
    Колхоз “Рассвет”
    1437
    269
    816
    1289
    Колхоз “Таналык”
    974
    275
    764
    1140
    Колхоз “Алга”
    1244
    688
    1001
    1481
    Колхоз “Урал”
    1403
    413
    1263
    2178
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1464
    308
    680
    1147
    Всего
    14337
    6847
    14034
    22692
    Таблица 20
    Поголовье личного скота (в условных головах КРС)
    Поголо
    Допустимое поголовье
    вье в нас
    при су
    при улучшении ЕКУ
    Хозяйство
    тоящее время
    ществую-щем сос-тоянии
    (в)
    при сов-ременном рационе
    (б)
    при умень-шении доли пастбищного корма (в)
    Колхоз им. Фрунзе
    895
    175
    228
    590
    Колхоз “Сакмар”
    1710
    148
    227
    890
    Колхоз им. Ленина
    2144
    1419
    984
    1825
    Колхоз им. К. Маркса
    1467
    183
    263
    775
    Колхоз “Салават”
    1657
    425
    674
    1289
    Колхоз“Богачевский”
    338
    268
    397
    623
    Колхоз “Рассвет”
    587
    132
    227
    425
    Колхоз “Таналык”
    555
    96
    158
    342
    Колхоз “Алга”
    1522
    407
    603
    1180
    Колхоз “Урал”
    1330
    271
    386
    789
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1480
    299
    495
    1077
    Всего
    13685
    3823
    4642
    9805
    Таблица 21

Площади культурных пастбищ, которые необходимо создать для сохранения поголовья общественного скота (в га)

    Площади пастбищ
    Хозяйство
    при современном рационе
    при уменьшении доли пастбищного корма
    Колхоз им. Фрунзе
    100
    0
    Колхоз “Сакмар”
    678
    0
    Колхоз им. Ленина
    521
    0
    Колхоз им. К. Маркса
    855
    225
    Колхоз “Салават”
    597
    112
    Колхоз“Богачевский”
    0
    0
    Колхоз “Рассвет”
    1051
    133
    Колхоз “Таналык”
    629
    0
    Колхоз “Алга”
    499
    56
    Колхоз “Урал”
    891
    0
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1039
    283
    Всего
    6860
    809

В таблице 21 показана потребность в культурных пастбищах, которые могут покрыть разницу между пастбищной нагрузкой и пастбищной емкостью неулучшенных угодий при условии сохранения сложившегося поголовья. Из таблицы видно, что “избыточное” поголовье скота, особенно личного, достаточно велико, и если хозяйства не смогут создать необходимого количества культурных пастбищ (это достаточно дорогое мероприятие: нужны дорогостоящие семена многолетних трав, горючее, специальная техника), неминуемо придется значительно сократить поголовье. Однако есть возможность заметно снизить потребность в дорогостоящих культурных пастбищах, если уменьшить долю пастбищного корма (вариант “в”), как это показано на таблице 22.

    Таблица 22

Площади культурных пастбищ, которые необходимо создать для сохранения поголовья личного скота (в га)

    Площади пастбищ
    Хозяйство
    при современном рационе
    при уменьшении доли пастбищного корма
    Колхоз им. Фрунзе
    648
    274
    Колхоз “Сакмар”
    1408
    759
    Колхоз им. Ленина
    1355
    287
    Колхоз им. К. Маркса
    1128
    596
    Колхоз “Салават”
    1079
    325
    Колхоз “Богачевский”
    63
    0
    Колхоз “Рассвет”
    409
    145
    Колхоз “Таналык”
    412
    192
    Колхоз “Алга”
    1002
    307
    Колхоз “Урал”
    951
    486
    Колхоз им. 50-летия Октября
    1062
    387
    Всего
    9517
    3758
    Заключение и выводы

В результате выполненного исследования выявлена антиэкологичная структура агроэкосистем в колхозах Баймакского района.

Выводы из работы могут быть сформулированы следующим образом: 1. Общее количество “избыточной” пашни в колхозах, т. е. земель, которые подвержены эрозии или пашни, превышающей предельно допустимый норматив распаханности, составляет 572 га. Наибольшее количество “лишней” пашни в колхозах “Рассвет” - 184 га и “им. 50-летия Октября” - 275 га. 2. Продуктивность пастбищ в хозяйствах низка и пастбищная емкость в среднем за пастбищный период в ОПХ “Баймакское” не превышает 0, 29 голов/га, особенно критическое положение на пастбищах во второй половине лета, когда емкость падает до 0, 19 голов/га.

3. Пастбищные нагрузки превышают норматив в среднем по району в 3 раза, а на пастбищах для личного скота во второй половине лета превышение достигает - 7 раз.

4. Предложено три варианта оптимизации соотношения поголовья скота и производства кормов в хозяйствах:

1. Урегулирование выпаса и коренное улучшение пригодных для этого естественных пастбищ (вариант "б").

2. То же, что и в первом и допустимо минимальное использование пастбищного корма (вариант "в").

3. То же, что и 2 и сокращение поголовья скота на 30 % (вариант "г"). Соответственно при этих вариантах допустимое поголовье для общественного скота составляет 14034-22692 усл. голов, а по личному скоту - 4642-9805 усл. голов. Список литературы

Агаев В. А. , Семенов В. М. , Соколов О. А. // Агрохимия. 1989. N8. С. 124-137. Богомолов Д. В. Земельный фонд Башкирской республики в почвенном отношении // Тр. Башкирской полеводческой станции. Уфа. 1948. Т. 3. 535 с.

Богомолов Д. В. Почвы Башкирской АССР. М. : Изд. АН СССР. 1954. 296 с. Букштынов А. Д. // Лесное хозяйство. 1989. N19. С. 30-33.

Дьяченко А. Е. , Брысова Л. П. , Голубев И. Ф. , Чегаев А. Е. Агролесомелиорация. М. : Колос. 1979. 208 с. Жукова Г. Ф. Методы определения нитратов и нитритов в пищевых продуктах. М. : Госагропром. ВАСХНИЛ. 1989. 35 с.

Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца. 1988. 767 с.

Жученко А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца. 1990. 432 с.

    Заславский М. Н. Эрозиоведение. М. : Высш. шк. 1987. 375 с.

Ишбирдин А. Р. , Миркин Б. М. , Соломещ А. И. , Сахапов М. Г. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР. 1988. 161 с.

Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Пер. с нем. С. О. Эбель. М. : Агропромиздат. 1988. 207 с. , ил.

Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. / Отв. ред. д. б. н. Хазиев Ф. Х. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1990. 192 с. Котлярова О. Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. N6. С. 35-38.

Коулман Д. К. , Коул К. В. , Эллиот Э. Т. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 85-103. Крашенинников И. М. , Кучеровская-Рожанец С. Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. М. Л. : Изд-во АН СССР. 1941. Т. 1. 176 с. Крашенинников И. М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала // Географические работы. М. : 1954. С. 103-128.

Кроссли Д. А. мл. , Хауз Г. Дж. , Снайдер Р. и др. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 75-84. Кузнецов М. С. // Почвоведение. 1989. N10. С. 102-110.

Лопырев М. И. , Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М. : Агропромиздат. 1989. 240 с. Минеев В. Г. // Вестник с. -х. науки. 1988. N6. C. 95-110.

Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М. : Наука. 1985. 137 с. Миркин Б. М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. N9. С. 1-128.

Миркин Б. М. Спираль истории агросферы // Природа. 1991. N11. С. 34-43. Миркин Б. М. , Абрамова Л. М. , Ишбирдин А. Р. , Рудаков К. М. , Хазиев Ф. Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1985. 155 с. Миркин Б. М. , Наумова Л. Г. , Злобин Ю. А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники. Сер. растениеводство. М. : ВИНИТИ. 1991. Т. 10. 185 с. Миркин Б. М. , Хазиахметов Р. М. , Соломещ А. И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы и подходы в реализации // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. N1. C. 18-30. Миркин Б. М. , Хазиев Ф. Х. , Хазиахметов Р. М. Сестайнинг агроэкосистем: история, концепция, конструктивный подход. Препринт. Уфа. 1992. 36 с.

Миркин Б. М. , Наумова Л. Г. Плодородие вашего участка // Усадьба. Подворье. Ферма. 1993. N1. 48 c. Миркин Б. М. , Хазиахметов Р. М. Будущее агросферы: новая "Зеленая революция" или "зеленая эволюция" // Журнал общей биологии. 1995. Т. 56. N2. С. 256-268.

Миркин Б. М. , Мукатанов A. X. , Прокудина Е. И. , Хазиахметов Р. М. , Янтурин С. И. Башкирское Зауралье “второе дыхание” сельскохозяйственных экосистем // Экономика и управление. 1996. N2. С. 55-62.

Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М. : Мир. 1993. 336 с. , ил.

Николаева Н. Г. , Гунасекера Х. , Натечатека Ч. , Эджаку Э. Биологическое обоснование защиты сои от сорняков // Земледелие. 1995. N2. С. 6-7.

Одум Ю. П. Экология: в 2-х т. М. : Мир. 1986. Т. 1. 328 с. Т. 2. 376 с. Одум Ю. П. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 12-18. Олдак П. Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М. : Политиздат. 1990. 198 с.

Паулюкявичус Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М. : Наука. 1989. 214 с. Попова Т. В. , Саитов М. С. , Онищенко Л. И. , Миркин Б. М. // Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. // Ред. журн. “Биологические науки" 675-686. Рук. деп. в ВИНИТИ. 1986. С. 40. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН, отд. с/х наук. 1994. 33 с. Приходько Н. Н. , Пастернак П. С. Оптимизация агроландшафтов // Вестник с. -х. науки. 1987. N12. С. 128-134. Пругар Я. , Пругарова А. Избыточный азот в овощах. М. : Агропромиздат. 1990. 127 с. Реймерс Н. Ф. Цена равновесия. М. : Агропромиздат. 1987. 64 с. Розанов А. Б. , Розанов Б. Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М. : ВИНИТИ. 1990. Т. 7. 153 с. Розанов Б. Г. , Таргульян В. О. Орлов Д. С. // Почвоведение. 1989. N9 С. 5-18. Саитов М. С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986. С. 101.

Сельскохозяйственные экосистемы. Ред. Л. О. Карпачевский. М. : Агропромиздат. 1987. 223 с. Соломещ А. И. , Абрамова Л. М. , Голубь В. Б. , Коротков К. С. , Миркин Б. М. , Саитов М. С. Предварительный продромус растительности СССР. 1. Прибрежно-водная и синантропная растительность, сообщества засоленных почв, морских побережий и пустынь. Ред. журн. "Биол. науки". 1988. 38 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 08. 09. 88. N6913-В88).

Соломещ А. И. , Григорьев И. Н. , Миркин Б. М. О высших единицах порядка Мolinietalia в Восточной Европе и Сибири // Биол. МОИП, отд. биол. 1994. Т. 99. вып. 6. 34 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 07. 10. 88. N7011-В86).

Сорняков С. М. Плуг, крушение традиций. М. : Агропромиздат. 1988. 175 с. Софрони В. Е. , Молдован А. И. , Стоев В. Г. Агроэкологические аспекты склонового земледелия в Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1990. 195 с.

Толчельников Ю. С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М. : Агропромиздат. 1990. 158 с. Храмцов Л. И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие. 1996. N1. С. 13-14. Юнусбаев У. Б. Экологические аспекты развития традиционного коневодства в Башкирском Зауралье // Уральский регион Башкортостана: человек, природа, общество. Тезисы докладов научно-практической конференции. (Уфа-Сибай. 26-27 сент. 1995 г. ). Уфа: Гилем. 1995. С. 107-108.

    Яблоков А. В. Ядовитая приправа. М. : Мысль. 1990. 125 с.

Bauer, A. , and Black A. L. (1981). Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage systems after 25 years and in virgin grassland. Soil Sci. Soc. Am. J. 45: 1166-1170.

Braun L. Facing Food Insecurity. // State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York, London: W. W. Norton & Company. 1994. P. 177-197.

Braun-BlanquetPflanzensociologie. 3 Aufl. Wien, 1964. 865 S. Community. Ecology. pattern and proсеsses // Ed. : F. Kik Kawa, D. F. Anderson, Melbourn etc. Blackwell. 1986. 432 p.

Ecological effects of intensive agriculture (first attempt of a synthesis). Warszawa: Holish Sci. Publ. 1974. 84 p. Mirkin B. M. , Solometch A. L. ; Isbirdin A. R. ; Sachapov M. T. The ruderal vegetation of Baskiria. 1. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repertorium, 1989. V. 100, N 7-8. P. 391-429.

Owen D. F. (1980). How plants may benefit from the animals that eat them. Oicos 35. P. 230-235.

Postel S. Carrying Capacity: Earth's Bottom Line. // Facing Food Insecurity. //State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York, London: W. W. Norton & Company, 1994. P. 3-21. Proceeding of the International Meeting "Towards a Second Green Revolution", Rome, 8-10 th Sept. , 1986. /Rend. Acad. nas. sci. XL. - 1988. Vol. 11. N2. 500 p.

Schubert R. , Jager E. J. , Mаhn E. -G. Vergleichende geobotanische Untersuhungen in der Baschkirischen ASSR. 1 Teil. Walder // Hercynia N. F. 1979. N16. Р. 206-263.

Toman M. Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich ved. 1969. N6. Р. 73-86.

Westhoff V. , Maarel E. van der. The Braun-Blanquet Approach Classification of plant communities / Ed. R. H. Whittaker The Hague. 1978. P. 287-399.

    ПРИЛОЖЕНИЕ

Степень обеспеченности пастбищным кормом по пастбищным периодам при различных вариантах использования пастбищ

    Варианты использования пастбищ

Вариант “а” - при существующем состоянии использования кормовых угодий. Вариант “б” - при урегулировании выпаса и коренном улучшении пригодных для этого пастбищ.

Вариант “в” - то же, что и “б”, но при минимально допустимом использовании пастбищного корма и увеличении доли стойлового содержания скота. Вариант “г” - то же, что и “б” и “в” и сокращение поголовья на 30 %.

    Пастбищные периоды:
    Период I - 10/V-15/VI,
    Период II - 16/VI-20/VII,
    Период III - 21/VII- 31/VIII,
    Период IV - 1/IX-10/X.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5