Перспективы экологической оптимизации структуры агроэкосистем на примере колхозов Баймакского района РБ - (диплом)
p>В приложении 1 представлены картограммы, на которых графически отображена степень обеспеченности пастбищным кормом по пастбищным периодам при существующем и трех вариантах перспективного использования пастбищ.
Таблица 13.
Обеспеченность скота пастбищным кормом (%) при различных вариантах перспективного использования пастбищ
Населенный пункт Пастбищные периоды I II III IV При 1-ом варианте ("б") ОПХ 74. 1 82. 2 30. 4 49. 2 д. Куянтаево 63. 1 65. 3 20. 9 38. 8 При 2-ом варианте ("в") ОПХ 105. 9 126. 6 52. 7 119. 6 д. Куянтаево 78. 9 88. 4 31. 6 81. 4 При 3-ем варианте ("г") ОПХ 137. 6 163. 9 68. 5 155. 4 д. Куянтаево 102. 6 114. 9 41. 1 105. 9 Таблица 14.
Допустимое, избыточное поголовье скота и потребность в дополнительных площадях культурных пастбищ (КП) при существующем (а) и трех перспективных вариантах (б, в, г) использования пастбищ
Населенный пункт Показатель (в усл. гол. ) Варианты “а” “б” “в” “г” ОПХ Допустимое поголовье: 263 585 1013 1013 Избыточное поголовье: 752 430 2 0 Потребность в КП: 676 387 1, 8 0 д. Куянтаево Допустимое поголовье: 117 268 460 460 Избыточное поголовье: 453 302 110 0 Потребность в КП: 407 271 99 0
Нетрудно видеть, что при существующем поголовье и режиме использования 70% общественного скота является избыточным, что служит причиной деградации пастбищ. Не лучше ситуация с личным скотом в д. Куянтаево, где лишними являются 85% голов личного скота. Для ликвидации дефицита пастбищного корма при существующем поголовье потребуется трансформировать 1/3 всей пашни в кормовые угодья - примерно 1083 га с залужением многолетними травами и созданием на них культурных пастбищ. Коренное улучшение всех пригодных для этого пастбищ в сочетании с рациональной системой пастьбы на остальных, непригодных для улучшения участках (вар. "б"), позволит несколько улучшить ситуацию. Но возможности этого варианта не беспредельны и все же около половины поголовья будет"лишним". Для ликвидации дефицита корма в этом случае необходим вывод 658 га пашни и создание на ней культурных пастбищ. Только минимизация использования пастбищного корма (вар. "в") позволит переломить ситуацию в лучшую сторону. При этом общественный скот будет обеспечен пастбищным кормом полностью за исключением III периода. Для д. Куянтаево данный вариант оптимизации не приносит полной обеспеченности ни в одном из пастбищных периодов, в самый благоприятный II период обеспеченность достигает 88%. Дефицит пастбищного корма для личного скота может быть ликвидирован путем создания культурных пастбищ на площади около 100 га. При 3 варианте ("г") перспективного использования скот будет обеспечен с избытком, а в III периоде, когда обеспеченность меньше 100%, дефицит можно восполнить за счет корма с пашни. Рекомендуемые мероприятия по использованию кормовых угодий не учитывают экстремальные засушливые годы, которые в этой зоне рискованного земледелия бывают довольно часто (1-2 раза в 10 лет). В такие годы урожайность кормовых угодий падает в 2-5 раз, что ставит скот особенно в конце лета на грань выживания. Для сохранения поголовья, видимо, потребуется использование всего пахотного фонда в качестве источника корма и разовое использование лесных пастбищ, которое не будет столь губительным для леса, как постоянное отгонное животноводство в одних и тех же массивах. Во всех обследованных хозяйствах имеет место антиэкологичная структура поголовья скота с завышенной долей овец и КРС и низким участием лошадей (таблица 15). Экологически неправильная структура поголовья усиливает нагрузку пастбищ, особенно если преобладает опасный для степных пастбищ вид - овцы. На фоне высокого участия КРС и овец лошади представлены ничтожно мало, хотя этот вид наиболее целесообразен для содержания на степных пастбищах Баймакского района. Лошади местной башкирской породы, адаптированные к местным условиям и с ценнейшим набором экологических приспособительных качеств, являются вариантом для залечивания, деградированных пастбищ (Юнусбаев, 1995). Исходя из этого для хозяйств Баймакского района рекомендуется увеличить долю лошадей за счет сокращения овец.
Таблица 15 Структура поголовья общественного и личного скота (в головах всего) Хозяйство Виды скота КРС Овцы и козы Лошади Колхоз им. Фрунзе 2563 1100 250 Колхоз “Сакмар” 4997 2975 470 Колхоз им. Ленина 4791 3700 517 Колхоз им. К. Маркса 3603 3146 447 Колхоз “Салават” 3975 2060 453 Колхоз“Богачевский” 352 600 15 Колхоз “Рассвет” 1149 3710 210 Колхоз “Таналык” 1865 2418 290 Колхоз “Алга” 3734 2090 322 Колхоз “Урал” 3515 1504 375 Всего 30544 23303 3349 В % 53 41 6
3. 1. Результаты оптимизации агроэкосистем колхозов Баймакского района В таблице 16 показана структура пахотного фонда колхозов Баймакского района и площади почв, которые необходимо исключить из активного пахотного использования. Как видно из таблицы, в каждом третьем хозяйстве превышен экологический норматив распаханности территории. Общая площадь почв III агрогруппы невелика, как невелика и площадь пашни, которая должна быть выведена из пахатного фонда.
Таблица 16 Структура пахотного фонда колхозов Баймакского района (в га) Хозяйство Сохраняется в пахатном фонде Изымается из пахатного фонда I агро-группа II агро-группа III агро-группа превышающие норматив распаханнгости Колхоз им. Фрунзе 1275 2400 130 0 Колхоз “Сакмар” 4565 400 200 0 Колхоз им. Ленина 4165 200 300 0 Колхоз им. К. Маркса 2193 465 435 0 Колхоз “Салават” 3146 1100 140 113 Колхоз“Богачевский” 420 1700 0 0 Колхоз “Рассвет” 2099 867 40 184 Колхоз “Таналык” 2390 200 150 0 Колхоз “Алга” 2637 295 65 0 Колхоз “Урал” 2598 770 70 275 Колхоз им. 50-летия Октября 2545 1510 100 0 Всего 28033 9907 1630 572
На таблицах 17 и 18 показано избыточное поголовье. Как видно из таблиц, в каждом хозяйстве, за исключение колхоза “Богачевский”, поголовье превышает допустимое количество. Ситуация с естественными кормовыми угольями в Баймакском районе, как и во всем Зауралье, самая удручающая, особенно на тех пастбищах, которые переданы сельским советам для пастьбы личного скота, поголовье которого бесконтрольно и быстро растет. Превышение пастбищных нагрузок особенно велико во второй половине лета и доходит в 5-10 раз.
Таблица 17 Избыточное поголовье общественного скота (в условных головах КРС) Хозяйство Поголовье скота Существующее допустимое избыточное Колхоз им. Фрунзе 981 870 111 Колхоз “Сакмар” 1747 992 755 Колхоз им. Ленина 1547 967 580 Колхоз им. К. Маркса 1608 630 978 Колхоз “Салават” 1376 711 665 Колхоз“Богачевский” 556 724 0 Колхоз “Рассвет” 1437 269 1168 Колхоз “Таналык” 974 275 699 Колхоз “Алга” 1244 688 556 Колхоз “Урал” 1403 413 990 Колхоз им. 50-летия Октября 1464 308 1156 Всего 14337 6847 7658 Таблица 18 Избыточное поголовье личного скота (в условных головах КРС) Хозяйство Поголовье скота Существующее допустимое избыточное Колхоз им. Фрунзе 895 175 720 Колхоз “Сакмар” 1710 148 1562 Колхоз им. Ленина 2144 1419 725 Колхоз им. К. Маркса 1467 183 1284 Колхоз “Салават” 1657 425 1232 Колхоз“Богачевский” 338 268 70 Колхоз “Рассвет” 587 132 455 Колхоз “Таналык” 555 96 459 Колхоз “Алга” 1522 407 1115 Колхоз “Урал” 1330 271 1059 Колхоз им. 50-летия Октября 1480 299 1181 Всего 13685 3823 9862
В таблицах 19 и 20 приведено поголовье личного и общественного скота в настоящее время, допустимое поголовье при существующем состоянии ЕКУ (а), и при варианах (б), (в).
Таблица 19 Поголовье общественного скота (в условных головах КРС) Поголо Допустимое поголовье вье в нас при су при улучшении ЕКУ Хозяйство тоящее время ществую-щем сос-тоянии (а) при сов-ременном рационе (б) при умень-шении доли пастбищного корма (в) Колхоз им. Фрунзе 981 870 1330 1913 Колхоз “Сакмар” 1747 992 2731 4597 Колхоз им. Ленина 1547 967 1833 3004 Колхоз им. К. Маркса 1608 630 1478 2639 Колхоз “Салават” 1376 711 1122 1915 Колхоз“Богачевский” 556 724 1016 1389 Колхоз “Рассвет” 1437 269 816 1289 Колхоз “Таналык” 974 275 764 1140 Колхоз “Алга” 1244 688 1001 1481 Колхоз “Урал” 1403 413 1263 2178 Колхоз им. 50-летия Октября 1464 308 680 1147 Всего 14337 6847 14034 22692 Таблица 20 Поголовье личного скота (в условных головах КРС) Поголо Допустимое поголовье вье в нас при су при улучшении ЕКУ Хозяйство тоящее время ществую-щем сос-тоянии (в) при сов-ременном рационе (б) при умень-шении доли пастбищного корма (в) Колхоз им. Фрунзе 895 175 228 590 Колхоз “Сакмар” 1710 148 227 890 Колхоз им. Ленина 2144 1419 984 1825 Колхоз им. К. Маркса 1467 183 263 775 Колхоз “Салават” 1657 425 674 1289 Колхоз“Богачевский” 338 268 397 623 Колхоз “Рассвет” 587 132 227 425 Колхоз “Таналык” 555 96 158 342 Колхоз “Алга” 1522 407 603 1180 Колхоз “Урал” 1330 271 386 789 Колхоз им. 50-летия Октября 1480 299 495 1077 Всего 13685 3823 4642 9805 Таблица 21
Площади культурных пастбищ, которые необходимо создать для сохранения поголовья общественного скота (в га)
Площади пастбищ Хозяйство при современном рационе при уменьшении доли пастбищного корма Колхоз им. Фрунзе 100 0 Колхоз “Сакмар” 678 0 Колхоз им. Ленина 521 0 Колхоз им. К. Маркса 855 225 Колхоз “Салават” 597 112 Колхоз“Богачевский” 0 0 Колхоз “Рассвет” 1051 133 Колхоз “Таналык” 629 0 Колхоз “Алга” 499 56 Колхоз “Урал” 891 0 Колхоз им. 50-летия Октября 1039 283 Всего 6860 809
В таблице 21 показана потребность в культурных пастбищах, которые могут покрыть разницу между пастбищной нагрузкой и пастбищной емкостью неулучшенных угодий при условии сохранения сложившегося поголовья. Из таблицы видно, что “избыточное” поголовье скота, особенно личного, достаточно велико, и если хозяйства не смогут создать необходимого количества культурных пастбищ (это достаточно дорогое мероприятие: нужны дорогостоящие семена многолетних трав, горючее, специальная техника), неминуемо придется значительно сократить поголовье. Однако есть возможность заметно снизить потребность в дорогостоящих культурных пастбищах, если уменьшить долю пастбищного корма (вариант “в”), как это показано на таблице 22.
Таблица 22
Площади культурных пастбищ, которые необходимо создать для сохранения поголовья личного скота (в га)
Площади пастбищ Хозяйство при современном рационе при уменьшении доли пастбищного корма Колхоз им. Фрунзе 648 274 Колхоз “Сакмар” 1408 759 Колхоз им. Ленина 1355 287 Колхоз им. К. Маркса 1128 596 Колхоз “Салават” 1079 325 Колхоз “Богачевский” 63 0 Колхоз “Рассвет” 409 145 Колхоз “Таналык” 412 192 Колхоз “Алга” 1002 307 Колхоз “Урал” 951 486 Колхоз им. 50-летия Октября 1062 387 Всего 9517 3758 Заключение и выводы
В результате выполненного исследования выявлена антиэкологичная структура агроэкосистем в колхозах Баймакского района. Выводы из работы могут быть сформулированы следующим образом: 1. Общее количество “избыточной” пашни в колхозах, т. е. земель, которые подвержены эрозии или пашни, превышающей предельно допустимый норматив распаханности, составляет 572 га. Наибольшее количество “лишней” пашни в колхозах “Рассвет” - 184 га и “им. 50-летия Октября” - 275 га. 2. Продуктивность пастбищ в хозяйствах низка и пастбищная емкость в среднем за пастбищный период в ОПХ “Баймакское” не превышает 0, 29 голов/га, особенно критическое положение на пастбищах во второй половине лета, когда емкость падает до 0, 19 голов/га. 3. Пастбищные нагрузки превышают норматив в среднем по району в 3 раза, а на пастбищах для личного скота во второй половине лета превышение достигает - 7 раз. 4. Предложено три варианта оптимизации соотношения поголовья скота и производства кормов в хозяйствах: 1. Урегулирование выпаса и коренное улучшение пригодных для этого естественных пастбищ (вариант "б"). 2. То же, что и в первом и допустимо минимальное использование пастбищного корма (вариант "в"). 3. То же, что и 2 и сокращение поголовья скота на 30 % (вариант "г"). Соответственно при этих вариантах допустимое поголовье для общественного скота составляет 14034-22692 усл. голов, а по личному скоту - 4642-9805 усл. голов. Список литературы Агаев В. А. , Семенов В. М. , Соколов О. А. // Агрохимия. 1989. N8. С. 124-137. Богомолов Д. В. Земельный фонд Башкирской республики в почвенном отношении // Тр. Башкирской полеводческой станции. Уфа. 1948. Т. 3. 535 с. Богомолов Д. В. Почвы Башкирской АССР. М. : Изд. АН СССР. 1954. 296 с. Букштынов А. Д. // Лесное хозяйство. 1989. N19. С. 30-33. Дьяченко А. Е. , Брысова Л. П. , Голубев И. Ф. , Чегаев А. Е. Агролесомелиорация. М. : Колос. 1979. 208 с. Жукова Г. Ф. Методы определения нитратов и нитритов в пищевых продуктах. М. : Госагропром. ВАСХНИЛ. 1989. 35 с. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца. 1988. 767 с. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца. 1990. 432 с.
Заславский М. Н. Эрозиоведение. М. : Высш. шк. 1987. 375 с.
Ишбирдин А. Р. , Миркин Б. М. , Соломещ А. И. , Сахапов М. Г. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР. 1988. 161 с. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Пер. с нем. С. О. Эбель. М. : Агропромиздат. 1988. 207 с. , ил. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. / Отв. ред. д. б. н. Хазиев Ф. Х. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1990. 192 с. Котлярова О. Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. N6. С. 35-38. Коулман Д. К. , Коул К. В. , Эллиот Э. Т. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 85-103. Крашенинников И. М. , Кучеровская-Рожанец С. Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. М. Л. : Изд-во АН СССР. 1941. Т. 1. 176 с. Крашенинников И. М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала // Географические работы. М. : 1954. С. 103-128. Кроссли Д. А. мл. , Хауз Г. Дж. , Снайдер Р. и др. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 75-84. Кузнецов М. С. // Почвоведение. 1989. N10. С. 102-110. Лопырев М. И. , Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М. : Агропромиздат. 1989. 240 с. Минеев В. Г. // Вестник с. -х. науки. 1988. N6. C. 95-110. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М. : Наука. 1985. 137 с. Миркин Б. М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. N9. С. 1-128. Миркин Б. М. Спираль истории агросферы // Природа. 1991. N11. С. 34-43. Миркин Б. М. , Абрамова Л. М. , Ишбирдин А. Р. , Рудаков К. М. , Хазиев Ф. Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1985. 155 с. Миркин Б. М. , Наумова Л. Г. , Злобин Ю. А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники. Сер. растениеводство. М. : ВИНИТИ. 1991. Т. 10. 185 с. Миркин Б. М. , Хазиахметов Р. М. , Соломещ А. И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы и подходы в реализации // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. N1. C. 18-30. Миркин Б. М. , Хазиев Ф. Х. , Хазиахметов Р. М. Сестайнинг агроэкосистем: история, концепция, конструктивный подход. Препринт. Уфа. 1992. 36 с. Миркин Б. М. , Наумова Л. Г. Плодородие вашего участка // Усадьба. Подворье. Ферма. 1993. N1. 48 c. Миркин Б. М. , Хазиахметов Р. М. Будущее агросферы: новая "Зеленая революция" или "зеленая эволюция" // Журнал общей биологии. 1995. Т. 56. N2. С. 256-268. Миркин Б. М. , Мукатанов A. X. , Прокудина Е. И. , Хазиахметов Р. М. , Янтурин С. И. Башкирское Зауралье “второе дыхание” сельскохозяйственных экосистем // Экономика и управление. 1996. N2. С. 55-62. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М. : Мир. 1993. 336 с. , ил. Николаева Н. Г. , Гунасекера Х. , Натечатека Ч. , Эджаку Э. Биологическое обоснование защиты сои от сорняков // Земледелие. 1995. N2. С. 6-7. Одум Ю. П. Экология: в 2-х т. М. : Мир. 1986. Т. 1. 328 с. Т. 2. 376 с. Одум Ю. П. // С. -х. экосистемы. М. : Агропромиздат. 1987. С. 12-18. Олдак П. Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М. : Политиздат. 1990. 198 с. Паулюкявичус Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М. : Наука. 1989. 214 с. Попова Т. В. , Саитов М. С. , Онищенко Л. И. , Миркин Б. М. // Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. // Ред. журн. “Биологические науки" 675-686. Рук. деп. в ВИНИТИ. 1986. С. 40. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН, отд. с/х наук. 1994. 33 с. Приходько Н. Н. , Пастернак П. С. Оптимизация агроландшафтов // Вестник с. -х. науки. 1987. N12. С. 128-134. Пругар Я. , Пругарова А. Избыточный азот в овощах. М. : Агропромиздат. 1990. 127 с. Реймерс Н. Ф. Цена равновесия. М. : Агропромиздат. 1987. 64 с. Розанов А. Б. , Розанов Б. Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М. : ВИНИТИ. 1990. Т. 7. 153 с. Розанов Б. Г. , Таргульян В. О. Орлов Д. С. // Почвоведение. 1989. N9 С. 5-18. Саитов М. С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986. С. 101. Сельскохозяйственные экосистемы. Ред. Л. О. Карпачевский. М. : Агропромиздат. 1987. 223 с. Соломещ А. И. , Абрамова Л. М. , Голубь В. Б. , Коротков К. С. , Миркин Б. М. , Саитов М. С. Предварительный продромус растительности СССР. 1. Прибрежно-водная и синантропная растительность, сообщества засоленных почв, морских побережий и пустынь. Ред. журн. "Биол. науки". 1988. 38 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 08. 09. 88. N6913-В88). Соломещ А. И. , Григорьев И. Н. , Миркин Б. М. О высших единицах порядка Мolinietalia в Восточной Европе и Сибири // Биол. МОИП, отд. биол. 1994. Т. 99. вып. 6. 34 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 07. 10. 88. N7011-В86). Сорняков С. М. Плуг, крушение традиций. М. : Агропромиздат. 1988. 175 с. Софрони В. Е. , Молдован А. И. , Стоев В. Г. Агроэкологические аспекты склонового земледелия в Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1990. 195 с. Толчельников Ю. С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М. : Агропромиздат. 1990. 158 с. Храмцов Л. И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие. 1996. N1. С. 13-14. Юнусбаев У. Б. Экологические аспекты развития традиционного коневодства в Башкирском Зауралье // Уральский регион Башкортостана: человек, природа, общество. Тезисы докладов научно-практической конференции. (Уфа-Сибай. 26-27 сент. 1995 г. ). Уфа: Гилем. 1995. С. 107-108.
Яблоков А. В. Ядовитая приправа. М. : Мысль. 1990. 125 с.
Bauer, A. , and Black A. L. (1981). Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage systems after 25 years and in virgin grassland. Soil Sci. Soc. Am. J. 45: 1166-1170. Braun L. Facing Food Insecurity. // State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York, London: W. W. Norton & Company. 1994. P. 177-197. Braun-BlanquetPflanzensociologie. 3 Aufl. Wien, 1964. 865 S. Community. Ecology. pattern and proсеsses // Ed. : F. Kik Kawa, D. F. Anderson, Melbourn etc. Blackwell. 1986. 432 p. Ecological effects of intensive agriculture (first attempt of a synthesis). Warszawa: Holish Sci. Publ. 1974. 84 p. Mirkin B. M. , Solometch A. L. ; Isbirdin A. R. ; Sachapov M. T. The ruderal vegetation of Baskiria. 1. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repertorium, 1989. V. 100, N 7-8. P. 391-429. Owen D. F. (1980). How plants may benefit from the animals that eat them. Oicos 35. P. 230-235. Postel S. Carrying Capacity: Earth's Bottom Line. // Facing Food Insecurity. //State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York, London: W. W. Norton & Company, 1994. P. 3-21. Proceeding of the International Meeting "Towards a Second Green Revolution", Rome, 8-10 th Sept. , 1986. /Rend. Acad. nas. sci. XL. - 1988. Vol. 11. N2. 500 p. Schubert R. , Jager E. J. , Mаhn E. -G. Vergleichende geobotanische Untersuhungen in der Baschkirischen ASSR. 1 Teil. Walder // Hercynia N. F. 1979. N16. Р. 206-263. Toman M. Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich ved. 1969. N6. Р. 73-86. Westhoff V. , Maarel E. van der. The Braun-Blanquet Approach Classification of plant communities / Ed. R. H. Whittaker The Hague. 1978. P. 287-399.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Степень обеспеченности пастбищным кормом по пастбищным периодам при различных вариантах использования пастбищ
Варианты использования пастбищ
Вариант “а” - при существующем состоянии использования кормовых угодий. Вариант “б” - при урегулировании выпаса и коренном улучшении пригодных для этого пастбищ. Вариант “в” - то же, что и “б”, но при минимально допустимом использовании пастбищного корма и увеличении доли стойлового содержания скота. Вариант “г” - то же, что и “б” и “в” и сокращение поголовья на 30 %.
Пастбищные периоды: Период I - 10/V-15/VI, Период II - 16/VI-20/VII, Период III - 21/VII- 31/VIII, Период IV - 1/IX-10/X.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|